Ilman uskoa

Ilmaan en usko, mutta metaaniin kyllä kuten tämä pastorikin vakuuttaa:
https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Et ymmärrä asiaa mistä puhut, kun vertauskuvasikin ovat näin huonoja.

>> Miten keskustella ihmisen kanssa, joka ei usko ilmaan? <<

Ilma voidaan havaita ja vaikkapa nesteyttää, mutta miten keskustelet ihmisen kanssa, joka sotkee havaittavan todellisuuden päälle yliluonnollisen todellisuuden, jota ei voida havaita?
Siinäpä haastetta.

Kokeile keskustella ihan asia- ja faktapohjilta.

"Miten keskustella ihmisen kanssa, joka ei usko ilmaan?

Ilmaan uskova yrittää selittää ilmaan uskomattomalle, että ilma on tässä kaikkialla ympärillä, ja että me voimme siitä ottaa itsellemme osia hyötykäyttöön, ja että me voimme myös siitä, jos se on pilaantunutta, sairastua tai jopa kuolla, mutta että tämä kaikki on näkymätöntä. "

Voit todistaa esimerkiksi ilmanpaineen vaikutuksen erilaisilla ylä-astefysiikan tasoisilla kokeilla. Pystyt myös toteamaan siipien toimivan ilman avulla ja sen että esimerkiksi savu sekoittuu ilmaan sen sijasta että se putoaisi kuin kivi.

Eli toisin sanoen, voit todella helposti todistaa ilman olemassaolon tieteellisesti :)

Usko takaa taivaspaikan

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705152200138929_ul.shtml

Ilman olemassaolo voidaan helposti osoittaa. Sinua kuitenkin risoo se kun sama ei päde jumalasi olemassaolon suhteen.

Jos savolainen vanhapoika piereskelee, voiko tilanteen kuvata sanoin "iliman pilluu"?

Mistä tiedämme, että ilma ei ole vain tyhjää? Koska tiede on sen selvittänyt. Tiede on selvittänyt myös ilman koostumuksen ja tiedämme mistä ainesosista se koostuu.

Ovatko kaikki ilmaa tutkineet samanlaiseen tulokseen siitä, mistä aineista ilma koostuu? Tietenkin on, koska ilman koostumus perustuu havaintoihin ja kokeisiin.

Entäs sitten jumalat? Mistä tiedämme että ne eivät ole vain tyhjiä kuvitelmia? Emme mistään. On kertomuksia, juttuja ja tarinoita, joissa jotkut väittävät tosissaan että joku jumala olisi olemassa, vaikka sitä ei voi testata, varmistaa eikä loogisesti perustella.

Ovatko kaikki jumaliin uskovat samaa mieltä siitä millaisia jumalia on ja mitä jumala meiltä ihmisiltä odottaa? No eivät todellakaan, vaan uskovilla on lukuisia keskenään erilaisia ja ristiriitaisia käsityksiä jumalista ja heidän odotuksistaan. Onko meillä keinoa selvittää kenen uskomukset ovat parhaiten perusteltuja? Ei ole, koska kaikki uskomukset ovat vain perusteettomia uskomuksia.

Kummaa, miten tuulimyllyt pyörivät ennen vanhaan melkein joka kylässä...
Tai ehkä sitten tuulta oli olemassa mutta ilmaa ei...

Moniko kreationisti vielä uskoo, että ilma ja vesi ovat alkuaineita?

(Mark5, tiedämme jo että ilman sinun jumalaattoriasi eli sinua itseäsi ei olisi vettä eikä ilmaa.)

Luoja loi elämän kolmesta alkuaineesta: pissasta, kakasta ja pierusta. Pissa ravitsee veden, kakka maan ja pieru sulostuttaa ilman.

Ja jokaikinen ateisti on jälleen kerran aivan hakoteillä. Ettekö todellakaan itse näe omaa tyhmyyttänne?

No onneksi emme ole kivikaudella, ettei tuollaisesta tarvitse kiistellä. Eikä historiassa tarvitse mennä niinkään kauas. Pidettiinhän Englannissa koleraepidemian yhtenä aiheuttajana soista irtoavaa "huonoa ilmaa" epidemian aiheuttajana kun ei ihmisillä vielä ollut tietoa mikrobeista.

Mutta tuskin edes luolamiehet joutaisivat tuollaisia karussa luonnossa juuri ajattelemaan.

Tässäkin ei oltaisi menty jälleen metsään jos aloittajalla olisi edes alustavat tiedot tieteestä ja esim. fysiikasta, mutta jos ainoa kirja jota välittää tavailla on raamattu, niin ei ole ihme jos analogiatkin ovat heikkoja ja ns. pelkkää kuumaa ilmaa.

Useampi on jo ehtinytkin mainita että "näkymättömän" ilman olemassaolo voidaan tosiaan osoittaa lukuisin eri tavoin ja kokein. Ihan jo pelkästään täyttämällä ilmapallon tai viuhkan avulla, lisäksi että se rakennetta pystytään nykyisin mittaamaan ja analysoimaan lukemattomin muinkin tavoin ja samat kokeet ja tulokset pystyy toistamaan muutkin ihmiset, ei tarvitse vain luottaa jonkun "ilman ylipapin" sanaan.

Pelkästään vetämällä tyhjän muovipussin nopeasti edessään pussin suu auki ja puristamalla sen sitten nopeasti kiinni voi havaita ettei se olekaan tyhjä, vaan siellä on jotain joka estää sitä painumasta kasaan.

Eikä se ilma itsessään ole "pilaantunutta", vaan sen mukana voi kulkea lukemattomia muita ainesosia jotka tekevät esim. hengittämisestä vaarallista. Näitäkin voidaan mitata mm. sen suhteen mitä nämä pienet ainesosat ovat.

Ne kauheat pahuuden kätyrit, erilaiset tiedemiehet ja tutkijat kun ovat niitä jotka ovat aikoinaan ja nykyään juuri kyseenalaistaneet näitä pelkkiä väitteitä ja monesti sitten myös (avainsana) TODISTANEET ne vääriksi esim. kokeiden avulla.

Ja JUURI TÄMÄN TAKIA esim. niitä ilman "kuolinaineksia" osataan mitata ja varoa kuten myös niiden aiheuttamia ongelmia ja tragedioita.

Siinäpä seuraavaksi TODISTAMAAN sen jumalan olemassaoloa vaikka muovipussilla, niin meidän ei tarvitse luottaa vain kertomuksiin ja väitteisiin.

Pelkkää raamattua lukemalla musta kuolemakin olisi edelleen vain yksi lukuisista muista jumalan tahdon välikappaleista jolle emme voi mitään, eikä mm. huonosta vedestä ja hygienista johtuva tartuntatauti jota voidaan ehkäistä ja hoitaa. Ja sen jälkeen kun pystyttiin OSOITTAMAAN mistä se johtuu ja miten sitä voidaan välttää, se onkin viittä vaille kadonnut tältä pallolta.

Jos pelkästään raamattu-keijoja olisi kuunneltu, niin sitä vain edelleen rukoiltaisiin paskaiset kädet rystyset valkoisina, kun erilaiset tartuntataudit niittävät satoaan koska "jumala jälleen rankaisee" syntisiä.

Nousisipa täälläkin taso huimasti jos palstan vakiouskovaiset tosiaan välittäisivät lukea muutakin kuin sitä lempiteostaan, joskin silloin olisi vaarana että he oppisivat jotain uutta. Sen kyllä huomaa näitä juttuja lukemalla, samoja argumentteja toistellaan kerta kerran jälkeen koska mistään ei tule mitään uutta.

Esim. bebebebe onkin kun kerran täytetty ilmapallo joka pihisee yhteen suuntaan ja päästää ulos sitä samaa vanhaa haisevaa ilmaa kerta kerran jälkeen. Kun mistään ei tule uusia ajatuksia ja henkisiä tuulia, sama vanha ilma kulkee lopulta vain poispäin aina siihen asti kunnes hän päästää viimeisen henkosensa.

Monet muut onneksi ovatkin sitten enemmän kuin kuumailmapalloja joiden ilmavaranto myös uudistuu kyseenalaistamisen tulissa (jotka voivat myös polttaa) ja mitä enemmän uutta ilmaa kertyy, sitä korkeammalle he kohoavat ja näkökanta paranee ja maailma ympärillä laajenee. He myös näkyvät kauas.

Ja tässä oli esimerkki paljon toimivammasta ilma-analogiasta jota ei raamatusta oppinut ;)

Toki voisi olla mielenkiintoista tietää missä vaiheessa esim. bebebebe lopetti kyselemisen ja ihmettelemisen ja uuden oppimisen. Ehkä se puoli ajettiin hänestä ulos jo lapsena, jos nyt ei sattunut niin ettei hänessä sitä puolta koskaan ollutkaan.