Keinotekoinen kaksikielisyytemme on vuosikymmenten saatossa huolella räätälöity muodostamaan etuilujärjestelmä ruotsinkielisille ja varsinkin heidän eliitilleen.
Julkinen hallinto on täynnä hyviä virkoja ruotsinkielisille, koska vain he ovat aidosti suomi/ruotsi-kaksikielisiä maassamme. Lisäksi on turha ja kallis ruotsinkielinen rinnakkainen hallintosysteemi, joka tuottaa lisää noita suojatyöpaikkoja vähänkin koulutetuille ruotsinkielisille.
Missään naapurimaissamme tai Suomeen muuten verrattavassa maassa ei ole tällaista yhteen vähemmistökielen perustuvaa etuilujärjestelmää.
Julkinen hallinto on täynnä hyviä virkoja ruotsinkielisille, koska vain he ovat aidosti suomi/ruotsi-kaksikielisiä maassamme. Lisäksi on turha ja kallis ruotsinkielinen rinnakkainen hallintosysteemi, joka tuottaa lisää noita suojatyöpaikkoja vähänkin koulutetuille ruotsinkielisille.
Missään naapurimaissamme tai Suomeen muuten verrattavassa maassa ei ole tällaista yhteen vähemmistökielen perustuvaa etuilujärjestelmää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aiempi aamulla tekemäni sama avaus oli jo poistettu!? Eli foorumin svekosensuuri on valppaana.
Avaushan on ihan asiallinen, joten sen poistolle ei ole mitään perusteta. Muuta kuin härski pyrkimys estää sananvapauta foorumilla ja Suomessa.
PISA-ja ÄO-tutkimusten mukaan suomenkieliset ovat fiksumpia ja parempia koulussa. Kuitenkin ruotsinkieliset ovat rajusti yliedustettuja hyvissä asemissa, viroissa ja ammateissa!
Kuinka se on mahdollista??? Vihje: Suomi ei ole demokratia, vaan svekokratia...
tosiaan olla ylpeitä kotimaatamme. Me pidämme hyvää huolta myös vähemmistöstämme.
Aloittajalle toivotan tsemppiä kieliopintoihin. Jopa hän voi oppia niin hyvän kielitaidon, että saa itselleen hyvän työpaikan. Kateellisuus kalvaa itsetuntoa.
Siis "vähemmistöstämme" YKSIKÖSSÄ!? Oletko tosissasi??? ;-)
Suomessa on nykyään jo 140 eri kielivähemmistöä ja muutama niistä suurikin.
Mutta sitä maailman parhaassa asemassa ilman etuiluoikeuttakin olevaa rälssivähemmistöämme pitäisi loputtomasti hyysätä? Huhhuh!
Olen kyllä lukenut kieliä. Muta turhaa kieltä en opettele vain siksi, että laki ja yhden vähemmistön edustajat sitä vaativat.
Oikeuden ja kohtuuden vaatiminen ei ole mitään kateutta ketään kohtaan
voit vaikka miten pitkään tahansa. Suomessa on aina ollut montaa kieltä puhuvia ihmisiä. Muut kuin suomi ja ruotsi ovat kuitenkin maahanmuuttajien kieliä. Ja tietysti myös saamelle on annettu samasta syystä erityisasema.
Et sinä pysty peittelemään kateellisuuttasi.
Mitä ihmettä?! Siis KUMPI tässä oikein saivartelee???
Minä kannatan normaalia länsimaista kielipolitiikkaa, joka on käytössä Skandimaissa ja muissa naapurimaissamme. Suomen kielipolitiikka on täydellinen poikkeus ja sitä ihmetellään ulkomailla. Mitä vikaa on mm. Ruotsin kielipolitiikasa!?
Ja saamen asemaa ei mitenkään voi verrata ruotsin asemaan! Ei ole olemassa kouluissa mitään pakkosaamea eikä pakkovirkasaamea.
Saame on Suomen todellinen kansalliskieli suomen lisäksi. Sen sijaan ruotsi on vain Ruotsin kansalliskieli. Eli perustuslakiin on kirjattu valhe. Ja tuota valhettakin ylitulkitaan svekotahojen toimesta järjettömästi.
Tuo kateellisuus-argumentti on naurettava. Jos vastustaa joidenkin etuilua, on muka kateellinen??? Wau!, mikä logiikka! ;-)
tosiaan tiedä, että Suomi on kaksikielinen maa? Viralliset kielet on Suomi ja Ruotsi.
Ruotsin kielipolitiikkaan minun ei tarvitse ottaa kantaa. Siellä on yksi virallinen kieli. Mäen kielelle on annettu erityisasema.
Normaalia länsimaista kielipolitiikkaa on olla suvaitsevainen. Suomen sisäiset asiat ei kiinnosta ketään ulkomailla. Jos joku olisi kiinnostunut pienen Suomen kielipolitiikasta, niin varmaan hän ilahtuisi hyvästä käytännöstä.
Ensinnäkin Suomi ei ole aidosti kaksikielinen muuta kuin hyvin pieneltä osaltaan. Muutama rannikkokaistale.
Toiseksi Suomi ei ole edes virallisesti kaksikielinen, koska meillä ei ole virallisia kieliä. Tämän faktan esittivät kahden eri ministerin avustajat, kun heiltä sitä kysyttiin.
Koko ongelma perustuukin juuri siihen, että ruotsia kohdellaan KUIN se olisi virallinen kieli vaikka ei olekaan. Ja siihen, että pientä vähemmistökieltä kohdellaan KUIN se olisi toinen pääkieli ylivoimaisen valtakielen rinnalla.
Olen kieliaktiivina lukenut monta todistusta, kuinka ulkomaalainen henkilö usein jopa huvittuneesti ihmettelee Suomen kielipolitiikkaa. Ovatko kaikki muut maat väärässä ja vain Suomi oikeassa!?
taas melkoista palturia esität. Suomi nyt vaan on kaksikielinen maa virallisesti. Osaat varmaan kertoa, mitä ovat nämä mystiset "kahden eri ministerin avustajat". Ainakin heille on syytä antaa potkut. Ministerin avustaja ei saa olla noin hölmö ja tietämätön.
Et pysty erottamaan toisistaa kielen virallisestsa asemasti sitä kuinka monta ihmistä sitä puhuu. Ei tämän ymmärtäminen pitäisi olla noin vaikeaa.
Lopuksi yrität vedota vielä ulkomaalaisiin henkilöihin. Minäkin tunnen monia ulkomaalaisia, jotka aidosti ihailee Suomen kielipolitiikkaa. Tämä on yksi erinomainen tapa lisätä kansan yhtenäisyyttä. Sinä puolestasi haluat ristiriitoja maahamme.
Kyllä se vaan totta on! Kieliaktiivina tiedän tasan tarkkaan asian. Ministerithän itse eivät tiedä muuta kuin pintaa. Avustajilla on aikaa ja mielenkiintoa ottaa asia selville.
Suomessa on vain ns. kansalliskieliä. Vaikka se ei johda viralliseen kaksikielisyyteen, niin siten "tietystä syystä" asia tulkitaan. Koska RKP ja ruotsinkieliset ja heidän suomenkieliset bulvaaninsa tekivät kielilain.
Perustuslaissa on valhe, kun ruotsia väitetään Suomen kansalliskieleksi. Suomen OIKEITA kansalliskieliä ovat ja voivat olla vain suomi ja saame. Jälkimmäinen vain Pohjois-Lapissa.
Tuo perustuslaki tehtiin kriisitilanteessa ja Ruotsin painostuksen alla. Tosin sitä ei tarvitse muuttaa, koska ruotsin kansalliskieli-väite ei velvoita mihinkään pakkoruotsitukseen tai muihin nykyisiin kielikohtuuttomuuksiin.
itsellesi ihan omia käsiteitä ja sen jälkeen intät inttämästä päästyäsi. Nyt olet ottanut itsellesi käyttöön termit "kansalliskieli" ja "oikea kansalliskieli". Ilmeisesti nuo termit tekevät sinusta "kieliaktiivin". Kieliaktiivi on sinusta henkilö, jolla on pakkomielteinen kielteinen suhtautuminen ruotsin kieleen. Suuntaisit sinäkin tarmosi molemmen kielen kehittämiseen eikä toisen vastustamiseen.
Et varmaan uskalla ottaa vastuuta yhdestäkään väittämästäsi. Joku osaat kertoa mainitsemiesi ministerien avustajien nimet.
Sinä ressukka et edes tiedä, että kansalliskieli-nimitys on perustuslaissa!? Se ei tosiaankaan ole minun kehittämäni termi.
Sinun tiedoillasi ja ymmärrykselläsi ei kannattaisi käydä minua vastaan. Nolaat vain itsesi...
Suomessa+on+4.000.000+ihmistä+jotka+ovat+lukeneet+pakkoruotsin.+Miksi?+Noista+ihmisistä+96%+ei+käytännössä+koskaan+tarvitse+tuota+pakkoruotsiaan+missään.+Ruotsalaisten+kanssa+tulee+toimeen+loistavasti+englanniksi.+Maailmalla+eivät+edes+ruotsalaiset+myy+tuotteitaan+ruotsiksi+niin+miten+sitten+suomalaiset?
Ja miten hyvin asiat olisivat jos vielä myös suomen kieli poistettaisiin. Koko opetus toteutettaisiin englanniksi. Nyt "kansakunnan kehitystä" jarrutetaan opettamalla pakkosuomea kouluissa.
Suomessa puhutaan pääsääntöisesti suomea. Muitakin kieliä toki on joita ihmiset puhuvat äidinkielenään, on ruotsia, saamea, romania, venäjää, somaliaa, englantia, puolaa, viroa jne. Suurin osa ihmisistä puhuu suomea jota käytetään jatkuvasti joka paikassa.
Kansakunta joka on niinkin riippuvainen viennistä kuin Suomi on sahaamassa omaa oksaansa kun se pakottaa nuorensa laittamaan resurssinsa opettelemaan kieltä josta ei ole enemmistölle mitään hyötyä. Suomi tarvitsee oikeasti kielitaitoisia ihmisiä hoitamaan kansainvälisiä suhteita, kauppaa, matkailua yms. Se, että puhuisimme vaikka viittä kieltä esim. suomi, ruotsi, englanti, saame, romaani ei ole sellaista kielitaitoa jota oikeasti tarvitsemme. Me tarvitsemme englannin lisäksi muiden suurten kielten taitajia ja jos emme anna nuorillemme tuohon mahdollisuutta niin maksamme sen sadoilla tuhansilla työttömillä.
kertoa mikä kauppa on jäänyt toteutumasta siksi, että ei ole ollut riittävää kielitaitoa? Vai oltko tosissasi sitä mieltä, että myös suomen kielen taidosta pitää luopua, jotta kansainvälinen kauppa sujuisi paremmin?
On yleensäkin järjetöntä sotkea kansainvälinen kauppa tähän, kun se ei ole koskaan ollut peruste opiskellä ruotsin kieltä. Kompelösti yrität vielä vedota tunteisiin kirjoittamalla "nuorten pakottamisesta". Kestetään asialinjalla.
Oletko täysi typerys vai mistä tyhmyytesi kumpuaa? Toivottavasti ei ole perinnöllistä.
Jotain oikeaakin kirjoituksessasi onneksi oli. Kansainvälistä kauppaa ei käytännössä ruotsiksi tehdä joten se ei tosiaan ole peruste opiskella ruotsia.
Tällä hetkellä olemme korviamme myöten veloissa, pelkästään valtio pitkälti toistasataa miljardia. Samaan aikaan velkojen jatkaessa kasvuaan eläkeikiämme nostetaan, lomarahoja supistetaan, lääkekorvauksia alennetaan, työttömyyskorvauksia kiristetään... lista on loputon. Suunnan kääntämiseksi tarvittaisiin vientiä ulkomaille, matkailua Suomeen yms. Siihen me tarvitsemme kuitenkin kielitaitoisia ja asiakkaan kulttuuria ymmärtäviä ihmisiä jotka pystyvät kauppoja tekemään. Nythän ne meiltä suureksi osaksi puuttuvat. Englanti on suurinpiirtein hallussa mutta sitten on valtava aukko muiden tarvittavien suurten kielten kohdalla. Englanti ei kuitenkaan maailmalla kaikkia ovia kaupoille avaa vaan pitää puhua asiakkaan omaa kieltä esim. kiinaa tai arabiaa.
Yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset kuten yksilöidenkin. Yhteiskunta laittaa yli mirjardin joka vuosi ruotsinkielen pakkotuputtamiseen ja ruotsinkielisten etuoikeuksien säilyttämiseen oppilaitoksissa. Yksilötasolla resurssit eivät suurimmaksi osaksi riitä englannin ja pakkoruotsin jälkeen muihin kieliopintoihin. Kuitenkaan pakkoruotsille ei ole käytännön tarvetta suurimmalla osaa kansastamme. Niinpä pakkoruotsiin menevät resurssit menevät lähes täysin hukkaan ja kansakuntamme jää ilman vientituloja jotka olisimme saaneet oikealla kielten osaamisella.
Tarviiko tuossa edes miettiä kumpiko olisi yhteiskunnallemme parempi vaihtoehto:
-4.000.000 pakkoruotsin osaajaa vaiko sittenkin niin, että
-300.000 osaisi saksaa
-300.000 osaisi espanjaa
-300.000 osaisi ranskaa
-300.000 osaisi venäjää
-300.000 osaisi portugalia
-300.000 osaisi kiinaa
-300.000 osaisi japania
-300.000 osaisi italiaa
-300.000 osaisi arabiaa
-300.000 osaisi ruotsia
-200.000 osaisi puolaa
-200.000 osaisi viroa
-200.000 osaisi persiaa
-100.000 osaisi latviaa
-100.000 osaisi tanskaa
-100.000 osaisi norjaa ja
-100.000 osaisi unkaria
Toisaalta jos haluaa, että pysymme ruotsinkielessä niin pysymme myös linjalla jossa säästöt jatkuvasti lisääntyvät. Ei ole enää koululaisille välipaloja, kohta ei enää ilmaista ruokaakaan, vanhuksille ei riitä vanhainkodeissa vaippoja, ruokajonot lisääntyvät (tosin, se voi olla sosiaalinen tilanne jossa voi sitten käyttää pakkoruotsiaan kun ne työt jäi kielitaidon puutteen vuoksi saamatta).
Mitä jätämme lapsillemme? Valtavan valtionvelan ja työttömyyden vai annammeko heille sellaisen kielitaidon jolla he oikeasti työllistyvät.
alkavat olla jo vähissä. Kuten totesin, niin et sinä osaa perustella yhtään väitettäsi. Viimeisenä säälittävänä keinona sinulle ei jää jäljelle mitään muuta kuin toisen henkilön peroonaan kohdistusa solvaaminen.
Olen edelleen sitä mieltä, että meille on syytä opettaa kouluissa suomea, vaikka sillä ei käydäkään kansainvälistä kauppaa. Sinun pitäisi pystyä kertomaan mikä kauppa on jäänyt toteutumatta kieliongelmien seurauksena. Vaan etpä sinä siihenkään pysty.
Muilta osin kirjoituksesi on ratkiriemukas. Tuskin edes sinä tosissasi kirjoitat tuollaista. Vanhainkodeista puttuu kohta vaipatkin ja kaikki sen seurauksena, että kouluissa opetetaan ruotsia!
Olet tosiaan typerys. Valtiomme elää koko ajan lisää velkaa ottamalla. Kun tuohon lisätään tulevien uusHornettien 10 miljardia, menetetyt Kreikkalainatakaukset vajaa 10 miljardia, lainakorkojen nousun tuomat miljardien lisämenot joka vuosi, maahanmuuttajien uudet aallot miljardikustannuksin nekin jne. jne. Jossain vaiheessa tässä kansakunnassa tulee pää vetävän käteen ja on tosissaan katsottava mihin meillä kansakuntana on varaa. Onko meillä varaa laittaa miljardi joka vuosi lähes turhaan pakkoruotsiin samaan aikaan kun vientimme ja matkailuelinkeinomme huutavat turhaan kielitaitoisia ihmisiä palvelukseensa.
Kyllä me kohta voimme olla oikeasti pisteessä jossa vaipat voivat loppua koska rahaa ei yksinkertaisesti ole. Ei ole kovin kauaa siitä kun valtiovarainministeri Viinanen 1990 -luvun alkuvuosina kävi lakki kourassa ympäri maailmaa kerjäämässä konkurssikypsälle Suomelle lainarahaa jotta selviäisimme. Paljon ei tarvitse tapahtua, että olemme samassa liemessä. Silloin ei kyse ollut niinkään pakkoruotsista, paperi meni kaupaksi joka tapauksessa. Nyt paperia ei myy kukaan suomeksi eikä ruotsiksi, kielitaitoa täytyy olla.
Meidän on oikeasti kysyttävä itseltämme:
-Mitä jätämme lapsillemme? Valtavan valtionvelan ja työttömyyden vai annammeko heille sellaisen kielitaidon jolla he oikeasti työllistyvät?
mieltä olet omasta typeryydestäsi. Asetat valtion velkaantumisen ja ruotsin kielen opetuksen vastakkain. Tiedät myös, että Suomen valtio on länsieurooppalaisin pokkeuksellisen vähän velkautunut maa. Koko kansantaloutemme on velaton! Sinun ei siis kannata kehitellä mitään oppeja velkakehityksen katkaisemisesta lopettamalla toisen kielen opetus. Oletko tosiaan itse omasta mielestäsi typerys?
Toiseksi pyörität myyttiä siitä, että vienti kärsii toteutumattomina kauppoina, koska meillä ei ole kielitaitoa. Et kuitenkaan osaa mainita yhtään kauppaa, joka ei toteutunut kielitaidon puutteiden takia. Et myöskään ole vaatimassa suomen kielen opetuksen lopettamista, koska sillä ainakaan ei tehdä kansaninvälistä kauppaa.
Typeryytesi täytyy olla perinnöliistä, yhdessä sukupolvessa tuollaisen typeryyden saavuttaminen ei ole mahdollista.
"Suomi poikkeuksellisen vähän velkaantunut." On siinä järjen jättiläinen. Meillä talo palaa mutta ei hätää, näyttää muidenkin talot olevan tulessa.
Ei Suomen velkaantumista pakkoruotsin poistolla katkaista vaan se katkaistaan pakkoruotsiin kohdennettujen resurssien uudelleen kohdentamisella muihin kieliin. Vasta sitten kun me saadaan kielitaitoisia ihmisiä niin me saamme lisää kauppaa ja verotuloja.
Kielitaidon puutteen vuoksi menettyjä kauppoja kaipaat listattavaksi mutta sehän täysin jossittelua. Jotta pääsisit hieman juonesta kiinni niin pistetään muutama esimerkki:
-Kiinalainen turisti on kaupungilla ja haluaisi uuden kampauksen, hänen englantinsa ei välttämättä ole kovin hyvä joten kampaus jää ennalleen. Jos hotellissa/kampaamossa olisi edes huonosti kiinaa osaavia niin tilanne olisi täysin eri.
-Tavallinen venäläinen autoilija huollattaisi mielellään autonsa tai kodinkoneensa Suomessa jos korjaamoissa puhuttaisiin edes auttavasti venäjää.
-Suomessa tehdään esim. maanjäristyksen kestäviä hirsirakennuksia mutta ei niitä kovin hirveästi ulkomaille ole myyty koska ei ole montaakaan esim. hindun, arabian tai japanin taitoista niitä markkinoimaan.
-Paperikoneen myyminen korealaiselle tai kiinalaiselle vaatii hyvin henkilökohtaiset suhteet ja vuosien tuttavuuden. Ilman paikallista kielitaitoa onnistumista on turha odotella. Meillä on paperikoneiden lisäksi satoja muita pienempiä vientituotteita jotka jäävät myymättä puuttuvan kielitaidon ja kulttuurin tuntemattomuuden takia.
Äidinkieli on jokaisella, Suomessa se on enemmistöllä suomi, joillakin ruotsi tai saame. Ei tuota tarvitse muuttaa. Mutta se, että koko väestö laitetaan lukemaan ruotsia ja näin estetään ihmisiä opiskelemasta oikeasti tarvittavia kieliä on suurta typeryyttä josta maksavat niin lapsemme kuin lastenlapsemme matalampana elintasona ja kymmeninä tuhansina työttöminä.
et kykene normaaliin argumentointiin, vaan joudut vaihtamaan sen solvauksiksi.
Suomi nyt vaan on poikkuksellisen vähän velkautunut maa. Velka-aste ei mitenkään hidasta kansantalouden kasvua.
Olet kehittänyt oman kansantaloudellisen oppisi. Sen mukaan kustannuksiltaan marginaalinen kaksikielisyys ratkaisee kansantalouden velkaantumisen. Kun vakavissasi väität tuollaista, niin osaat varmaan selittää myös 2000-luvun alkuvuosien tilanteen. Monena vuonna peräkkäin saimme viennistä 15 miljardia enemmän mitä maksoimme tuonnista. Kerrannaisvaikutuksiin se on n. 30 miljardia vuodessa. Sinun oppisi mukaan me siis sijoitimme noina vuosina paljon vähemmin ruotsin kieleen. Kun olet omasta mielestäsi niin viisas, niin selitä tuokin.
Et osaa yhtää hahmottaa asioiden kokosuhteita. Ihan vakavissasi alat keskustelemaan kiinalaisten kampaamoreissuista, kun meidän pitäisi keskustella kokonaistaloudellisista asioista. Jos haluaa myydä hirsimökkejä Intiaan, niin voin kertoa, että siellä osataan englantia. Muutaman sanan kökköhindi olisi lähinnä säälittävää.
Minä olen lukenut monta vuotta ruotsia. Se ei ole koskaan estänyt opiskemasta mitä tahansa muutakin kieltä.
Pinnistä ja yritä kirjoittaa asiallisesti ilman solvauksia. Ja mieti ensin vähän mitä kirjoitat.
Olet sinä harvinaisen tyhmä. Kaikki pitäisi selittää juurta jaksain, että ymmärtäisit ihan selkeät asiat. Esim. tuo 2000-luvun alun menestys pohjasi vielä paitsi Nokia klusteriin niin etenkin juuri paperiteollisuuteen niinkuin jo aiemmin mainitsin:
"Silloin ei kyse ollut niinkään pakkoruotsista, paperi meni kaupaksi joka tapauksessa. Nyt paperia ei myy kukaan suomeksi eikä ruotsiksi, kielitaitoa täytyy olla."
Meillä oli aiemmin tuotteita jotka suurin piirtein revittiin käsistä ilman sen suurempia myyntiponnisteluja kun kilpailua ei ollut. Nyt tilanne on täysin eri, osin jopa supistuvilla markkinoilla joudumme kilpailemaan tosissaan. Kännykkäteollisuuden katastrofaalinen romahdus tuosta myös hyvänä esimerkkinä, kun ei tehdä sitä mitä asiakkaat haluvat niin huonosti käy. Asiakkaat taas arvostavat nimenomaan ensimmäiseksi sitä, että heille puhutaan heidän omaa kieltään.
"Ihan vakavissasi alat keskustelemaan kiinalaisten kampaamoreissuista.." Hei haloo taas typerys. Ei ole kyse yksittäisestä 100€:n kampaamokäynnistä vaan satojentuhansien turistien erilaisten palvelujen ostoista. Kas kummaa, siinäkin on avainasemassa yhteisen kielen löytyminen. Kuinka myydä kampaamopalveluja, retkeilyelämyksiä, museolippuja, turistikierroksia, auton huoltoa, ravintolapalveluja tms. jos et osaa kieltä. Turisteilla on rahaa ja he haluavat käyttää sitä. Meillä olisi paljon tarjottavaa mutta välttävä myyntitaitomme ja varsinkin vaikeneminen asiakkaan kielellä estää menestymisen.
"Minä olen lukenut monta vuotta ruotsia. Se ei ole koskaan estänyt opiskemasta mitä tahansa muutakin kieltä" Joopa joo, taas oikea älynväläys sinulta. Ruotsia on Suomessa lukeneet käytännössä kaikki, siinähän se ongelma juuri onkin. Resurssit on laitettu pakkoruotsiin kun niitä tarvittaisiin oikeasti maailmalla tarvittavien kielten opiskeluun. Kun Suomessa opiskellaan pakkoruotsia niin resurssien riittämättömyyden vuoksi se estää muiden kielten opiskelun. Missä ovat sellaiset koulut tänä päivänä jotka oikeasti tarjoavat jotain muita kieliä englannin ja ruotsin lisäksi? Aivan, ainoastaan pari suurimpien kaupunkien koulua pystyy tuohon.
"Suomi nyt vaan on poikkuksellisen vähän velkautunut maa. Velka-aste ei mitenkään hidasta kansantalouden kasvua. " Herra varjele, tuo menee jo idiotismin puolelle. Ollaan me hyviä kun meidän talo palaa vasta vähän kun muiden talot palaa jo kunnolla. Herää unestasi tahvo. Jos et ole sattunut huomaamaan niin Suomessa on tehty jos jonkinlaista supistusta, säästötoimenpidettä, eläkeikien nostoja, kiky-sopimuksia, lomarahojen leikkauksia, työttömyysturvan heikennyksiä yms. yms. mutta valtiovalta siitä huolimatta velkaantuu aina vaan lisää. Koulutusjärjestelmäkin on joutunut kovien supistusten kohteeksi ja tuhansia opettajia on jo irtisanottu. Oppilaat ovat ns. etäpäivillä kotona kun koulussa ei ole kuka opettaisi. Kaikesta huolimatta pakkoruotsiin riittää resursseja, pakkoruotsiin josta suurimmalle osalle opiskelijoista ei ole kuin haittaa kun he menettävät mahdollisuuden opiskella niitä kieliä joiden avulla he voisivat työllistyä.
Ei pinnistäminen näyttänyt auttavan yhtään.
Käänsitkin taikkiasi jokaisen väittämäsi osalta. Suomen menestys ei siis ollutkaan riippuvaista kielitaidosta. Tulevaisuutemme on kuitenkin katstrofaalinen siksi, että kouluissa opetetaan ruotsin kieltä. Suomi on öljynviejämaa ja kielitaidon puute ei ole missään yhteydessä este.
Hyvin arvostetun amerikkalaisen taloustieteilijän Rogoffin mukaan meidän velka-asteemme ei mitenkään vielä hidasta kasvuamme. Sinun mielestäsi hän edustaa idiotismia. Kenen tutkimuksiin sinä perustat väitteesi?
Viimeisten vuosien aikana Suomen ja Ruotsin kansantaloudet ovat kasvaneet tiiviisti yhteen. Siinä kielitaito ei ole pahitteeksi.
Vahvistit+asian,+olet+idiootin+tasolla.+Kirjoitetun+tekstin+ymmärtäminen+ei+tosiaankaan+ole+vahvin+puolesi+joten+talousasiat+ovat+sinulle+täysin+käsittämättömiä.
jo vähän.
Taloustietämyksestä minulla on kyky ja ammattitaito arvioida sinun tietojen tasoa. Sinä et kykene samaan.
Ruotsin kanssa voidaan käydä kauppaa mainiosti myös ruotsin kielellä, koska molemmassa maassa on runsaasti ruotsia osaavia ihmisiä. Tässä ei ole kyse enää pelkästä yhteistyöstä vaan siitä, että kansantaloudet ovat kasvaneet yhteen.
Korkopelottelusi on tyypillistä sanomalehtien mielipidekirjoitusten populistista pelottelua. Ensimmäiseksi sinun pitäisi kiinnittää huomio kotimaisen ja ulkomaisen velan suhteeseen. Sen jälkeen sinun pitäisi huomioida myös Suomesta ulkomaille annettu rahoitus. Sen jälkeen väitteistäsi ei jää mitään jäljelle. Suomessa pidetään runsasti kansantaloustieteen peruskursseja. Ilmoittaudu sellaiselle, Siellä käydään perusasiat läpi ja sen jälkeen osaat itsekin perehtyä asioihin.
Kaiken keskellä on myös muistettava, että koko keskustelu on täysin hakoteillä. Perusteet opiskella ruotsia eivät ole taloudellisia. Tavoitteena on pitää Suomi yhtenäisenä valtiona. Monta euroa on sen arvo?
Yritä tosiaan vähän rauhoittua.
Suomenvastainen pakkoruotsin tuputtaja poisti viestin natsisaksan propagandaviraston ohjeiden mukaan. Kaikki mikä arvostelee pakkoa oli se sitten pakkoruotsin tai pakkofasismin arvostelua on poistettava.
Yli viisi miljoonaa puhuu äidinkielenään suomea. Suomi ja ruotsi ovat isolaattikieliä molemmat. Valtaväestön rasittaminen piskuruisen vähemmistön takia pakkoruotsilla on valtion verovarojen haaskausta. Naurettava tilanne.
Kieli on ajattelun väline. Hyvä äidinkielen osaaminen luo perustan muillekin kielille. Pakkoruotsi on sulkuportti tärkeiden kielten opiskeluun, koska se vie resursseja niiltä.
Oppilaiden laiskuus ja saamattomuus sekä kuntien kolutoimien budjettivaje ovat pääsyyt kielten opiskelun romahtamiseen, ei pakkoruotsi.
Kun vuonna 2000 yli kolmannes koululaisista aloitti alakoulussa valinnaisen pitkän kielen opiskelun, reilut kymmenen vuotta myöhemmin vain joka neljäs oppilas opiskeli tätä neljännellä tai viidennellä luokalla alkavaa niin sanottua A2-kieltä. Vielä enemmän on romahtanut yläkoulussa alkavan valinnaisen B2-kielen opiskelu. Aiemmin sitä opiskeli joka viides oppilas, nyt vain joka kymmenes.
Eniten on vähentynyt perinteisesti suosittujen valinnaiskielten, saksan ja ranskan opiskelu.
Suomenkieliset oppilaat kuuluvat maailman PISA-eliittiin. Ruotsinkieliset eivät.
Tuskin huipputulokseen päästään vain lahjakkuudella, vaikka suomen kieli onkin tunnetusti viisastuttava tekijä.
Joten tuo laiskuus-argumentti on heikko. Kyllä kieltenopetuksemme pahin tulppa on pakkoruotsi.
Vaikka muitakin pienempiä haittojakin on olemassa...
Kuullut Sveitsistä, Canadasta tai Hollannista?
"Oikea vastaus: Kanada!" Kuin suoraan Kummeli-sketsistä... ;-)
Ensinäkin noita maita ei voi verrata Suomeen millään tavalla. Suomea pitää verrata muihin Pohjoismaihin ja naapurimaihinsa.
Ja kuitenkin Suomen kielisysteemi on kohtuuttomuudessaan ihan omaa luokkaansa verrattuna noihinkin maihin!
Hollanti? Sehän on yksikielinen flaamia puhuva maa. Tarkoitit kait Belgiaa? Tuota näennäisvaltiota?