Lehden lukijamäärä romahti johtuneeko vaaleista vai muusta 144 tilaajaa luopui lehdestä ja kokonaislevikki painui reilusti alle 6000 tilajaa, uusi levikki 5882 kpl, joka on huippuvuosista yli 2000 tilaajaa vähemmän. Rahassa tilausten peruttaminen tarkoittaa lähes 14000 euroa.
Paikallislehti kunnallisvaalit
Lehtitarkastaja
13337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki lehdet ovat samanlaisessa murroksessa, lukutottumukset muuttuvat ja digilehdet laajenee. En tiedä miksi avaaja tuntee vahingoniloa kun meidän asioista kertova lehti on vähän menettänyt tilauksia. Avaajaa tai hänen toimeksiantaia ärsyttää kun lehti ei ole Ilkan talutusnuorassa. Velaton lehti, pärjää.
Velaton ? Huhujen mukaan kaikki säästöt syöty. Liian isot kulut pienetyviin tuottoihin nähden. Näkee maallikkokin.
Vekkulia, kuinka joku jaksaa vuodesta toiseen käydä omaa pikku sotaansa paikallislehteä kohtaan. Mielenkiintoista olisi tietää, mistä tämä elämää suurempi kauna juontaa juurensa. Sinänsä merkityksetöntä. Kaippa joltakin on vaan lääkkeet päässeet loppumaan.
kirjastossa voi käydä vilkaisemassa kerralla usean viikon lehdet. Ihmisten tenavien jättikuvista ja urheilusta en viitsi maksaa sellaisia summia joita pyytävät.
Lapuan Sanomat ei ole onneksemme niin suuri valemedia ja mädättäjä kun maakuntalehti Ilkka ja Helsingin Sanomat. Ilkka ja Hesari muokkaavat lukijoidensa mielipiteitä.
Nettijulkaisu MV-lehti kertoo sensuroimatta totuuden Suomen tilasta ja missä mennään. MV-lehdellä on enemmän lukijoita kuin Hesarilla ja Ilkalla yhteensä ja se on maksuton.
On siinäkin vertailukelpoiset lehdet samassa kategoriassa. Jotenkin järkevää?
Yhdistetään mv, lapsa ja ilakka niin jokainen saa lukia haluamansa totuuden, ja olla edelleen oikeassa.
Liekö journalismin taso se, joka lukijat karkottaa?
Kuka nyt venäläistä lehteä Suomessa lukee? 🤣
Kalliit hinnat johtuvat kaiketi,, tehottomasta organisaatiosta. Väkeä on huomattavan paljon enemmän kuin vertailukelpoisissa lehdissä. Pysytään vanhoissa, perinteisissä tavoissa tehdä lehteä. Ollaan siiloissa, ei oteta nykytekniikan hyötyjä käyttöön. Onko asenteissa vikaa vai johtamisessa.
Suomen harvaan asutun maan mahdollisuus on digilehdissä. Ne lehdet ja lukijat jotka roikkuvat paperisissa lehdissä edistävät Suomen taantumista.
Kaikki vaan kehittämään Suomesta maailmalla ykköstä tiedon jaossa.
Pois muuttaneille erikoistarjouksia lukea kotiseudun digilehteä.
Sattuu vaan olemaan noin jotta digi ei tuo lehtitaloille rahaa mutta hyvin tehty printti tuo mukavasti. Onhan Etelä-Pohjanmaalla ammattimaisesti tehtyjä, sisällöstään palkittuja printtilehtiä edelleen väkevästi voimissaan. Hyvä havaita myös että vanhempi väki ei ole nettimaailmasta niin innostunut mutta heillä on maksukykyä.
Niin, unohdit mainita jotta lapualaisen päätoimittajan johtama on tämä palkittu lehti naapurikunnassa. Ja nyt en todellakaan tarkoita Taria Kojoolaa.