On huomattava ja korostettava, että Julkisen sanan neuvosto ei tuominnut Yleä Sipilän Terrafame-uutisoinnissa. Ylen tuomitsivat toimittajat, jotka uutisoivat, että JSN:n päätös oli tuomitseva. JSN:n äänestys päättyi 6-6, eli puolet äänestäjistä oli moittimisen puolesta ja puolet vastaan. Päätösresoluutiossa on moittiminen valittu sen takia, että puheenjohtaja oli sitä mieltä. Entä, jos puheenjohtaja olisi ollut toist mieltä? Olisiko silloin Hesarin, iltapäivälehtien jaYlen tv-uutisten otsikoissa ollut isolla "Julkisen sanan neuvosto vapautti Ylen syytöksistä"?
Puhutaan sananvapaudesta. Suomen ranking on laskenut. Se laski sen takia, että Julkisen sanan neuvoston päätöksestä uutisoitiin, miten uutisoitiin. Suomi olisi edelleen kärjessä, jos JSN olisi julistanut toisenlaisen päätöksen, mitä mieltä puolet sen jäsenistä olivat, tai toimittajakunta ei olisi nostanut asiasta haloota. Ensiksikin toimittajakunta nosti haloon Sipilän jutusta. Lynkattiin syytön ihminen. Onko se sananvapautta? Onko jälkeenpäin ollenkaan arvioitu, että mitä väitettiin ja miten asiasta on juridisesti päätetty? Sipilä on vapautettu syyte-epäilystä. Hän itse halusi, että asia selvitetään.
Professori Mäenpää julistaa, että vielä 10-15 vuotta sitten Yle oli läpipolitisoitunut. Lenita Airisto toi julki tuoreessa tv-haastattelussa, kuinka 1970-luvulla lopulta tv-kuvaajat ja muu avustava henkilöstö oli kävellyt "yläkertaan" ja kieltänyt heidän nimiensä mainitsemisen lopputeksteissä. He eivät halunneet allekirjoittaa sitä potaskaa, mitä ruudusta lähetettiin. Alkaa tuntua siltä, että politisoitumista on vieläkin ilmassa. Ylen Pirjo Auvisen Eduskunnan raportointia en minä haluaisi allekirjoittaa. Enkä Päivärinnan sanomisia.
Professori Mäenpää penää toimittajilta avoimmuutta, kriittisyyttä ja sitä, että journalismin faktat ovat tärkeitä. Onko valheiden levittämisen estäminen sananvapauden estämistä?
JSN nosti haloon fifty fifty, joka kuuluu ulkomailla sanan vapauden rankkauksen pienenemisenä. Onko JSN politisoitunut? Onko sen puheenjohtaja politisoitunut, hänen äänellään ja uutisoinnilla Suomen ranking putosi. Mikään ei ole muuttunut huonompaan, vaan mennyt parempaan suuntaan niistä Ylen punavuosista. Ranking putosi, mutta mistä syystä?
Puhutaan sananvapaudesta. Suomen ranking on laskenut. Se laski sen takia, että Julkisen sanan neuvoston päätöksestä uutisoitiin, miten uutisoitiin. Suomi olisi edelleen kärjessä, jos JSN olisi julistanut toisenlaisen päätöksen, mitä mieltä puolet sen jäsenistä olivat, tai toimittajakunta ei olisi nostanut asiasta haloota. Ensiksikin toimittajakunta nosti haloon Sipilän jutusta. Lynkattiin syytön ihminen. Onko se sananvapautta? Onko jälkeenpäin ollenkaan arvioitu, että mitä väitettiin ja miten asiasta on juridisesti päätetty? Sipilä on vapautettu syyte-epäilystä. Hän itse halusi, että asia selvitetään.
Professori Mäenpää julistaa, että vielä 10-15 vuotta sitten Yle oli läpipolitisoitunut. Lenita Airisto toi julki tuoreessa tv-haastattelussa, kuinka 1970-luvulla lopulta tv-kuvaajat ja muu avustava henkilöstö oli kävellyt "yläkertaan" ja kieltänyt heidän nimiensä mainitsemisen lopputeksteissä. He eivät halunneet allekirjoittaa sitä potaskaa, mitä ruudusta lähetettiin. Alkaa tuntua siltä, että politisoitumista on vieläkin ilmassa. Ylen Pirjo Auvisen Eduskunnan raportointia en minä haluaisi allekirjoittaa. Enkä Päivärinnan sanomisia.
Professori Mäenpää penää toimittajilta avoimmuutta, kriittisyyttä ja sitä, että journalismin faktat ovat tärkeitä. Onko valheiden levittämisen estäminen sananvapauden estämistä?
JSN nosti haloon fifty fifty, joka kuuluu ulkomailla sanan vapauden rankkauksen pienenemisenä. Onko JSN politisoitunut? Onko sen puheenjohtaja politisoitunut, hänen äänellään ja uutisoinnilla Suomen ranking putosi. Mikään ei ole muuttunut huonompaan, vaan mennyt parempaan suuntaan niistä Ylen punavuosista. Ranking putosi, mutta mistä syystä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puheenjohtaja von Malmberg oli kuin muumio aamuteeveessä.
Ei voi mitään valjeskoplalta osottaa.
Atte Jääskeläinen on kaukana Sipilän talutusnuorasta.
Kohun saaneessa asiassa AJ kertoi Pressiklubissa, että
- Sipilän Terrafamea koskeva uutinen luettiin pääuutisissa
- Sipilän Terrafamea oli käsitelty tämän jälkeen yhteensä 4 päivänä peräkkäin uutis- ja ajankohtaisohjelmissa
- Sipilä oli perjantaina s-postissa ilmaissut oikeutensa saada antaa vastine hänestä kielteisesti käsitellylle asioille, mutta AJ ei lähettänyt nopean toiminnan haastattelupartiota tekemään haastattelua.
Mikään em. asioista ei puolla, että olisi toimittu Sipilän tahdon mukaisesti ja estetty Terrafamen asioiden esilletuloa.
AJ teki päätöksen, että Sipilää on jo tarpeeksi tästä aiheesta simputettu ja lisäohjelmien teko lopetetaan.
Vasemmistoliitto ja äärivasen vihreät keksivät, että tästähän saadaan kova skuuppi ja pestään puhtaaksi YLEn yksipuolista edellämainittujen vasurien suvaitsemista syyttämällä YLEä Sipilän mediaksi.
Asia siis käännettiin ympäri.
Tämä vasurien hyökkäys näytti tulevan yllätyksenä AJ:llekin. Aateveljet olivat valmiit vaarantamaan parhaimman tukijansa AJ:n aseman YLEssä ja tarvittaessa uhraamaan hänet, jotta YLEn vasurisuuntaus saadaan häivytettyä kansan tietoisuudesta.
Asioita ei kuitenkaan päästetty siihen pisteeseen asti.
"Kritiikkiä on esitetty muun muassa JSN:n puheenjohtajaa kohtaan. Esiin on nostettu esimerkiksi hänen ja neuvoston jäsenen Juha Honkosen tausta Vihreän Langan päätoimittajina. Suomenmaa kyseli, vaikuttivatko poliittiset mieltymykset kaksikon kantoihin JSN:ssä." Iltalehti
Jääskeläinen oli ulkomailla ja sieltä kielsi kaiken kirjoittelun ko.aiheesta.
Vain sivujuttuna mainttiin sitten Sipilän sidoksista,
Ei suinkaan neljänä iltana asiaa otsikoitu.
Yle on hallituksen äänitorvi, kuin ennen Neuvostoliitossa.
Jos avaat totuuksia, rahoitus supistuu by Sipilä.
SilkkaaHuiputusta, oikein hyvää taustatyötä. Tätä epäilinkin.
Professori Mäenpää julistaa, että vielä 10-15 vuotta sitten Yle oli läpipolitisoitunut. Nyt keskustellaan, että onko Yle riippumaton, niin itse asiassa se taitaa vieläkin olla riippuvainen punaisista ajatelmistaan. Tämä selittää sen, miksi niin voimakkaasti hyökättiin vallassaolevaa, sytöntä Sipilää vastaan. Silkkaa vasemmistopolitiikkaa. Yle ei ole vieläkään riippumaton vasemmiston vaikutuksista. Vaatii puhdistuksia.
Kes kusta äänessä. Voe, voe.
Toimitusjohtaja Kivinen on kokoomuksesta
ja sen kyllä huomaa.
Yhtiön toimitusjohtaja ei päätä siitä mitä toimittajat esittävät.