Ylevero on sama 20000 euroa ja miljoonan vuodessa tienaavalla. Köyhän on antava vähästä, viisas ei antaisi paljostakaan. Näin Sipilä rokottaa taas pienituloisia. Miksei leikkaa kaltaistensa superetuuksista, vaan käy aina pienituloisten kukkarolla? Kukaan muu kuin KONNA ei tee noin. Sipilä on konna.
Onko 20 000 euroa kuukaudessa tienaava isotuloinen
Konnallaketkut
22219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Korjaus avaukseen siis 20 000 euroa vuodessa tienaava eikä kuukaudessa tienaava.
Yle vero? Sulla ei siis ole varaa maksaa sitä jotain 140e vuodessa?
Aikaisemmin maksoi yli 230 euroa vuodessa, niin missä ongelma?
Se millin tienaava maksaa kyllä tuloveroja jo aika paljon enemmän,
mutta ei välttämättä käytä "Yle-veroa" sen enempää
Halpaahan tuo nyt on
Kahden+hengen+talous+maksaa+ensi+vuonna+yle++veroa+326+euroa.
Tässä+ongelma.Todelliset+veroprosentit.
öööööhhh+ja+mitä+matikkaa+tämä+on?
Alle 2 000 € tulosta ei tulisi periä lainkaan veroa eikä muitakaan maksuja
Näin saataisiin helposti tuloloukkuja jne, poistettua.
Tämäkään hallitus ei laita eläkekattoa. vaikka se on hyvin monessa maassa käytössä
eläkekatto ei mitenkään liity tähän, eikä se muutenkaan ole toimiva ratkaisu mihinkään.
Ja vaikka eläkekatto olisi, ei se toisi köyhälle yhtään mitään, kenties päivastoin
Eläkkeet ovat etuisuuksia siinä missä muutkin. Eläkekaton laittaminen olisi leikkaus isoista etuisuuksista, mutta Sipilä ei halua ottaa nimenomaan isoista etuisuuksista, vaan on kähveltämässä aina pienituloisten etuisuuksista. Eläkekatto on monissa muissa pohjoismaissa, vaan ei Suomessa. Miksi?
ota selvää, netistä löytyy helpoisti ainakin 3 eri selvitystä eläkekatosta.
Suomessa on sitä tutkittu ja aina päädytty siihen että nykymalli toimii parhaiten.
Järjestelmä on tasa-arvoinen ja yhtälailla sama kaikille.
Eläke ei ole etuisuus, vaan se on itse ansaittua tuloa työelämän jälkeen.
Ja edelleen, vaikka eläkettä leikattaisiin, se ei nosta pieniä eläkkeitä
vaan päinvastoin, voi jopa heikentää niitä lisää.
Mitä tuloloukkuja jne siinä poistuisi, jos alle 2000 euroa / kk tienaava ei maksaisi veroja eikä muitakaan maksuja? Mitä nämä muut maksut ovat?
Isotuloiset eläkeläiset eivät todellakaan ole kustantaneet isoja eläkkeittään itse, vaan osa niiden rahoituksesta otetaan muualta, Eläkkeet ovat etuisuuksia. Suomessa on päädytty siihen, että eläkekattoa ei tule, koska se alentaisi isotuloistem eläkkeitä ja koskisi politiikkoja ja heidän kavereitaan.
Se on vain politiikojen oma näkemys, että nykyinen eläkemalli ilman eläkekattoa toimiin hyvin., Polittikkojen oma ahneus ja omien etujen tavoittelu on syynä siihen, miksi eläkekattoa ei tule. Miksi muualla on eläkekatto, vaan ei Suomessa? Koska Suomessa politiikot ajattelevat vain omaa etua. Eläkekatto edistäisi kansalaisten välistä tasa-arvoa, mutta sitähän politiikot eivät halua.
Suomalaiset ovat niin naiiveja, että äänestävät vuodesta toiseen näitä omia etujaan kahmivia politiikkoja, Ilmankos politiikot ovat ymmärtäneet, että etujen kahmiminen on hyväksyttävää.
Jokainen eläke perustuu OMIIN ANSIOIHIN, ei ole etuisuus vaan lasketaan
ihan samalla systeemillä kaikille.
Nykyjärjestelmä on tasapuolinen, reilu ja SAMA KAIKILLE.
Miten muka katto edistäisi tasa-arvoa kun joltain osalta leikattaisiin pois?
Vai tarkoitatko siis ELÄKEMAKSUKATTOA, joka on siis monessa massa
käytössä. Tietyn rajan yli ei peritä eikä kerry eläkettä.
Miksi ihmeessä toimivaa ja kannustavaa järjestelmää pitäisi muuttaa
En puhu omista tuloista ja omista maksamisista, mutta ylevero on noussut, vaikka nykyään sitä maksaa kaikki. Tuollaiset pakkomaksut ovat syvältä. Pitäisi saada päättää, mihin veroeuronsa laittaa. Yle voisi minun mielestä poistua koko TV:stä. Ärsyttää sen asenteellisuus. Jos saisi päättää, en maksaisi Ylen ohjelmatarjonnasta.
Joka tapauksessa jos rajaa halutaan vetää maksujen kohdalla, se pitäisi vetää ylemmäs. Isotuloiselle ei muutama satanen tunnu missään, kuten sinäkin tuumit, mutta pienituloisella se tuntuu. Toistan. Köyhä antaa vähästä, rikas ei antaisi paljostakaan. Kokoomuksen tavoite tasavero ja vähitellen progression poistuminen pikkuhiljaa toteutuu.
en silti ymmärrä tätä kitinää!
Tv lupamaksu oli aikaisemmin paljon enemmän kuin nyt Yle vero.
Miten köyhällä oli siihen varaa jos pienempään summaan ei muka nyt ole?
Et sinä muuten voi päättää mihin "veroeuronsa laittaa", ethän?
En käytä uimahalleja tai kirjastoja, enkä julkista hammaslääkäriä ,silti veroja niistä maksan.
En kulje julkisilla busseilla vaikka kaupunki niitä tukee ja yhteiskunta maksaa paljon muutakin.
Näin tämä yhteiskunta toimii
Mainoskanavien veron määrää ei edes kerrota kuluttajille. Sehän peritään aina kaupan kassalla ostosten yhteydessä.
Kaiken lisäksi näiltä kaupallisilta kanavilta tulee enimmäkseen ylikansallisia sarjoja, pelejä ja jopa maksullisia ennustuksia. Siellä niitä ennustajia hääräilee useampiakin päivän mittaan.
Mainoskanavien vero ei näy missään, eikä se ärsytä. Kun maksaa jostain konkreettisesti, jotain odottaakin maksun vastineeksi. Yle käyttää rahaa tuhlaavasti.
Eräskin toimittaja rehvasteli isolla palkallaan. Muutenkin on tullut esiin, että yle maksaa tosi isoja palkkoja toimittajilleen, vaikka nämä eivät ole edes hyviä.
Suomalaiseen saippuasarjaan yle käytti tuhottomasti rahaa, eikä välittänyt tutkia, kiinostaako superkallis tv- sarja edes katsojia.
Jos mainos-tv:n ennustusohjelmat kiinnostaa katsojia ja tuo hyvää mieltä, kai sellaista pitää näyttää, mistä kansa tykkää., kuten myös lapsen kehitystasoa vastaavia hömppäohjelmia.
Maksuhan on porrastettu eikä pienituloisten tarvitse maksaa sitä. Reilut 20 000 euroa tienaava maksaa tosiaan jo täysimääräisen YLE-veron. Toisaalta tietysti enemmän tienaavat maksavat jokaisesta tienaamastaan eurosta suuremman ja suuremman osuuden veroja yleisesti ottaen, joten ehkä sinne joukkoon yksi tällainenkin mahtuu, jossa progressio tulee kattoon tavallista aiemmin.
Joka tapauksessa Ylevero on pakkomaksu, jota en periaatteessa haluaisi maksaa,. Pärjäisin hyvin ilman Yleäkin. Muut verot ovat paketissa, ei erillisenä. eivät sillä tavalla tule esiin.
kukapa veroja haluaisi maksaa mutta niin tämä elämä vaan menee vaikka ärsyttää.
Moni muu pärjäisi ilman monia yhteiskunnan palveluita vaikka niistä pakkomaksaa,
osa sitten taas ottaa irti kaiken hyödyn kaikista verovaroin ylläpidetyistä palveluista,
tee sinäkin niin ja pidä tv auki kokoajan, niin tulee tuntia kohden kokoajan halvemmaksi
kun sen käyttöä ei rajoiteta.
Ylevero on ärsyttävä vero sen vuoksi että se on ylevero. Muut verot eivät ole erikseen nimettyjä.
Mielstäsi voi siis olla piilovero, jota peritään vaikkapa välillisenä verona palkasta tai piilobvero, jota peritään tuotteiden hinnassa?
Vero on siis ihan hyvä, jos ei sanota, mihin se käytetään?
Pienituloisen raja on sosialidemokraattien mielestä 10 000 euroa kuukaudessa. Sen kertoi Mikael Junger.
Ei kertonut milloin on isotuloinen.