Ajattelin, että me voidaan vaikuttaa jos liitymme jäseniksi EU:n tukijoihin
ja liittovaltio kehitykseen.
Tuossa olisi ainakin yksi onko muita ?
http://europeanmovement.eu/
ja liittovaltio kehitykseen.
Tuossa olisi ainakin yksi onko muita ?
http://europeanmovement.eu/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tärkein asia ei ole "puolesta" tai "vastaan". Tärkeintä on EU:n vaikutus ihmisten elämään. Tällä hetkellä yhteisen valuutan pienet reunavaltiot kirjaimellisesti näivettyvät, kuten esim Portugali, Latvia ja Liettua. Kuten näitä maita, uhkaa osaavan työvoiman menetys myös suurehkoitakin reunavaltioita, kuten Puolaa ja Unkaria.
Oleellinen piirre yllämainituille maille on alhainen luovuuden indeksi (WIPO, INNOVATION INDEX). Yhteisessä valuutta-alueessa nämä maat eivät tule pärjäämään Saksalle. EU:n virkamiehiä ei huolestua mitenkään, vaikka reunavaltioiden nuorella sukupolvella on todella heikot näkymät omassa maassaan. Pohjoismaat ja Hollanti vielä ovat kilpailukykyisiä.
Suomi on EU:n täysivaltainen jäsen ja mukana myös talous- ja rahaliitossa ja sen myötä yhteisvaluutassa.
"EU:n virkamiehiä ei huolestua mitenkään, vaikka reunavaltioiden nuorella sukupolvella on todella heikot näkymät omassa maassaan. Pohjoismaat ja Hollanti vielä ovat kilpailukykyisiä."
Typerä väite. EU:n virkamiehet vastaavat kukin omasta toiminnastaan. Jäsenmaat vastaavat väestönsä työllisyydestä, ei EU.
Jos jäsenmaat vastaavat maittensa työllisyydestä, miksi sitten WIPON tilastojen mukaan Saksalle täysin kilpailukyvyttömät maat ovat yhteisvaluutassa, ja miksi yleensä pitää kantaa EU:n raskasta järjestelmää. Eikö tärkeintä olisi kunkin maan valuuttakurssi kilpailukyvyn mukaan ja keskittyä EU:n pyramiidin ylläpidon sijaan kussakin maassa oman innovatiivisen yhteiskunnan kehittämiseen.
Paljonko valtamediassa on keksimistä ja luovasta yrittämisestä ?
Suomi ei kait ihan ole EU:ssa ?
Raja ja tullivalvonta on kait suomen vastuulla ja laskut myös ?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200141102_u0.shtml
Oli myös sosiaalimaksuissa heittoa EU:n arvoihin ?