http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200140925_u0.shtml
Johon osallistuu myös Atte Jääskeläinen jos uskaltaa.
Johon osallistuu myös Atte Jääskeläinen jos uskaltaa.
Muistakaapa katsoa huomenna yle A-Teema Sipilä gat
THRRTHRT
12164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Atte Jääskeläinen ainoa suoraselkäinen,johon voi luottaa .Atte ei hyväksynyt vääristynyttä,yksipuolista ja pelkästään vasemmistolaisuutta huokuvaa ,yhtä ihmistä kiusaavaa journalismia.Yle,n teettämä tutkimus ei kerro mitään., koska se ei ole riippumaton.Sopiva henkilö saatiin tekemään mitä haluttiin.Kaksi samaan aikaan ja eri puoluekannan omaavaa henkilöä olisi tarvittu.Perjantain Pressiklubi on yksipuolisuudessaan pöyristyttävä.Sen suoltama Sipilän ajojahti on vertaansa vailla ja taitaa jatkua vieläkin.Me tarvitsemme riippumattoman TV-kanavanj ja selainen saataisiin jossa kaikkien toimittajien puoluekanta tiedettäisiin jo hakuvaiheessa.Kaikissa ajankohtaisohjelmissa kaksi toimittajaa,puoluekanta oikealta ja vasemmalta.Lisäksi Ylen asiaohjelmat käsiteleet Suomen puoilustamiseen liittyviä asioitaniin leväperäisesti,ettei Venäjän tarvitse vakoilla,riittää kun katsoo Ylen A-talkin tms.Yhdysvallossa Trump on joutunutkaikenlaisten toimittajien ajojahdin kohteeksi.Tietojen julkistaja-sanomalehti teki tiedosta vaarallisen ei Trump.Moni tuttava piiristäni on ollut sitä mieltä että tuleeko Ylelle rahaa Venäjältä,koska suoraan Venäjää hyödyttävää tietoa Suomea heikentäen on jatkuvasti tarjolla..
Jääskeläinen totesi haastattelussaan että faktat pitää olla oikein. Tämä asia ei ole vihervasuritoimittajille mitenkään ykkösasia vaan politikointi.
"Moni tuttava piiristäni on ollut sitä mieltä että tuleeko Ylelle rahaa Venäjältä,koska suoraan Venäjää hyödyttävää tietoa Suomea heikentäen on jatkuvasti tarjolla.."
Faktathan nimenomaan olivat aivan oikein.
Faktat olivat väärin ja Sipilälle ei jätetty aikaa oikaista ohjelman väitteitä etukäteen.
Mitkä faktat olivat väärin, ja kommentointiin taas oli aikaa, ottaen huomioon, että Sipilä oli kommentoinut samasta aiheesta jo aiemmin. Olisiko kommentit muuttuneet samoihin kysymyksiin?
Faktat oli väärin, Sipilä ei ollut jäävi Terrafame asiassa. YLEläiset ovat saaneet elää aikaisemmin kuin pellossa välittämättä faktoista.
Sipilän olisi pitänyt olla jäävi ja niin myös ymmärtääkseni jutussa tuo esitettiin, mielipiteenä, kysymyksenä.
Tuo ei muuten ole faktat.
Toimittajat nostavat sitten kohu-uutisia jonka jälkeen siirrytään kaupalliselle puolelle jospa noste riittäisi.
Tuosta Sipilä teki ihan itse kohu-uutisen, ei aiheesta vaan toiminnastaan.
Eipä tämä todellakaan ole ensimmäinen kerta - eikä viimeinen valitettavasti - kun kaksi maalaisliittotaustaista eli kepulia yrittävät pelata yhteen, jolloin yritys on kova estää kepulille epämiellyttävää tietoa. Valitettavasti tämmöinen tupailtaperinne ei sovi varsinkaan Ylen johtamiseen 2010-luvulla (enää).
Pari punikkitoimittajaa lensi persvaot lepattaen.