Hiukan minua ihmetyttää, miten täällä tunteet kuumenevat presidentinvaalien vuoksi, kun olemassa ei ole vielä yhtään ehdokastakaan.
Lipponen tosin on pyytänyt SDP:n nimissä Tarja Halosta jatkamaan, mutta Halonen ei ole pyyntöön julkisesti vastannut, ja vastanneekin ilmeisesti vasta joskus ensi kesän jälkeen.
Keskusta kaavailee Matti Vanhasta ehdokkaakseen luottaen tämän kasvavaan kansansuosioon pääministerinä. Puoluekokous, jossa ehdokas nimetään on kuitenkin vasta syksyllä.
Muilla puolueilla ei ole mitään ehdokaskaavailuja. Vasemmistoliitto mennee Halosen tueksi sitten, jos ja kun Halonen nimetään SDP:n ehdokkaaksi. Jos SDP:n ehdokas ei ole Halonen, Vasemmistoliitto asettanee oman ehdokkaan.
Rkp:lla ei taida olla ehdokasta, mutta kokoomus hakee jotain muuta ehdokasta kuin Jyrki Katainen. Niinistöä on väläytelty, mutta mies empii ja empii niin kuin vuoden 2000 vaalienkin alla. Salolainen kerkisi jo suorassa tv-lähetyksessä kieltäyä kunniasta, vaikka tuskin kokoomus olisi häntämennyt kyselemäänkään - kerran jo puolueen esivaalin hävinnyttä miestä.
Kun asetelma on tämä ja media käy omia irtonumeroiden myyntikampanjoitaan gallup-lööpeillä, niin hieman ihmettelen, että poliittiseen keskusteluun tottunut keskustalaisten jouko tällä palstalla käy kovin kuumana asiasta.
Minun mielestäni tässä olisi ainakin puoli vuotta aikaa keskustella tärkeämmistä poliittista aiheista kuten esim. siitä, milloin keskusta aikoo alentaa elintarvikkeiden alv:n, jota se piti hyvin tärkeänä vielä ennen eduskuntavaaleja, mutta josta se on nyt ihan niin hiljaa kuin Lipponen, kalliomäki ja Heinäluoma ovat käskeneet.
Lipponen tosin on pyytänyt SDP:n nimissä Tarja Halosta jatkamaan, mutta Halonen ei ole pyyntöön julkisesti vastannut, ja vastanneekin ilmeisesti vasta joskus ensi kesän jälkeen.
Keskusta kaavailee Matti Vanhasta ehdokkaakseen luottaen tämän kasvavaan kansansuosioon pääministerinä. Puoluekokous, jossa ehdokas nimetään on kuitenkin vasta syksyllä.
Muilla puolueilla ei ole mitään ehdokaskaavailuja. Vasemmistoliitto mennee Halosen tueksi sitten, jos ja kun Halonen nimetään SDP:n ehdokkaaksi. Jos SDP:n ehdokas ei ole Halonen, Vasemmistoliitto asettanee oman ehdokkaan.
Rkp:lla ei taida olla ehdokasta, mutta kokoomus hakee jotain muuta ehdokasta kuin Jyrki Katainen. Niinistöä on väläytelty, mutta mies empii ja empii niin kuin vuoden 2000 vaalienkin alla. Salolainen kerkisi jo suorassa tv-lähetyksessä kieltäyä kunniasta, vaikka tuskin kokoomus olisi häntämennyt kyselemäänkään - kerran jo puolueen esivaalin hävinnyttä miestä.
Kun asetelma on tämä ja media käy omia irtonumeroiden myyntikampanjoitaan gallup-lööpeillä, niin hieman ihmettelen, että poliittiseen keskusteluun tottunut keskustalaisten jouko tällä palstalla käy kovin kuumana asiasta.
Minun mielestäni tässä olisi ainakin puoli vuotta aikaa keskustella tärkeämmistä poliittista aiheista kuten esim. siitä, milloin keskusta aikoo alentaa elintarvikkeiden alv:n, jota se piti hyvin tärkeänä vielä ennen eduskuntavaaleja, mutta josta se on nyt ihan niin hiljaa kuin Lipponen, kalliomäki ja Heinäluoma ovat käskeneet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
... Jäbä tietenkin vastustaa presidentti-ehdokkaista käytävää keskustelua. Kokoomuksella ei näet ole nytkään omaa kunnon ehdokasta.
Kokoomukselaisten äänin on viime aikoina valittu kolme demaria presidentiksi: Koivisto, Ahtisaari ja Haloska.
Nyt olisi aika valita porvaripuolueita kaksi kolmannesta kannattavaan Suomeen lopultakin porvarillinen presidentti. Olen ehdottanut siksi supisuomalaista puolustusministeri Kääriäistä Iisalmesta.
Uuden perustuslain mukaan presidentti ei ole enää tärkein poliittinen johtaja. Sen takia ei Vanhasta pidä uhrata presidentiksi, sillä maa tarvitsee pääministerin.
Meillä Kokoomuksessa eteisvahtimestarikin pesee ehdokkaana itkupilliluuseri Tuho-Ahon... että ei hätiä mitiä...
Lakkaa jo toistamasta tuota älytöntä ehdotustasi Kääriäisestä. Sillehän nauravat puuhevosetkin. Taidat epäillä Vanhasen mahdollisuuksia päästä presidentinvaaleissa edes toiselle kierrokselle? Siksi kai tuo naurettava veruke "maa tarvitsee pääministerin". Et kai sinä oikeasti usko Vanhasen voivan jatkaa myös seuraavan hallituksen pääministerinä vaalituloksesta huolimatta? Seuraavat vaalit eivät tee enää kepusta suurinta eli pääministeripuoluetta, se on selvää pässinlihaa.
Sitä junaa, missä Matti Vanhanen oli vapaamatkustajana, kuljetti nainen, jonka potkaisitte Brysseliin. Onneksi toki maalle, mutta varmaan tappioksi keskustalle.
Riitta Uosukainen ei ollut tämmöinen "eteisvahtimestari"
Hän oli eduskunnan puhemies
Rautalehti toimi aikoinaan tässä vahtimestarin vaativassa virassa Kansakoulukujalla.
Kotitalo Juvalla on juotu, terveystarkastaja teurastutti lampaat ja juoppo se vaan juo...
... Jäbä tietenkin vastustaa presidentti-ehdokkaista käytävää keskustelua. Kokoomuksella ei näet ole nytkään omaa kunnon ehdokasta.
--------
En vastusta keskustelua. Ihmettelin ainoastaan sitä, että keskustelua käydään, kun ainoallakan puolueella ei vielä ole ensimmäistäkään ehdokasta. Eivät Halonen ja Vanhanen nimittäin ole vielä ehdokkaita, vaikka media kirjoittelee ja tekee mielipidetutkimuksia ikään kuin he olisivat. Kokoomuskin hakee vielä ehdokastaan, johon otan takuuvarmasti kantaa sitten, kun ehdokas on tiedossa.
Kokoomukselaisten äänin on viime aikoina valittu kolme demaria presidentiksi: Koivisto, Ahtisaari ja Haloska.
-------
Koiviston valitsivat valitsijamiehet - viimeistä kertaa. Ahtisaari-vaalissa äänestin ensin Ilaskiveä ja sitten Rehniä. Halos-vaalissa äänestin ensin Uosukaista, mutta en voinut 2. kierroksella äänestää valheellista punamultamiestä, joka ei koskaan ole halunnut minkäänlaista yhteistyötä kokoomuksen kanssa. Halonen oli helevetin huono vaihtoehto, mutta Aho olisi ollut vielä huonompi.
Nyt olisi aika valita porvaripuolueita kaksi kolmannesta kannattavaan Suomeen lopultakin porvarillinen presidentti. Olen ehdottanut siksi supisuomalaista puolustusministeri Kääriäistä Iisalmesta.
-------
Olen samaa mieltä porvaripresidentistä, mutta en usko Kääriäisen pärjäävän.
Uuden perustuslain mukaan presidentti ei ole enää tärkein poliittinen johtaja. Sen takia ei Vanhasta pidä uhrata presidentiksi, sillä maa tarvitsee pääministerin.
-------
Presidentti on keskeinen ulkopolitiikan vaikuttaja, vaikkei hänellä olekaan enää samaa valtaa suhteesa parlamentarismiin kuin ennen. Kun kyse kuitenkin on suorasta kansanvaalista, niin minun mielestäni jokaisen puolueen velvollisuus on asettaa vaaliin paras mahdollinen ehdokkaansa. Vanhanen on siis hyvä, ellei keskustalla ole parempaa tarjolla.
Jos tulevassa vaalissa 2. kierroksella olisivat vastakkain Halonen ja Vanhanen, äänestäisin Vanhasta, ellei vaalikampanjan aikana tule esiin sellaista, mikä tekee Vanhasen kokoomuksen kannalta Halosta haitallisemmaksi presidentiksi.
"Jos tulevassa vaalissa 2. kierroksella olisivat vastakkain Halonen ja Vanhanen, äänestäisin Vanhasta, ellei vaalikampanjan aikana tule esiin sellaista, mikä tekee Vanhasen kokoomuksen kannalta Halosta haitallisemmaksi presidentiksi."
---------------------------------
...olen aivan varma, että jotain keksit, jos tuollainen tilanne tulisi. Sinä olet niin läpitte kepukaunainen, että äänestät vaikka pääperkelettä, ettei tarvitsisi ääntä kepulle antaa.
Kun et ymmärrä mitään, niin et tiedäkään mitään.
Tällä hetkellä äänestäisin Vanhasta, jos hän olisi Halosta vastassa 2. kierroksella.
Ratkaisuni teen kuitenkin sen perusteella, miten Vanhanen toteuttaa kampanjansa. Toivottavasti hän ei sorru samanlaiseen rimanalitukseen kuin Aho.
Mielestäni me kokoomukselaiset tarvitsemme
Halosen jälkeen,uuden äiti hahmon ja siihen on
paras Korhola.Hän vaikuttaa ahkeralta ja ottaa
huomioon ihmisten hädän sekä surun.Lisäksi hän
osaa esiintyä ja on tyylikäs.
Ei tarvitse olla suuri ennustajaeukko, jos sanoo, että Eija-Riitasta tulee meppiuransa jälkeen ministeri. Itse näkisin hänet perheministerinä tai perusturvaministerinä. Sydäntä hänellä on ja taitoa asioiden eteenpäin viemiseksi.