Kuka, milloin ja kenelle lähetti seuraavan onnittelusähkeen:
"Ottakaa vastaan sydämellisimmät onnitteluni. Lähetän samalla parhaat toiveeni teidän henkilökohtaisen terveytenne ja ystävällisen Neuvostoliiton kansojen onnellisen tulevaisuuden puolesta."
Entäpä tämän sähkeen:
"Muistellen historiallisia hetkiä Kremlissä, jotka merkitsivät ratkaisevan muutoksen alkamista maidemme suhteissa ja jotka siten laskivat perustan kahden kansamme pitkäaikaiselle ystävyydelle vastaanottanette hartaimmet onnitteluni teidän syntymäpäivänne johdosta."
Entä kuka sanoi kenelle ja milloin seuraavat sanat ja mistä tiedämme sen:
"Jos olette niin varma, että Iso-Britannia on lopetettu, niin, miksi me sitten istumme täällä pommisuojassa?"
"Ottakaa vastaan sydämellisimmät onnitteluni. Lähetän samalla parhaat toiveeni teidän henkilökohtaisen terveytenne ja ystävällisen Neuvostoliiton kansojen onnellisen tulevaisuuden puolesta."
Entäpä tämän sähkeen:
"Muistellen historiallisia hetkiä Kremlissä, jotka merkitsivät ratkaisevan muutoksen alkamista maidemme suhteissa ja jotka siten laskivat perustan kahden kansamme pitkäaikaiselle ystävyydelle vastaanottanette hartaimmet onnitteluni teidän syntymäpäivänne johdosta."
Entä kuka sanoi kenelle ja milloin seuraavat sanat ja mistä tiedämme sen:
"Jos olette niin varma, että Iso-Britannia on lopetettu, niin, miksi me sitten istumme täällä pommisuojassa?"
Vastaukset 16
Vanhimmat
Entä kuka loihe lausumaan: "Meillä suomalaisilla on se käsitys, ja monien tosiasioiden perusteella uskomme olevamme oikeassa, että generalissimus Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan".
Mannerheim?
Kekkonen sen sanoi Stalinin kuoltua.
(mitä lie tarkoittanut sanoessaan "on se käsitys" ja "uskomme olevamme oikeassa")
Kusimutteri tuli lopulta järkiinsä siinä missä Urkikin. Osoittaako Putte possu esikuvansa tapaista järkeä jättämällä nykyiset rajat voimaan.
Erityistä kiintymystä varmaan oli kun yritti 2x Suomen vallatakin. Ystävyydestä voi sitten keskustella pidempäänkin.
Noin kertoo meille ryssän tiltu, jonka esi-isät eivät olleet Suomessa 1918.
Eivät tietenkään olleet. Ryssäthän haisee ryssässä hapankaalille ja salaakeitetylle pontikalle.
Stalin muuten ei ollut ryssä, vaan gruusiasta varmaankin kreikkalaista syntyperää. Siksi hän olikin erittäin menestynyt mies. Hän loi erään kaikkien aikojen mahtavimman suurvallan.
Stalin muuten ei juonut ryssien pontikkaa vaan oli suuri viinin, musiikin ja taiteen ystävä. Kuten sivistyneen ihmisen kuuluukin.
Avauksen viimeisen lauseen lausui NL:n UM Molotov pommisuojassa 1940 Adolf Hitlerille.
Tarkkaan ottaen ulkoministeri Ribbentropille.
Tämä tapahtui sen kuuluisan marraskuun neuvottelumatkan aikana.
Molemmat olivat paikalla. Shampanjakauppias ei tehnyt mitään ilman isäntänsä lupaa sen enempää kuin molokaan.
Historiasta löytyy huvittavuuksia! Saihan Urkki Leninin rauhanpalkinnon suurelta Vihannekslta (Breznev).
Kyllä kumma kun molopäällä järki pelasi Vsltakunnankanslian kellarissa RAF:n pommien alla, silloin oli jo liian myöhäistä, hyvin myöhäistä.
Herra JOSEF STALIN, Moskova.
Pyydän Teitä vastaanottamaan vilpittömimmät onnitteluni 60-vuotissyntymäpäivänänne. Tähän liitän parhaat toivotukseni, toivon hyvää terveyttä Teille henkilökohtaisesti ja ystävällismielisen Neuvostoliiton kansoille onnellista tulevaisuutta.
ADOLF HITLER.
HERRA ADOLF HITLER,
Saksan valtionpäämies, Berliini.
Ottakaa vastaan arvostukseni onnitteluistanne sekä kiitokset onnentoivotuksistanne Neuvostoliiton kansoille.
J. STALIN
http://www.histdoc.net/historia/stalin60.html
Aivan oikein meni, oma pätkäni oli Alexander Werthin kirjasta Venäjä sodassa 1941-45, jonka on suomentanut Erkki Ihanainen. Hän on näköjään käyttänyt hieman toisia sanamuotoja.
Alexander Werth oli tietenkin tulenpalava kommunisti ja stallari, koska hän viihtyi vuosikausia kirjeenvaihtajana Stalinin Neuvostoliitossa ja on häpeilemättä kirjoittanut kirjaansa kaikki Pravdan jututkin esim. Suomen talvisodan ajalta. Hän ei kuitenkaan sano erikseen tuomitsevansa talvisotaa eikä nimitä Stalinia kusimutteriksi (joka lieneekin saksalaisen SS-miehen tai jonkun muun satunnaisesti heitetyn satsin tuloksen äidistään käyttämä nimitys alunperin), joten on selvää, että hän on punikkiäpärä.
http://www.ifz-muenchen.de/fileadmin/_processed_/csm_Hilfswerk_Mutter_und_Kind_acb390c142.jpg
Suomen suuri ystävä ja pelastaja Adolf Hitler, kaikkien aikojen nerokkain sotapäälliikö ja yhteiskunnallinen ajattelija lähetti tämän inhimillistä lämpöä huokuvan sähkeen hyvälle ystävälleen Josef Stalinille joulukuussa 1939, talvisodan taistelujen riehuessa jo kiivaina pitkin koko Suomen itäistä rajaa.
Taistolaisten ja muiden punaruttoisten käsissä edelleen oleva mediamme vaikenee tästäkin. Yhtään Hilterin lähettämää kirjettä ei nykyisin julkaista!
"Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."
"Jonakin päivänä, Amerikan Yhdysvaltojen esimerkin mukaan, tulee olemaan Euroopan Yhdysvallat."
Kummatkin saattaisivat olla lainauksia Churchilliltä.
Ajatus Euroopasta Yhdysvaltojen kaltaisena liittovaltiona on utopiaa. Kaikki liittovaltiot ovat syntyneet samanlaisen etnisen pohjan omaavien alueiden kesken, vieläpä siten, että voimakkain on enemmän tai vähemmän pakottanut muut yhdistymään oman valtansa alle. Tyypillinen esimerkki tästä on Saksa. Toinen merkittävä yhdistävä tekijä on ulkoapäin koettu uhka. Se näytteli merkittävää osaa Yhdysvaltojen synnyssä ja Saksaa luodessaan Preussi-Brandenburg loi kuvan uhasta saksalaista etnisyyttä kohtaan oman aggressionsa naapureissa herättämän pelon aiheuttamilla vastatoimilla.
Venäjän federaatio taas on esimerkki liittovaltiosta, joka koostuu erilaisista etnisistä ryhmistä. Venäläiset toki ovat useilla alueilla jopa enemmistönä ja muillakin pitävät käsissään paikallista valtaa, alkuperäiskansoista piittaamatta. Tässä suhteessa se muistuttaa erehdyttävästi Amerikan Yhdysvaltoja. Ero on kuitenkin siinä, että venäläisten alistamat kansat eivät ole kaikki olleet sellaisella primitiivisellä tasolla kuin amerikkaan tulvineiden siirtolaisten alistamat. Ne pystyvät edelleen vastarintaan ja siksi Venäjä joutuu pitämään liittovaltiotaan kasassa sotilasvoimin. Sinänsä tietysti tämä on vain nykyaikainen versio Yhdysvaltojen intiaanisodista, vastustajat tosin ovat paljon kehittyneempiä ja pystyviä luomaan itsenäisiä, nykyaikaisia valtioita.
Toimivaa liittovaltiota ei luoda ilman voimakasta kansallistunnetta, häikäilemätöntä kulttuuriassimilaatiota ja väestönsiirtoja. Koska" yhdentymiskehitys" Euroopassa ei näytä kulkevan tähän suuntaan, ei ole mitään syytä olettaa myöskään minkään sortin liittovaltion olevan syntymässä. Se voidaan toki keinotekoisesti synnyttää hallintoteknisenä toimenpiteenä, mutta siitä tulee vielä epävakaampi kuin Venäjästä ja se tulee hajoamaan väkivaltaisesti, mikä kehityskulku taas avaa todella herkulliset valtapoliittiset näkymät nimenomaan Venäjälle, joka vahvan ja päättäväisen johtajan johdolla pystyy sellaisen tilanteen myös jossain määrin hyödyntämään.