Mikä oireyhtymä on aiheuttanut

Miten mainitsemasi tekijät lisää pituuskasvua?? :)

code_red kirjoitti:

Miten mainitsemasi tekijät lisää pituuskasvua?? :)

Kuule ihan se ravinto, lapsuuden ravinto.

jiuhgygy kirjoitti:

Kuule ihan se ravinto, lapsuuden ravinto.

Eli ravinnolla pystytään säätelemään ihmisen pituutta? Okei. Laitas joku linkki josta voi lukea enemmän. Tä oli uuta meitsille :)

"poliittinen evoluutio", no vitsi mutta kun tarkastellaan esim. P-Korean tilannetta niin siellä taitaapi kasvu olla "negatiivista".

epikuros kirjoitti:

"poliittinen evoluutio", no vitsi mutta kun tarkastellaan esim. P-Korean tilannetta niin siellä taitaapi kasvu olla "negatiivista".

Kun oikein miettii,,,,, taitaa siellä (PK)ssa olla asiat paremmalla tolalla kuin meillä nykyään.
Siellä sentään yksi "hihhuli" määrää kenen lauluja lauletaan,
täällä alkaa jo osa kansasta simputtamaan väestöä jos jonkinlaisilla määräyksillä.
Nyt kun vielä ajetaan äänestäjien ikärajan alentamista, ja limuviinojen kioskikauppaa seuraa siitä se, että osalla porukkaa seisoo järki ja k.rpä samaan aikaan, sillä muuta ei 16v aivoissa vielä tapahdu.

Ei hyvä vm41 evoluutiolla ole mitään tekemistä pitemmän iän ja suuremman koon kanssa. Lääkäri Reinikainen sanoi eräässä luennossa että sadan vuoden sisällä puhkeaa ihmiskuntaan kymmeniä (en muista ihan tarkkaan määrää) uusia geneettisiä sairauksia. Se tarkoittaa sitä geenistö heikkenee koko ajan vahingollisten mutaatioiden seurauksena. Osa mutaatioista on niin vaikeita ettei kantaja pysty siirtämään sitä eteenpäin vaan kuolee ilman jälkeläisiä.
Olen harrastanut sukutukimusta ja on aika harvinaista että jokin geenimutaatio voi palata takaisin sukuketjussa mitä se oli joskus sukupolvia vanhemmilla sukupolvilla (siis tarkoittaa kuin se matkan varrella tullut periytyvä solmu avautuisi jälleen ennalleen.

Jos meidän sukupolven väestön elinolosuhteet palautettaisiin siihen tilanteeseen mitä se oli silloin 1700 - 1800-luvuilla ( ei antibiootteja, lääkkeitä, hygieeniatietoa, kehno ravinto, ravitsemustieto ym,) niin olisimme vielä lyhytikäisempiä kuin ihmiset silloin. Esi-isillämme oli vielä terveellisemmät geenit ja on tullut tilalle uusia perinnöllisiä sairauksia ja muitakin sairauksia, esim. AIDS. Syöpää on ennenkin ollut, mutta nykyään sitä on paljon enemmän ja jopa nuorilla ihmisillä. Myös miehen siittiöt heikkenevät koko ajan.
En ole kuullut evoluutioihmettä, että olisi syntynyt jollakin tavoin normaalia älykkäämpi, sairauksille steriilimpi ihmisryhmä tai yksilö. Kyllä se poikkeus on aina yksilölle vahingollinen ja elämää rassaava piirre tai sairaus. Sinä kyllä ateistina mielellään toivoisit jonkin evoluutiolle edullisen ilmiön, mutta valitettavasti sitä ei ole. Voit kyllä sen esittää mikäli tiedossasi on.
Ihminen pystyy parantamaan elinolojaan ja maksimoimaan Luojan antaman elinpäivän rajan älykkyydellä minkä synnyinlahjanaan saanut, mutta ei evoluutio ei meitä ihmiskuntaa jalosta.

ateismionnollajapysyy kirjoitti:

Ei hyvä vm41 evoluutiolla ole mitään tekemistä pitemmän iän ja suuremman koon kanssa. Lääkäri Reinikainen sanoi eräässä luennossa että sadan vuoden sisällä puhkeaa ihmiskuntaan kymmeniä (en muista ihan tarkkaan määrää) uusia geneettisiä sairauksia. Se tarkoittaa sitä geenistö heikkenee koko ajan vahingollisten mutaatioiden seurauksena. Osa mutaatioista on niin vaikeita ettei kantaja pysty siirtämään sitä eteenpäin vaan kuolee ilman jälkeläisiä.
Olen harrastanut sukutukimusta ja on aika harvinaista että jokin geenimutaatio voi palata takaisin sukuketjussa mitä se oli joskus sukupolvia vanhemmilla sukupolvilla (siis tarkoittaa kuin se matkan varrella tullut periytyvä solmu avautuisi jälleen ennalleen.

Jos meidän sukupolven väestön elinolosuhteet palautettaisiin siihen tilanteeseen mitä se oli silloin 1700 - 1800-luvuilla ( ei antibiootteja, lääkkeitä, hygieeniatietoa, kehno ravinto, ravitsemustieto ym,) niin olisimme vielä lyhytikäisempiä kuin ihmiset silloin. Esi-isillämme oli vielä terveellisemmät geenit ja on tullut tilalle uusia perinnöllisiä sairauksia ja muitakin sairauksia, esim. AIDS. Syöpää on ennenkin ollut, mutta nykyään sitä on paljon enemmän ja jopa nuorilla ihmisillä. Myös miehen siittiöt heikkenevät koko ajan.
En ole kuullut evoluutioihmettä, että olisi syntynyt jollakin tavoin normaalia älykkäämpi, sairauksille steriilimpi ihmisryhmä tai yksilö. Kyllä se poikkeus on aina yksilölle vahingollinen ja elämää rassaava piirre tai sairaus. Sinä kyllä ateistina mielellään toivoisit jonkin evoluutiolle edullisen ilmiön, mutta valitettavasti sitä ei ole. Voit kyllä sen esittää mikäli tiedossasi on.
Ihminen pystyy parantamaan elinolojaan ja maksimoimaan Luojan antaman elinpäivän rajan älykkyydellä minkä synnyinlahjanaan saanut, mutta ei evoluutio ei meitä ihmiskuntaa jalosta.

Lue lisää

Uskomatonta roskaa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Uskomatonta roskaa.

Mitä se voi muutakaan olla, kun lähteenä on Pelle Reinikainen.

Kerro edes muutama selvä esimerkki vaikka vuosisadan aikana missä nimenomaan evoluutio on saanut aikaan jotain pysyvää uutta edistystä ..."Muutoksia joka tapauksessa tapahtuu aina vain tiuhempaa" ei nyt tässä kyllä riitä minkäänlaiseksi selitysmalliksi väitteellesi. Taisit saattaa itsesi nyt todella naurunalaiseksi noinkin typerällä vastauksella. Olisi ollut fiksumpaa jättää vaikka kommentoimatta asiaa.

Monia antibiootteja sietävät bakteerikannat ovat evoluution tulosta. Olosuhteet ovat muuttuneet, bakteerit ovat sopeutuneet niihin. Tämä on tapahtunut viimeksi kuluneen vuosisadan aikana.

Jos pidät Luojaa järjettömänä, tahdottomana, persoonattomana ja päämäärättömänä niin kai asian voi noinkin ajatella.

aefegeg kirjoitti:

Jos pidät Luojaa järjettömänä, tahdottomana, persoonattomana ja päämäärättömänä niin kai asian voi noinkin ajatella.

Ahaa, sä siis ajattelet että luonnonvalinta on kaikkea tuota?

Luonnonvalinnalla on päämäärä, jopa ateistien mukaan.

"Luonnonvalinnalla on päämäärä, jopa ateistien mukaan."

Ei ole. Luonnonvalinta on yksinkertaisesti sitä, että niin eliöiden perimä kuin olosuhteetkin vaihtelevat. Jotkin perinnölliset ominaisuudet antavat joskus hyvinkin pienen hyödyn selviytymisessä ja suvunjatkamisessa. Näiden ominaisuuksien kantajat lisääntyvät populaatiossa. Hyvin haitalliset ominaisuudet karsiutuvat heti, usein jo kohdussa tai munassa. Niillä luonnon olosuhteilla ei tietenkään ole mitään päämäärää, eikä ole myöskään satunnaisilla mutaatioilla ja evoluution mekanismeilla.

muuanmiäs kirjoitti:

"Luonnonvalinnalla on päämäärä, jopa ateistien mukaan."

Ei ole. Luonnonvalinta on yksinkertaisesti sitä, että niin eliöiden perimä kuin olosuhteetkin vaihtelevat. Jotkin perinnölliset ominaisuudet antavat joskus hyvinkin pienen hyödyn selviytymisessä ja suvunjatkamisessa. Näiden ominaisuuksien kantajat lisääntyvät populaatiossa. Hyvin haitalliset ominaisuudet karsiutuvat heti, usein jo kohdussa tai munassa. Niillä luonnon olosuhteilla ei tietenkään ole mitään päämäärää, eikä ole myöskään satunnaisilla mutaatioilla ja evoluution mekanismeilla.

Lue lisää

"Luonnonvalinnalla on päämäärä, jopa ateistien mukaan."

Voi jonkun ateistin mukaan ollakin, mutta ei evoluutiobiologien mukaan. Evoluutio ei voi olla teleologinen, vaan sopeutuminen määrittyy tässä ja nyt.

agnoskepo kirjoitti:

"Luonnonvalinnalla on päämäärä, jopa ateistien mukaan."

Voi jonkun ateistin mukaan ollakin, mutta ei evoluutiobiologien mukaan. Evoluutio ei voi olla teleologinen, vaan sopeutuminen määrittyy tässä ja nyt.

Lue lisää

No, minusta luonnonlait johon tämäkin kuuluu on Jumalan luomia. Millä perusteella se ei teistä näin ole?

Ihminen itse rakentaa ja tuhoaa sillä myöskin koko paikan.Tiede on myöskin sellainen, että on asioita joita tiede ei tiedä, eikä tule tietämään.Ateisteille tiedoksi vaan, että on sellaisia paikkoja jota ihminen ei tiedä, eikä myöskään pääse itse sinne.Koettakaa ymmärtää se vaikka olisi maailmalla kaikki tiede,ja vaikka ihmiset tietäisivät 100% varma että Jumala on olemassa,sillä ei kuitenkaan pääse mihinkään.

kapustin kirjoitti:

Ihminen itse rakentaa ja tuhoaa sillä myöskin koko paikan.Tiede on myöskin sellainen, että on asioita joita tiede ei tiedä, eikä tule tietämään.Ateisteille tiedoksi vaan, että on sellaisia paikkoja jota ihminen ei tiedä, eikä myöskään pääse itse sinne.Koettakaa ymmärtää se vaikka olisi maailmalla kaikki tiede,ja vaikka ihmiset tietäisivät 100% varma että Jumala on olemassa,sillä ei kuitenkaan pääse mihinkään.

Lue lisää

"kaiken" tietäminen on varsin epätodennäköistä. Ymmärtänet kuitenkin, ettei siitä ole mitään kuvaa, mihin kaikkeen ihminen pystyy esim. 1000 vuoden kuluttua.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"kaiken" tietäminen on varsin epätodennäköistä. Ymmärtänet kuitenkin, ettei siitä ole mitään kuvaa, mihin kaikkeen ihminen pystyy esim. 1000 vuoden kuluttua.

Valitettavasti tätä palloa ei ole enää,1000v päästä tällä menolla.Ehkä jossakin muualla se on sit eri asia,missä.Suomesta ei asiat ole pelkästään kiinni.

kapustin kirjoitti:

Valitettavasti tätä palloa ei ole enää,1000v päästä tällä menolla.Ehkä jossakin muualla se on sit eri asia,missä.Suomesta ei asiat ole pelkästään kiinni.

Ei tämä pallo mihinkään häviä vielä satoihinb miljooniin vuosiin. Vasta kun Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi maapallolla alkaa elinvuodet olla vähissä.
En usko edes, että edes ihmiskunta olisi hävinnyt mihinkään vielä 1000 vuoden päästä.

agnoskepo kirjoitti:

Ei tämä pallo mihinkään häviä vielä satoihinb miljooniin vuosiin. Vasta kun Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi maapallolla alkaa elinvuodet olla vähissä.
En usko edes, että edes ihmiskunta olisi hävinnyt mihinkään vielä 1000 vuoden päästä.

Lue lisää

En usko noihin väitteisiin,sen näkee sit jos näkee.Ihmisillä tulee puhtaasta ruuasta ja juomisesta pulaa.Ilman saasteet ja sairaudet tulee kovenemaan koko ajan.Aina soditaan jossakin päin maailmaa ja ne ei lopu ennenkuin tää pallo loppuu.