Onko uskovaisella moraalinen oikeus tappaa ateisti? Uskovaisella on oikeus tehdä se koska hän voi toimia maanpäällä suvereenisti. Uskovaisella on oikeus tappaa myös uskovainen, jopa samanuskoinen. Mikään ei voi pidätetellä uskovaista moraalisesti niin kauan kun hän tappaa Raamatun Jumalan nimeen. Hän joutuu kuitenkin vastaamaan kaikista tekemisistään Jumalalle. Miten uskovainen esim selittää viimeisellä tuomiolla sen, että samana päivänä kun hän ryösti tai pahoinpiteli jonkun Jumalan nimeen, hän teki huorin jonkun kanssa tai lausui kirosanan? Tai katsoi pornoa? Niihinkin asioihin voi löytyä selitys sillä synti on katala ja voi yllättää mutta synti ei kuitenkaan yllätä viisasta. Jos esiinnyt viimeisellä.tuomiolla viisaana, niin miten selität jatkuvat tyhmöt lankeamuksesi? Et voi huijata Jumalaa. Et voi murhata silmittömästi joutumatta ikävään "kuulusteluun".
uskovaisen vapaus
kannattaakokeilla
487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskovalla ei ole tietenkään ongelmia tekojensa ja jumaliensa kanssa.
Uskovan jumala ovat vain kyseistä uskovaa varten ja uskovat tietävät jumaliaan paremmin jumaliensa ajatukset.
Muslimi pääsee paratiisiin tapettuaan vääräuskoiset ja kristitylle riittää usko Jeesukseen, niin saa kaikki murhatöidensä synnit anteeksi kuulusteluissa.
Nimim. Epäilijä, Et ihan ymmärrä niiden "kuulustelujen" luonnetta. Jeesuksen armoon voi aina vedotam mutta sen vaikutus on säälimätön; sitä viisaampana esiinnyt. Jumalalle on selvää, että usko ja viisaus kulkevat käsi kädessä. Niinpä jokainen vetoamus Jeesuksen sovitustyöhön kirjataan "kuulustelupöytäkirjaan" viisaudenlisääntymisenä. Viisauden lisääntyminen puolestaan on kuin hirttoköysi kuulusteltavan kaulan ympärillä: mitä enemmän kuulusteltava vetoaa Jeesukseen, sitä enemmän hän joutuu myöntämään oman tyhmyytensä ja toisaalta taas vedotessaan Jeesukseen oman viisautensa. KUNNES lopulta on käynyt ilmi ettei ole mitään pelastettavaa jäljellä; kaverihan on täysin hajalla: on viisas mutta tyhmä eli ei siis ole mitään.
Jeesuksen käyttäminen hyväksi eli armon hengen pilkka ei ole toimiva strategia pelastuksen kannalta koska se hajottaa ihmisen osiin. Sen sijaan että siis ihminen hakeutuisi aina uusiin hankaluuksiin siinä vakaumuksessa että Jeesus kyllä pelastaa, pitäisi siis kokoajan elää Jeesukselle eikä lähteä omille teille.
Ja sitten ne vielä väittää ettei usko muka ole mitään mielisairautta...
"Hän joutuu kuitenkin vastaamaan kaikista tekemisistään Jumalalle. Miten uskovainen esim selittää viimeisellä tuomiolla sen, että samana päivänä kun hän ryösti tai pahoinpiteli jonkun Jumalan nimeen, hän teki huorin jonkun kanssa tai lausui kirosanan? Tai katsoi pornoa?"
Ei hän pysty selittämään sitä mitenkään. Juuri siksi Jumala varoittaakin Raamatussa tekemästä syntiä.
Ongelma on kuitenkin pahempi ateistin suhteen, koska pelkkä Jumalan olemassaolon kieltäminen on jo itsessään synti.