Onko tietoa siitä, että milloin dinosaurukset elivät?
Milloin dinosaurukset elivät?
Yksi-usko
62
2664
Vastaukset
On. On tietoa jokaisella, joka on läpäissyt peruskoulun, mutta sinä siis et ole?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset
Tässä peruskoulun materiaalia:
http://www.peda.net/verkkolehti/jamsa/partala?m=content&a_id=80- Yksi-usko
Näyttöä on, että dinosaurukset elivät samaan aikaan ihmisten kanssa.
Yksi-usko kirjoitti:
Näyttöä on, että dinosaurukset elivät samaan aikaan ihmisten kanssa.
No sinua olisi mukava taas hieman höykyttää, eli saatella sinut kunnolla ansaan ja näyttää kaikille typeryytesi, mutta nyt annan ilmaisen vinkin.
Kreationistisen aivopieruilun pää-äänenkannattaja Institute of Creation Research kehottaa olemaan käyttämättä sinulle vinkattua tietoa siitä, että ihminen ja dinosaurukset olisivat eläneet yhtä aikaa.
Ei ole, eikä tästä ole yhtään todistetta, joka olisi muuta kuin väärennys.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
No sinua olisi mukava taas hieman höykyttää, eli saatella sinut kunnolla ansaan ja näyttää kaikille typeryytesi, mutta nyt annan ilmaisen vinkin.
Kreationistisen aivopieruilun pää-äänenkannattaja Institute of Creation Research kehottaa olemaan käyttämättä sinulle vinkattua tietoa siitä, että ihminen ja dinosaurukset olisivat eläneet yhtä aikaa.
Ei ole, eikä tästä ole yhtään todistetta, joka olisi muuta kuin väärennys.Höpsistä. Todisteita on vaikka muille jakaa.
- Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Höpsistä. Todisteita on vaikka muille jakaa.
jatkoa...
Fossiilit todistavat dinosaurusten eläneen ihmisten kanssa samaan aikaan. Patton kertoo esitelleensä dinosauruksen jalanjäljen, jonka keskellä on ihmisen jalanjälki, kansallisessa tiedekonferensissa Tenneseessä. Eikö olekin mielenkiintoista. Yksi-usko kirjoitti:
jatkoa...
Fossiilit todistavat dinosaurusten eläneen ihmisten kanssa samaan aikaan. Patton kertoo esitelleensä dinosauruksen jalanjäljen, jonka keskellä on ihmisen jalanjälki, kansallisessa tiedekonferensissa Tenneseessä. Eikö olekin mielenkiintoista.Ihmisten ja dinosaurusten elämisestä samaan aikaan ei ole edes yhtä kriittistä tarkastelua kestävää todistetta. Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.
>>> Patton kertoo esitelleensä dinosauruksen jalanjäljen, jonka keskellä on ihmisen jalanjälki, kansallisessa tiedekonferensissa Tenneseessä. Eikö olekin mielenkiintoista. >>>
Ihan hauska anekdootti, joka voi olla typerysten pikkujouluissa kovaa valuuttaa.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Ihmisten ja dinosaurusten elämisestä samaan aikaan ei ole edes yhtä kriittistä tarkastelua kestävää todistetta. Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.
>>> Patton kertoo esitelleensä dinosauruksen jalanjäljen, jonka keskellä on ihmisen jalanjälki, kansallisessa tiedekonferensissa Tenneseessä. Eikö olekin mielenkiintoista. >>>
Ihan hauska anekdootti, joka voi olla typerysten pikkujouluissa kovaa valuuttaa.Haluatko tietää, miten siinä kävi, kun Patton esitteli tuon jalanjäljen?
- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Ihmisten ja dinosaurusten elämisestä samaan aikaan ei ole edes yhtä kriittistä tarkastelua kestävää todistetta. Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.
>>> Patton kertoo esitelleensä dinosauruksen jalanjäljen, jonka keskellä on ihmisen jalanjälki, kansallisessa tiedekonferensissa Tenneseessä. Eikö olekin mielenkiintoista. >>>
Ihan hauska anekdootti, joka voi olla typerysten pikkujouluissa kovaa valuuttaa.>>Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.>>
Minusta taas on hauskaa tavata Darwin-uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan Darwinismiin. Se kertoo myös siitä, että kehitysoppia on opetettu ainoana ja muuttumattomana totuutena. Mikä ei pidä paikkaansa. - Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
No sinua olisi mukava taas hieman höykyttää, eli saatella sinut kunnolla ansaan ja näyttää kaikille typeryytesi, mutta nyt annan ilmaisen vinkin.
Kreationistisen aivopieruilun pää-äänenkannattaja Institute of Creation Research kehottaa olemaan käyttämättä sinulle vinkattua tietoa siitä, että ihminen ja dinosaurukset olisivat eläneet yhtä aikaa.
Ei ole, eikä tästä ole yhtään todistetta, joka olisi muuta kuin väärennys.>> Institute of Creation Research kehottaa olemaan käyttämättä sinulle vinkattua tietoa siitä, että ihminen ja dinosaurukset olisivat eläneet yhtä aikaa.>>
No, ei kehota. Kopioin tähän sieltä vähän tekstiä:
"Suurin osa dinosauruksen luurangoista koottu yhteen fossiilisista palasista. Mutta hiljattain esillä oleva nodosauri oli niin hyvin säilynyt, että se näyttää "patsaalta". Se sisältää jopa kudospalasia. Kuinka tällainen hyvin säilynyt dinosaurus säilyisi ennallaan miljoonien vuosien ajan?"
http://www.icr.org/ Yksi-usko kirjoitti:
>>Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.>>
Minusta taas on hauskaa tavata Darwin-uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan Darwinismiin. Se kertoo myös siitä, että kehitysoppia on opetettu ainoana ja muuttumattomana totuutena. Mikä ei pidä paikkaansa.>>> Minusta taas on hauskaa tavata Darwin-uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan Darwinismiin. >>>
Mitään darwinismia ei ole olemassakaan, vaan evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu murskaavan vahva tieteellinen teoria ja vaadittaisiin Jeesuksen myyttisiä ihmetekoja suurempi ihme, että se enää kokonaan kumoutuisi.
Sinulla ei ole mitään muuta kuin konkurssin partaalla keikkuvan uskonnollisen huuhaakanavan suttuisia videioita.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Minusta taas on hauskaa tavata Darwin-uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan Darwinismiin. >>>
Mitään darwinismia ei ole olemassakaan, vaan evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu murskaavan vahva tieteellinen teoria ja vaadittaisiin Jeesuksen myyttisiä ihmetekoja suurempi ihme, että se enää kokonaan kumoutuisi.
Sinulla ei ole mitään muuta kuin konkurssin partaalla keikkuvan uskonnollisen huuhaakanavan suttuisia videioita.>>vaan evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu murskaavan vahva tieteellinen teoria ja vaadittaisiin Jeesuksen myyttisiä ihmetekoja suurempi ihme, että se enää kokonaan kumoutuisi.>>
Bushmanni-parka. Sinun evoluutioteoriasi on nykyään uskontoa, jolle ei löydy tieteellisiä todisteita fossiileista. Sinun aikanasi oppikirjoissa olleet puoliapinat ovat huijauksen tulosta. Fossiilit todistavat luomisuskosta. Se, että evoluutiousko ei enää 'tarvitse' fossiileja ei tee siitä yhtään luotettavampaa, päin vastoin. Yksi-usko kirjoitti:
>>vaan evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu murskaavan vahva tieteellinen teoria ja vaadittaisiin Jeesuksen myyttisiä ihmetekoja suurempi ihme, että se enää kokonaan kumoutuisi.>>
Bushmanni-parka. Sinun evoluutioteoriasi on nykyään uskontoa, jolle ei löydy tieteellisiä todisteita fossiileista. Sinun aikanasi oppikirjoissa olleet puoliapinat ovat huijauksen tulosta. Fossiilit todistavat luomisuskosta. Se, että evoluutiousko ei enää 'tarvitse' fossiileja ei tee siitä yhtään luotettavampaa, päin vastoin.Uskosi ei edelleenkään tee sinua autuaaksi.
Väitteesi ovat täysin naurettavia, eikä nuo "todisteesi", eli yhden konkurssikypsän huuhaa-kanavan suttuiset videot auta asiaa.
Mutta uskosi on kriisissä, kun mikä tahansa valhe sinulle käy ja jumalallesi. Miksi jumalaasi et kykene pitämään elossa kuin valheilla?- Anonyymi
bushmanni kirjoitti:
Uskosi ei edelleenkään tee sinua autuaaksi.
Väitteesi ovat täysin naurettavia, eikä nuo "todisteesi", eli yhden konkurssikypsän huuhaa-kanavan suttuiset videot auta asiaa.
Mutta uskosi on kriisissä, kun mikä tahansa valhe sinulle käy ja jumalallesi. Miksi jumalaasi et kykene pitämään elossa kuin valheilla?Bushmanni on viisaudessaan poistunut keskuudestamme.
Yksi-usko kirjoitti:
Näyttöä on, että dinosaurukset elivät samaan aikaan ihmisten kanssa.
Elävät tavallaan vieläkin, kun jotkut laskee linnutkin dinosauruksiksi.
- Anonyymi
Yksi-usko kirjoitti:
>>Mutta minusta on aina hauskaa tavata uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan ja jumalaansa. Se kertoo paljon.>>
Minusta taas on hauskaa tavata Darwin-uskovainen, joka puolustaa kiihkeästi ja tosiasioiden vastaisesti uskoaan Darwinismiin. Se kertoo myös siitä, että kehitysoppia on opetettu ainoana ja muuttumattomana totuutena. Mikä ei pidä paikkaansa.Ei mitkään luut säily satoja miljoonia vuosia kuten dinosaurusten luista väitetään. Ne. Muuttuvat pölyksi jo paljon aiemmin. Tähän riittää ihan peskoululaisen järki. Mitään välimuotoja eläinten luista ei ole löydetty joten evoluutuo on tieteeksi julistettua tarinaa.
- Anonyymi
Yksi-usko kirjoitti:
>>vaan evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu murskaavan vahva tieteellinen teoria ja vaadittaisiin Jeesuksen myyttisiä ihmetekoja suurempi ihme, että se enää kokonaan kumoutuisi.>>
Bushmanni-parka. Sinun evoluutioteoriasi on nykyään uskontoa, jolle ei löydy tieteellisiä todisteita fossiileista. Sinun aikanasi oppikirjoissa olleet puoliapinat ovat huijauksen tulosta. Fossiilit todistavat luomisuskosta. Se, että evoluutiousko ei enää 'tarvitse' fossiileja ei tee siitä yhtään luotettavampaa, päin vastoin.Dinosauruksen luurangosta löydetty jopa pehmyt kudosta ja jaaivertyneitä verisuonia. Täysin järjetön väite että ne olisivat säilyneet miljoonia vuosia. Korkeintaan tuhansia vuosia. Selviää kun perehdyt aineen hajoamiseen. Evoluutio on tieteellisesti tutkittuna perötön väite. Sitä ei ole mitenkään voitu edes vähäisessä määrin todistaa oikeaksi. Ihmisten ja eläinten eri kehitysasteisia lluuranjoja pitäisi olla valtavasti mutta ei ole kuin yksi apinan pää jota väitetään ihmisen kantaisäksi.
- TätiNeuvooTorilla
Älkää luottako sinisilmäisesti radiohiiliajoituksiin sillä se vanha eli fossiilina vanhemmaksi kuin oletamme
- SauruksetIlmassa
Tuollahan niitä dinosauruksia vielä elää, lentää ja sirkuttaa. On peippoa, pääskyä ja västäräkkiä muumuassa. Eivät ole minnetkään hävinneet, olivat vain etelässä talve yli.
- q.v
http://www.newslo.com/ken-ham-dinosaurs-perished-flood-noah-refused-let-board-ark/
Amerikkalainen apostoli Ken Ham, joka on tunnettu myös kaupallisesta sata miljoonaa dollaria maksaneesta Nooan arkin versiosta kertoo miksi Dinosauruksia ei otettu mukaan arkkiin.
(Ne elivät homoudessa)
Jumala siis päätti tappaa dinosaurukset siksi, että ne olivat homoja.
Tällä palstalla on heitä, jotka uskovat Raamatun tulva kertomukseen.
Onko teistä dinosauruksien homous ollut syy miksi dinosaurukset hukkuivat eikä niitä pelastettu?
Lainaus ja laiska googlekäännös (kun ei vain jaksa):
Ham argued that “God had seen the atrocities dinosaurs were doing to each other, like gangbanging and raping other members of their kind. And to make matters worse, they were doing it to the male members of their species. So, in fact, it was the dinosaurs who invented homosexuality for reasons that still remain unknown.” And, naturally, “having seen that, God decided to cleanse the Earth as he would continue to do on numerous occasions after that. But we are certain that the dinosaurs perished in the flood after Noah refused to let them board his Ark. That’s where it all began, that’s the origin of gay people today.
Ham väitti, että "Jumala oli nähnyt julmuudet, joita dinosaurukset tekivät toisilleen, kuten gangbangausta ja raiskaamista muita heidän kaltaisiaan. Ja pahentamaan asioita, he tekivät sen lajinsa miehille. Itse asiassa dinosaurukset keksivät homoseksuuden syystä, joka on vielä tuntematon. "Ja luonnollisesti", kun näin, Jumala päätti puhdistaa maapallon, kuten hän jatkaisi monessa tilanteessa sen jälkeen. Mutta olemme varmoja, että dinosaurukset hävisivät tulvaan, kun Nooa kieltäytyi päästämästä niitä arkkiinsa. Siellä kaikki alkoi, se on homouden alkuperää.- q.v
Kirjaimellisesti Raamattuun uskovien mielipiteen haluaisin tästä dinosaurus kysymyksestä kuulla.
Kun uskotte dinosauruksien eläneen yhtäaikaa ihmisten kanssa...
niin ottiko Nooa niitä arkkiin ja jos ei niin onko tuo dinosauruksien homoseksuaalisuus varteenotettava selite?
Jos Nooa otti niitä arkkiin niin missä ne nyt ovat? - hmmm111
Minua ihmetyttää se että raamatussa ei sanallakaan mainita dinosauruksia.
Silti jotkut uskovat tuolaisen sekopään kuin Ken Ham juttuja. hmmm111 kirjoitti:
Minua ihmetyttää se että raamatussa ei sanallakaan mainita dinosauruksia.
Silti jotkut uskovat tuolaisen sekopään kuin Ken Ham juttuja.Monet adventistit ovat esittäneet, että Jobin kirjassa mainitut "Behemot" ja "Leviatan", joka esiintyy myös kahdessa psalmissa ja Jesajassa, tarkoittaisivat jotain dinosauruksia.
Ja onhan näitä lohikäärmetarinoita ympäri maailmaa. Kaipa niillä jokin pohja on . Yksi varhaisimmista on Gilgamesh-eepoksessa esiintyvä Humbaba, joka voisi olla pohjana useamman kulttuurin lohikäärmeille.
Ihmisten ja dinosaurusten elämisestä samaan aikaan ei ole kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita, toisin kuin ninimerkki Yksi-usko täällä väittää ja ilmeisesti myös uskoo. Aikaväliä on useita kymmeniä miljoonia vuosia.
Tämä voidaan toki kiertää sanomalla varista dinosaurukseksi, mutta se on vakiintuneen termin väärinkäyttöä.- Läksynsä.lukenut
q.v kirjoitti:
Kirjaimellisesti Raamattuun uskovien mielipiteen haluaisin tästä dinosaurus kysymyksestä kuulla.
Kun uskotte dinosauruksien eläneen yhtäaikaa ihmisten kanssa...
niin ottiko Nooa niitä arkkiin ja jos ei niin onko tuo dinosauruksien homoseksuaalisuus varteenotettava selite?
Jos Nooa otti niitä arkkiin niin missä ne nyt ovat?Yksi adventistinen selitys on ollut se, että vedenpaisumus vei mennessään melkoisen joukon eläimiä (mm. dinosaurukset), jotka olisivat olleet ihmisille liian vaarallisia jatkossa.
Antediluviaanisella ihmisellä saattoi olla pituutta yli kaksi kertaa enemmän kuin nykyisin ja elinikää hyvinkin kymmenkertaisesti. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen ylivertaisuutta rajoitettiin, jotta ihminen ei enää yltäisi vedenpaisumusta edeltäneeseen pahuuteen.
Jos dinosaurukset ja muut hirmupedot olisi pelastettu vedenpaisumukselta, ne olisivat tehneet pahoin heikentyneestä ihmisestä selvää jälkeä. Siksi niitä ei pelastettu, kuten ei myöskään pelastettu ihmisestä ja eläimestä risteytettyjä sekasikiöitä.
Tämä ainakin takavuosina viljelty selitys perustuu aika pitkälti Ellen G. Whiten kertomukseen vedenpaisumuksesta (katso esim. teos Spiritual Gifts, 3. osa). Sen sijaan dinosaurusten mahdollisesta homoseksuaalisuudesta sisar White ei taida mainita mitään.
Perinteisen adventistisen näkemyksen mukaan homoseksuaalisuus, kuten synti yleensä, vaatii vapaan tahdon, jota eläimillä ei ole. Eläimet eivät siis voi tehdä syntiä. Siksi niitä ei tarvitse pelastaa, jos nyt ei rangaistakaan. Niiden lopullisena kohtalona on vain olemattomuus. Läksynsä.lukenut kirjoitti:
Yksi adventistinen selitys on ollut se, että vedenpaisumus vei mennessään melkoisen joukon eläimiä (mm. dinosaurukset), jotka olisivat olleet ihmisille liian vaarallisia jatkossa.
Antediluviaanisella ihmisellä saattoi olla pituutta yli kaksi kertaa enemmän kuin nykyisin ja elinikää hyvinkin kymmenkertaisesti. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen ylivertaisuutta rajoitettiin, jotta ihminen ei enää yltäisi vedenpaisumusta edeltäneeseen pahuuteen.
Jos dinosaurukset ja muut hirmupedot olisi pelastettu vedenpaisumukselta, ne olisivat tehneet pahoin heikentyneestä ihmisestä selvää jälkeä. Siksi niitä ei pelastettu, kuten ei myöskään pelastettu ihmisestä ja eläimestä risteytettyjä sekasikiöitä.
Tämä ainakin takavuosina viljelty selitys perustuu aika pitkälti Ellen G. Whiten kertomukseen vedenpaisumuksesta (katso esim. teos Spiritual Gifts, 3. osa). Sen sijaan dinosaurusten mahdollisesta homoseksuaalisuudesta sisar White ei taida mainita mitään.
Perinteisen adventistisen näkemyksen mukaan homoseksuaalisuus, kuten synti yleensä, vaatii vapaan tahdon, jota eläimillä ei ole. Eläimet eivät siis voi tehdä syntiä. Siksi niitä ei tarvitse pelastaa, jos nyt ei rangaistakaan. Niiden lopullisena kohtalona on vain olemattomuus.Jos ihmiset olisivat olleet muutama tuhat vuotta sitten yli kolmemetrisiä ja eläneet useita satoja vuosia, siitä olisi väistämättä jotakin jälkiä löydettävissä. Siis tarkoitan jotain muuta kuin kirjoitettuja tarinoita. Niitä ei ole löytynyt, mutta muutamia huijausyrityksiä siihen suuntaan on kyllä paljastettu.
Ihmisen rakenne ei sovellu kovin paljon nykyistä suurempaan kokoon. Maailman pisimmät ihmiset ovat kärsineet selkä- ja nivelvaivoista. He eivät ole eläneet kovin pitkään. Ja kolmea metriä ei tiettävästi ole koskaan ylitetty. Pisin tiedetty ihminen oli Robert Wadlow, jolla oli mittaa 272 cm. Suomalainen Väinö Myllyrinne oli 251 senttinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_people
Mitä tulee elinajan pituuteen, 120 vuoden raja on tiettävästi ylitetty vain kerran.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_verified_oldest_people- koiran_omistaja
Läksynsä.lukenut kirjoitti:
Yksi adventistinen selitys on ollut se, että vedenpaisumus vei mennessään melkoisen joukon eläimiä (mm. dinosaurukset), jotka olisivat olleet ihmisille liian vaarallisia jatkossa.
Antediluviaanisella ihmisellä saattoi olla pituutta yli kaksi kertaa enemmän kuin nykyisin ja elinikää hyvinkin kymmenkertaisesti. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen ylivertaisuutta rajoitettiin, jotta ihminen ei enää yltäisi vedenpaisumusta edeltäneeseen pahuuteen.
Jos dinosaurukset ja muut hirmupedot olisi pelastettu vedenpaisumukselta, ne olisivat tehneet pahoin heikentyneestä ihmisestä selvää jälkeä. Siksi niitä ei pelastettu, kuten ei myöskään pelastettu ihmisestä ja eläimestä risteytettyjä sekasikiöitä.
Tämä ainakin takavuosina viljelty selitys perustuu aika pitkälti Ellen G. Whiten kertomukseen vedenpaisumuksesta (katso esim. teos Spiritual Gifts, 3. osa). Sen sijaan dinosaurusten mahdollisesta homoseksuaalisuudesta sisar White ei taida mainita mitään.
Perinteisen adventistisen näkemyksen mukaan homoseksuaalisuus, kuten synti yleensä, vaatii vapaan tahdon, jota eläimillä ei ole. Eläimet eivät siis voi tehdä syntiä. Siksi niitä ei tarvitse pelastaa, jos nyt ei rangaistakaan. Niiden lopullisena kohtalona on vain olemattomuus.Epäilen, että eläimillä on muitakin kohtaloita kuin lopullinen olemattomuus. Ainakin itse uskon näkeväni omat rakkaat lemmikkini jälleen uudessa maassa.
Nooan arkkiin ei mahtunut dinosauruksia joten jumala käski Kooaa rakentamaan toinen arkki dinosauruksille. Valitettavasti arkkiin tuli reikä ja kaikki dinosaurukset hukkuivat.
- dfghyuytr
Eiköhän dinojenkin kuolema ole persujen syytä ainakin kun lueskelee täällä joidenkin pösilöitten avauksia.
- Historiaan
On totta, että sanaa "dinosaurus" ei ole Raamatussa. "Dinosaurus" on kuitenkin suhteelisen uusi sana, jonka Sir Richard Owen keksi vuona 1841. Hän johti sen kreikan kielen sanoista, jotka tarkoittavat "hirvittävää liskoa!, sen jälkeen,kun hän oli nähnyt iguanadon ja megalosauruksen fossiililuut. On ymmärrettävää, että "dinosaurus"-sanaa ei esiiny Raamatun englanninkielisessä käänöksissä,koska englantilaisen käänöksen traditio asetettiin 1500-1600-lukujen Geneve-Raamatun sekä Kuningas Jaakon Raamatun mukaisesti.
Kuinka dinosaurukset mahtuivat arkiin ? Arkkiin ei tarvinnut ottaa täysikasvuisia dinosauruksia.
Yhteenvetona voidaan todeta,että Nooa olisi hyvin saanut kaikki dinosaurus-lajityypit mahtumaan arkkiin,koska: useimmat dinosaurus-lajityypit olivat suhteellisen pienikokoisia. Jopa hyvin suuret dinosaurus-lajitypit olivat pieniä ennen niiden teini-iän kasvupyrähdystä.
Jobin kirjassa on tarkka kuvaus, jota on vaikea sovittaa mihinkään nykyään elävään eläimeen.
Job 40:10-14, KR. Job.40:15-19, RKK. "Behemotin" tunistaminen on ongelma Raamatun tutkijoille. Epävarmat Raamatun kääntäjät tyytyivät translitteroimaan heprean kielen sanan, behemot. Toiset taas huomasivat sen koon ja voiman ja sen,että se on "Jumalan töiden esikoinen" ja ajattelivat,että sen täytyy olla suurin elossa oleva maaeläin eli joko norsu tai virtahepo.
Sen lisäksi,että norsu ja virtahepo eivät olleet kaikkein suurimpia Jumalan luomia maaeläimiä (fossiilit osoittavat,että tietyt dinosaurukset saivat norsun näyttämään kääpiöltä),ei tällaisessa tulkinnassa ole muutenkaan järkeä,koska behemotin HÄNTÄÄ verrataan setripuuhun (jae 12) Norsun ja virtahevon köydenpätkää muistuttavat hännät eivät ole rinnastettavissa SETRIPUUHUN. Paleontologien fossiileihin perustuvat rekonstruktiot brachiosauruksesta muistuttavat hyvin paljon Jumalan Jobille kuvaamaa behemotia.Virtahepo heiluttaa häntää kakkiessaan, ja tämä muistuttaa tuulessa heiluvaa seetripuun oksaa.
- Lue.ja.viisastu
Milloin dinosaurukset elivät?
Lue tuolta alla olevasta linkistä, äläkä leiki tyhmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset- haetaan.haetaan.haetaan
Maailman 25 mysteeriä, joita tiede ei pysty vieläkään selittämään!
Puuttuva palanen
Arkeologit etsivät edelleen kuuluisaa fossiilia, joka selittäisi monta ihmisen evoluutioon liittyvää asiaa – sitä ei vaan tunnu löytyvän!
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/maailman-25-mysteeriä-joita-tiede-ei-pysty-vieläkään-selittämään/ss-AAiWrXo?ocid=spartanntp#image=5 - Kumma.hakija
Oletpas sinä sokea "haetaan.haetaan.haetaan". Voisit perehtyä vähän tarkemmin eikä tarvitse silloin kirjoitella ihan paskaa ja oman aivopestyn pääsi aivopieruja.
"Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista on voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa kappaletta yli 250 000:sta eri lajista, ja käytännössä nämä kaikki ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla. Fossiiliaineistosta voidaan löytää myös erilaisia kehityssarjoja välimuotofossiilien avulla mm. kaloista sammakkoeläimiksi tai dinosauruksista linnuiksi."
Ettei fossiiliiteita, jotka puhuvat evoluution puolesta?
Eikö 250 miljoonaa todistetta vielä riitä sinulle?
https://fi.wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiilipedia.org/wiki/Fossiili - Yksi-usko
Kumma.hakija kirjoitti:
Oletpas sinä sokea "haetaan.haetaan.haetaan". Voisit perehtyä vähän tarkemmin eikä tarvitse silloin kirjoitella ihan paskaa ja oman aivopestyn pääsi aivopieruja.
"Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista on voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa kappaletta yli 250 000:sta eri lajista, ja käytännössä nämä kaikki ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla. Fossiiliaineistosta voidaan löytää myös erilaisia kehityssarjoja välimuotofossiilien avulla mm. kaloista sammakkoeläimiksi tai dinosauruksista linnuiksi."
Ettei fossiiliiteita, jotka puhuvat evoluution puolesta?
Eikö 250 miljoonaa todistetta vielä riitä sinulle?
https://fi.wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiilipedia.org/wiki/FossiiliKumma.hakija -nimimerkille tiedoksi: Wikipedia ei ole tiedettä vaan viihdettä. :)) Haeppa tiedemaailmasta esimerkkejä ja tältä vuosituhannelta! Haluaisin nähdä niitä!
- Anonyymi
Kun Anchor Wat:ia rakennettiin, Stegosaurus oli mallina.
Tyrannosauruksen liha vaikuttaa yhä aika tuoreelta, katso itse!
https://siintoensio.wixsite.com/minsida-4/dinosauriernas-tid - Anonyymi
Ahaa. Ilmankos en meinannut löytää yhtä Yksi-usko tekemää maailmanlopun ennustusta, kun on poistanut tilinsä. Meni meinaan eräpäivä juuri umpeen. Tajusikohan itse omat idioottimaiset väitteensä lähes kaikesta mitä on väittänyt.
- Anonyymi
Ei se bushmannikaan enää kirjoittele rekisteröidyllä nimimerkillään. Olisikohan tajunnut jotain. Yksi_usko rekisteröi nimimerkkinsä tämän aloituksen jälkeen eikä hän ole poistanut tiliään, joten hänestä kuulemme vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se bushmannikaan enää kirjoittele rekisteröidyllä nimimerkillään. Olisikohan tajunnut jotain. Yksi_usko rekisteröi nimimerkkinsä tämän aloituksen jälkeen eikä hän ole poistanut tiliään, joten hänestä kuulemme vielä.
Viisaat ymmärtävät olla pois hölmöjen palstalta. Uskovaiset ovat läpeensä kusetettuja reppanoita ja pölvästejä, että heidän kanssaan keskusteleminen on ajan haaskausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisaat ymmärtävät olla pois hölmöjen palstalta. Uskovaiset ovat läpeensä kusetettuja reppanoita ja pölvästejä, että heidän kanssaan keskusteleminen on ajan haaskausta.
Ylläoleva on silti mukana keskustelussa. Johtopäätös?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva on silti mukana keskustelussa. Johtopäätös?
Täytyy jonkun tuoda totuus uskovaisista esiin, koska he itse eivät kusetettuina näe idioottimaisuuttaan. Jos edes jollain uskonharhaisella alkaisi siellä vintissä valot edes vähän syttymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy jonkun tuoda totuus uskovaisista esiin, koska he itse eivät kusetettuina näe idioottimaisuuttaan. Jos edes jollain uskonharhaisella alkaisi siellä vintissä valot edes vähän syttymään.
"Täytyy jonkun tuoda totuus uskovaisista esiin, koska he itse eivät kusetettuina näe idioottimaisuuttaan. Jos edes jollain uskonharhaisella alkaisi siellä vintissä valot edes vähän syttymään."
Tämä taitaakin jo alkaa lähennellä sitä puheenolevaa rikoksen tunnusmerkit täyttävää halventavaa tekstiä ihmisryhmästä?
- Anonyymi
Nyt on tietoa, että ihmiset metsästivät mammutteja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006299405.html
Joten ihminen on elänyt samanaikaisesti ainakin mammutin kanssa.- Anonyymi
Maammutti ja dinosaurukset ovat täysin eri lajisto.
Mikäli ihmiset ja dinosaurukset olisivat olleet maapallolla yhtä aikaa, niin ihmisen sukupuutto olisi ollut varma. Kukaan ei olisi päässyt pakoon esim tyranosaurus rexiä.
https://images2.persgroep.net/rcs/HKbFCPPRo7hCz12S3L0jU3qakAs/diocontent/112800446/_crop/3/5/1836/1039/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maammutti ja dinosaurukset ovat täysin eri lajisto.
Mikäli ihmiset ja dinosaurukset olisivat olleet maapallolla yhtä aikaa, niin ihmisen sukupuutto olisi ollut varma. Kukaan ei olisi päässyt pakoon esim tyranosaurus rexiä.
https://images2.persgroep.net/rcs/HKbFCPPRo7hCz12S3L0jU3qakAs/diocontent/112800446/_crop/3/5/1836/1039/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9Kovasti dinojen kaltaisia eläimiä esiintyy mm. inkojen kalliopiirroksista ja esineistöstä ajalta 2000 eKr. http://www.bible.ca/tracks/peru-tomb-rock-art-man-fighting-dipodocus.jpg
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti dinojen kaltaisia eläimiä esiintyy mm. inkojen kalliopiirroksista ja esineistöstä ajalta 2000 eKr. http://www.bible.ca/tracks/peru-tomb-rock-art-man-fighting-dipodocus.jpg
Britanniassa sijaitsevan Carlislen tuomiokirkon 1400-luvulta peräisin olevissa pronssikaiveruksissa on myös kuvattu olentoja, jotka kuka hyvänsä osaisi heti tunnistaa dinosauruksiksi. Miten kaivertaja tiesi miltä dinosaurukset näyttivät ?
kysynpävaan. Anonyymi kirjoitti:
Britanniassa sijaitsevan Carlislen tuomiokirkon 1400-luvulta peräisin olevissa pronssikaiveruksissa on myös kuvattu olentoja, jotka kuka hyvänsä osaisi heti tunnistaa dinosauruksiksi. Miten kaivertaja tiesi miltä dinosaurukset näyttivät ?
kysynpävaan.Tiettävästi Britanniassa ei ollut dinosauruksia 1400-l. joten ei sen kuvan kaivertajakaan sellaista ollut voinut nähdä.
Joten kuva ei siis esitä dinosaurusta.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Tiettävästi Britanniassa ei ollut dinosauruksia 1400-l. joten ei sen kuvan kaivertajakaan sellaista ollut voinut nähdä.
Joten kuva ei siis esitä dinosaurusta.Pyhä Yrjö ja lohikäärme, tämä kaiverrus, löytyy Venetsiasta 1500 luvulta.
Esimerkiksi englantilaisessa vuodelta 1405 peräisin olevassa kronikassa sanotaan: "Buresin kaupungin lähellä, Sudburyn paikkeilla, on hiljattain havaittu maaseudulle suureksi vahingoksi oleva lohikäärme."
Lohikäärmekuvaukset ovat merkittävän yhdenmukaisia ja ulottuvat Britanniasta (Walesin lipussa on tunnuskuvana lohikäärme) halki Euroopan ja Intian aina Kiinaan asti.
Jatkuvasti eläimiä kuolee sukupuutoon.
kysynpävaan.
- Anonyymi
6000 vuotta sitten, silloin kun maa oli vielä litteä. Näin ainakin europarlamentaarikko Huhtasaari kertoo.
- Anonyymi
Juu niin. Maapallo tosiaan 6000 vuotta taaksepäin oli litteä kuin ilmapallo, jossa ei ole ilmaa.
Sitten Jahve vetäisi keuhkonsa täyteen ilmaa ja puhalsi siihen palloon henkensä ja siitä tuli lähes pyöreä pallo.
Tämä on totisinta totta ja joka muuta väittää on paholaisen oma.
Kaikki muut uskonnot ja kirkkokunnat sekä lahkot, jotka muuta väittävät ovat beelsebubin orjia ja pahuutta täynnä olevia jumalattomia pakanoita.
- Anonyymi
Pekka Reinikainen ei esitä harhojaan tiedeyhteisöille, vaan sivistymättömille lahkon kreationistipelleille, joihin uppoaa kaikki sadut heidän herkkäuskoisuuteensa ja uskonnollisten ennakkoluulojen sekä harhojen vuoksi. Reinikaisen on helppo suu vaahdossa käsiään nypläten kertoilla satuja, koska kuulijoiden joukossa ei ole ketään, joka voisi kyseenalaistaa Reinikaisen satuja.
Pekka Reinikaisen puheissa kun ei ole totuutta edes yhden lauseen vertaa.
Mitä siihen löydetyn dinosauruksen väitettyyn pehmytkudokseen sekä verisuoniin tulee, niin sieltä ei todellakaan löytynyt mitään pehmeää, vaan kaikki siinäkin fossiilissa oli kivettyneessä ja muumioituneessa muodossa. Vuonna 2011 löydettiin siis muumioitunut nodosaurus kaivoksesta Albertasta (johon Reinikainenkin viittaa, vaikkei tunne koko tapausta). Kyseessä oli luun suojaamaa kudosta ja siinä olleita verisuonia, joita oli hiukan säilynyt, koska ne ovat olleet heti hapettomassa tilassa, jossa ei mätänemistä tapahdu.
Kreationisti ja vahvasti uskonnollinen tutkija vei löydöksen näytettä mukanaan laboratorioon ja kemiallisesti 'räjäytti' niitä hapolla ja siten pyrki osoittamaan, että kyllä muumion täytyy olla alle 10,000 vuotta vanha, koska kudosta ja verisuonia saatiin esille ja näkyviin. Näyte saastui jo siinä vaiheessa, kun se joutui ulkoilman ja laboratorio ympäristön epäpuhtauksille alttiiksi, koska siihen kiinnittyi välittömästi bakteereita sekä muita epäpuhtauksia ilmasta ja ihmisen käsitellyn seurauksena.
Mitä siis kyseinen löydös todisti? Vain sen, että jossain vaiheessa maailmassamme ovat tallustelleet dinosaurukset, jotka kuolivat sukupuuttoon ravinnon puutteen vuoksi, koska ilmasto kylmeni yhäkkiä valtaisan tulivuorenpurkauksen vuoksi.- Anonyymi
Sinuako pitäisi uskoa enemän kuin Pekka Reinikasta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuako pitäisi uskoa enemän kuin Pekka Reinikasta ?
Minä kerron totuuden, mutta Pekka Reinikainen on platoninen valehtelija. Hän edistää ja ajattelee vain ja ainoastaan omaa maallista hyötyä mammonan muodossa ja siksi hän käyttää hyväksi vain uskovia, joilta voi helposti nyhtää rahaa. Hän ei voi esittää valheitaan tiedepiireissä, koska hänet naulattaisiin pystyyn oman ahneutensa ja valheidensa vuoksi.
Valitse siitä, kumpaa uskot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kerron totuuden, mutta Pekka Reinikainen on platoninen valehtelija. Hän edistää ja ajattelee vain ja ainoastaan omaa maallista hyötyä mammonan muodossa ja siksi hän käyttää hyväksi vain uskovia, joilta voi helposti nyhtää rahaa. Hän ei voi esittää valheitaan tiedepiireissä, koska hänet naulattaisiin pystyyn oman ahneutensa ja valheidensa vuoksi.
Valitse siitä, kumpaa uskot?Ei kai kukaan ole täydellinen, mutta et sinäkään kovin vakuutava ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan ole täydellinen, mutta et sinäkään kovin vakuutava ole.
Kerroin niin kuin asia on. Ei sillä ole mitään tekemistä täydellisyyden kanssa.
Mikä sinun mielestäsi on täydellinen? Sinäkö?
Uskovainen, joka elää valheessa ja kauppaa valheitaan muille? Sekö on sinun mielestäsi täydellisyyttä? Herää jo!
- Anonyymi
Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään, eikä missään. Jos dinosauruksia olisi ollut olemassa samaan aikaan kuin ihmisiä, niin ihmiset olisivat lyhyessä ajassa kuolleet sukupuuttoon, koska ihminen ei olisi voinut paeta niitä hirmuisia petoja.
Dinosaurukset ovat saatanan kavala juoni. Ei niitä ole ollut olemassakaan. Oletteko nähnyt yhtäkään oikeaa dinosauruksen luuta? Ette ole, koska kaikki ne luut ovat olleet ihmisten tekemiä.- Anonyymi
Voit katsoa pekka Reinikaisen puheen Yuo tubesta.
Dinosaurkset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit katsoa pekka Reinikaisen puheen Yuo tubesta.
Dinosaurkset.Pekka Reinikaisen platoniset valheet eivät kiinnosta vähääkään.
Hänen eleensä, kun hän puhuu, todistaa jo aukottomasti sen, että hän valehtelee ja elää valheessa ja kaiken sen hän tekee ainoastaan rahan vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Pekka Reinikaisen platoniset valheet eivät kiinnosta vähääkään.
Hänen eleensä, kun hän puhuu, todistaa jo aukottomasti sen, että hän valehtelee ja elää valheessa ja kaiken sen hän tekee ainoastaan rahan vuoksi.Fundamentalistiystäväni lähetti minulle linkin Reinikaisen haastatteluun, jotta ymmärtäisin evoluutioteorian olevan tieteellisesti kumottu. Aivoni menivät solmuun heti miten, enkä pystynyt kuuntelemaan muutamaa minuuttia pidempään - niin paksua pajunköyttä Reinikainen suolsi suustaan.
Kerroin ystävälleni, että pääni oli räjähtää ja kerroin Reinikaisen virheelliset väitteet. Lopulta hermostuin ystäväni vänkäämiseen ja nimitin Reinikaista sekopääksi.
Kuten niin usein ( ja kuten Reinikaisellakin) fundamentalistit sekoittavat syy-seuraussuhteen ja kääntävät tapahtumat päälaelleen, niin nytkin. Ex-ystäväni vakaa analyysi oli: "Te darvinistit ette pysty katsomaan totuutta silmiin ja ohitatte tieteellisen kritiikin haukkumalla sanojaa sekopääksi." Siis seuraus ensin ja sillä selitettiin pois antamani konkreettiset esimerkit Reinikaisen propagandasta.
Olen myös yrittänyt selittää evoluutioteorian ottaneen vastaan paljon kritiikkiä Lajien synty -teoksen (1859) ja hyväksytyksi tieteen teoriaksi tulemisen (~1950-1960) välisenä aikana. Teoria on siis noin vuosisadan täsmentynyt itsekritiikin ja muiden tieteenalojen evoluutioteoriaa tukevien todisteiden myötä, että sitä on aika turhaa alkaa hilipali-väitteillä vääntämään mihinkään suuntaan. Voi luottaa siihen, ettei evoluutioteori enää 2020-luvulla muutu, eikä ainakaan kumoudu, kuten Reinikainen väittää.
Tämä sadan vuoden kritiikkikin on fundamentalisteille hämmästyttävän vaikeaa ymmärtää. En usko olevan niin paksua rautalankaa, että fundamentalisti pystyisi avamaan ymmärrystään. Käsitän asian sitä kautta, että heillä on kyseessä ikuisuus helvetissä tai vähintäänkin myöntyminen huijauksen uhriksi, jos he uskoisivat evoluution. "Pelko panee paulan."
Linnut ovat dinosauruksia, teropodeja.
- Anonyymi
Jos evoluutio olisi totta vālimuotoja pitåisi olla valtavasti.Mutta niitä ei ole.Todisteita siitä ettā evoluutiota ei ole ollut on pilvin pimein.Kaikkien eläinten välimuodot puuttuvat niin ihmisten kuin elāintenkin .Evoluutio on siis tieteen kannalta katsottuna pötyä..
- Anonyymi
Kreationistille iltaluettevaa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
Loiko jumala dinosaurukset ja miksi hän niin teki, kun ne kerran olisivat olleet kiistaton ainainen uhka ihmislajille?
Miksi raatelijoiden hampaat poikkeavat kasvissyöjien hampaista, kun kerran raamatun mukaan paratiisissa ei ollut kuolemaa saati, että eläimet olisivat syöneet toisiaan?
Mitä eläinten ja ihmisten jatkuva lisääntyminen ilman kuolemaa olisi aiheuttanut maapallollamme? Raamattu kun kertoo, että kuolema tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen ja jumalankin mielestä kaikki oli ennen sitä täydellistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu852642Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä4561903Riikka Purra: Olemme epäonnistuneet
PS-ehdokkaan taustalta paljastuu rikollisjärjestön jäsenyys ja raiskaustuomio Perussuomalaiset poisti Marko Kääriäise1641801Seksuaalinen häirintä takseissa järkyttää - Katsoitko ohjeet tuleville taksikuskeille tv:stä?
Seksuaaliset teot takseissa Suomessa olivat harvinaisia ennen taksialan vapauttamista vuonna 2018. Sen jälkeen Helsingin1121445- 881421
Se oli siinä Ähtärin sairaala
Aamulla uutisissa yhdellä äänellä hävisi Ähtäri,taas kepu petti https://areena.yle.fi/podcastit/1-73786019451378- 701297
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501286Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä681059Keskolle uusi K-ruokakauppa Taivalkosken keskustaan
"Keskon tavoitteena on uuden kauppapaikan rakentaminen Taivalkosken keskustaan. Taivalkosken kunnan ja Keskon väliset ne581050