Osama Bin Laden ja Al Qaida ovat pikkuhiljaa huomaamatta saavuttamassa ainakin osan tavoitteistaan, eli: KAIRO/RIAD. Eri puolilla Lähi-itää Irakin sunnuntaisten vaalien katsottiin lähettävän vahvan viestin kapinallisille, etteivät he voi voittaa.
Arabimaailmassa seurattiin vaaleja tarkasti, sillä niillä voi olla vaikutuksia alueen voimatasapainoon.
Shiiamuslimien todennäköinen voitto kasvattaa shiiojen vaikutusvaltaa sunnien perinteisesti hallitsemilla alueella.
Vaaleja voidaan myös käyttää esimerkkinä arabimaissa. ELI:
"Arabimaiden hallitukset eivät halua Irakin demokraattiselle kokeilulle jatkoa, vaikkeivät ne myönnä sitä. Ne joutuisivat muuttumaan vapaaehtoisesti tai pakon edessä", sanoi saudiprofessori ja kolumnisti Turki al-Hamad.
Allekirjoittanut ei ole liiemmin halunnut olla ennustajaeukkona eikä rumpuja paukuttelevana shamaanina, mutta voisihan näistäkin ennalta odotetuista reaktioinneista esim. Saudi-Arabiassa vetää jotain johtopäätöksiä.
Arabit eivät ole koskaan historiassaan edes nähneet todellista demokratiaa (no, emme kyllä mekään toisaalta), joten se on aivan uusi ulottuvuus ja mahdollisuus heille lisäkirjona mahtavaan kulttuuriinsa. Mutta kaikki ei tapahdu tietenkään kädenkäänteessä, ja onko meillä näennäisesti demokraattisissa valtioilla edes syytä vaatia sitä. Omakin kehittymisemme jonkinlaisiksi ns. sivistysvaltioiksi kesti vuosisatoja, eikä kauaa ole ex-jugoslavian serbien suorittamista joukkomurhista.
Naapurimme Venäjän kamppailusta kohti demokratiaa autoritäärisen ja totalitaarisen vallan kahleista farsseineen saamme seurata päivittäin. Ei heilläkään helppoa ole, kun molemmista hihoista vedetään. Mutta venäläiset ovat käsittääkseni aina tottuneet siihen, että vuoroin soudetaan ja sitten taas huovataan vähän pakkia. Niin, että maaorjuudestakin kohti demokratiaa on sentään helpompi tie ajallisesti, kuin tuhansia vuosia aivan toisenlaisissa kulttuureissa eläneille arabeille.
No katsotaan, jos rauhassa saisivat keskenään kränänsä puolestani selvittää.
Arabimaailmassa seurattiin vaaleja tarkasti, sillä niillä voi olla vaikutuksia alueen voimatasapainoon.
Shiiamuslimien todennäköinen voitto kasvattaa shiiojen vaikutusvaltaa sunnien perinteisesti hallitsemilla alueella.
Vaaleja voidaan myös käyttää esimerkkinä arabimaissa. ELI:
"Arabimaiden hallitukset eivät halua Irakin demokraattiselle kokeilulle jatkoa, vaikkeivät ne myönnä sitä. Ne joutuisivat muuttumaan vapaaehtoisesti tai pakon edessä", sanoi saudiprofessori ja kolumnisti Turki al-Hamad.
Allekirjoittanut ei ole liiemmin halunnut olla ennustajaeukkona eikä rumpuja paukuttelevana shamaanina, mutta voisihan näistäkin ennalta odotetuista reaktioinneista esim. Saudi-Arabiassa vetää jotain johtopäätöksiä.
Arabit eivät ole koskaan historiassaan edes nähneet todellista demokratiaa (no, emme kyllä mekään toisaalta), joten se on aivan uusi ulottuvuus ja mahdollisuus heille lisäkirjona mahtavaan kulttuuriinsa. Mutta kaikki ei tapahdu tietenkään kädenkäänteessä, ja onko meillä näennäisesti demokraattisissa valtioilla edes syytä vaatia sitä. Omakin kehittymisemme jonkinlaisiksi ns. sivistysvaltioiksi kesti vuosisatoja, eikä kauaa ole ex-jugoslavian serbien suorittamista joukkomurhista.
Naapurimme Venäjän kamppailusta kohti demokratiaa autoritäärisen ja totalitaarisen vallan kahleista farsseineen saamme seurata päivittäin. Ei heilläkään helppoa ole, kun molemmista hihoista vedetään. Mutta venäläiset ovat käsittääkseni aina tottuneet siihen, että vuoroin soudetaan ja sitten taas huovataan vähän pakkia. Niin, että maaorjuudestakin kohti demokratiaa on sentään helpompi tie ajallisesti, kuin tuhansia vuosia aivan toisenlaisissa kulttuureissa eläneille arabeille.
No katsotaan, jos rauhassa saisivat keskenään kränänsä puolestani selvittää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.