Olen tietoinen, että Raamattuun on valittu vain tiettyjä kirjoituksia.
Niistäkin riidellään, ovatko ne Jumalan henkeyttämiä.
Sen lisäksi ne ovat osittain käännetty omia opetuksia puoltaviksi.
Toisinaan on etsitty mielivaltaisesti tai haparoiden oikeaa ilmaisua.
Harva tuntee edes oman äidinkielensä ilmaisumahdollisuudet.
Kuitenkin minä olen saanut Raamattua lukemalla opetusta.
Mikään muu kirja-sto ei ole antanut samanlaista rauhaa.
Olen saanut välähdyksiä taivaallisista, historiasta, tulevaisuudesta.
Miksi? Olen ollut "etsivä", avoimella mielellä, joskus uteliaskin.
Tunnen saaneeni turvallisuutta; olen kuin "ankkuroitu".
Kuitenkin Raamattu tuntuu herättävän pelon sekaista kiukkua.
Sitä saa uskoa Harry Potteriin, avaruusolentoihin, marssilaisiin...
On aivan oikein kääntyä lääkäreiden, terapeuttien, puoskareiden puoleen.
Tieteellisiä kirjoja luetaan, niihin uskotaan ja niiden neuvoja noudatetaan.
Vanhentuneina niille nauretaan tai pudistetaan päätä. Hymähdetään.
Mutta Raamattua lukevia halveksitaan, vihataan, vainotaan.
Se ei saa muovata ihmistä edes hyvään; hyväkin katsotaan pahaksi!
Jos he jättävät uskonsa Raamattuun, niin heidät lasketaan spitaalisia vaarallisemmiksi tartuntaa säteileviksi mätäpaiseiksi.
He ovat kuin alkoholisteja, joiden raitistumiseen ei luoteta.
Koko ajan vihamielinen kritiikki uskonrippeistä, jotka huomioidaan.
Heidät vaaditaan lobotoitaviksi, ennenkuin heidät hyväksytään seuraan.
Niistäkin riidellään, ovatko ne Jumalan henkeyttämiä.
Sen lisäksi ne ovat osittain käännetty omia opetuksia puoltaviksi.
Toisinaan on etsitty mielivaltaisesti tai haparoiden oikeaa ilmaisua.
Harva tuntee edes oman äidinkielensä ilmaisumahdollisuudet.
Kuitenkin minä olen saanut Raamattua lukemalla opetusta.
Mikään muu kirja-sto ei ole antanut samanlaista rauhaa.
Olen saanut välähdyksiä taivaallisista, historiasta, tulevaisuudesta.
Miksi? Olen ollut "etsivä", avoimella mielellä, joskus uteliaskin.
Tunnen saaneeni turvallisuutta; olen kuin "ankkuroitu".
Kuitenkin Raamattu tuntuu herättävän pelon sekaista kiukkua.
Sitä saa uskoa Harry Potteriin, avaruusolentoihin, marssilaisiin...
On aivan oikein kääntyä lääkäreiden, terapeuttien, puoskareiden puoleen.
Tieteellisiä kirjoja luetaan, niihin uskotaan ja niiden neuvoja noudatetaan.
Vanhentuneina niille nauretaan tai pudistetaan päätä. Hymähdetään.
Mutta Raamattua lukevia halveksitaan, vihataan, vainotaan.
Se ei saa muovata ihmistä edes hyvään; hyväkin katsotaan pahaksi!
Jos he jättävät uskonsa Raamattuun, niin heidät lasketaan spitaalisia vaarallisemmiksi tartuntaa säteileviksi mätäpaiseiksi.
He ovat kuin alkoholisteja, joiden raitistumiseen ei luoteta.
Koko ajan vihamielinen kritiikki uskonrippeistä, jotka huomioidaan.
Heidät vaaditaan lobotoitaviksi, ennenkuin heidät hyväksytään seuraan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>>Olen tietoinen, että Raamattuun on valittu vain tiettyjä kirjoituksia.
Niistäkin riidellään, ovatko ne Jumalan henkeyttämiä.
Sen lisäksi ne ovat osittain käännetty omia opetuksia puoltaviksi.>>
Voit olla huoletta. Raamattua ei ole oleellisia muutoksia alkuperäiseen. Alla olevissa linkeissä kerrotaan tarkemmin Kuolleen meren kääröistä, jotka todistavat Raamatun paikkansapitävyydestä. Hyvin mielenkiintoinen video, niin kuin koko sarja!
http://www.tv7.fi/vod/player/41139/
Kiva kuulla, että on muitakin, jotka ovat sitä mieltä, ettei sillä ole väliä, että uskooko Pyhän Hengen persoonaan tai siihen onko kolminaisuutta olemassa. Tai onko Jeesus vain luotu ihminen tai sitten Jumalan poika? Nämähän raamatuntulkintaan liittyvät asiat ovat käännöksessä kiinni.
Hetkinen. Minulla on Pipliaseuran Raamattuja eri vuosilta, myös vanha Perheraamattu. Näissä asia on kyllä ihan selvä. Jeesus Kristus on Luoja ja Jumala On myös Jumalan Poika, mutta myös Jumala. Jos jollakin, esim. Jehovan todistajilla, on oma käännöksensä, niin se on eri juttu. Kirjoitin tästä meidänkin yleisestä Raamatustamme. Voimme luottaa siihen.
Kiitos sinulle hyvistä viitteistä.
Kaikkia en ehdi katsoa, mutta osan laitan jemmaan myöhempää aikaa varten.
En ymmärrä, että ehdit seurata niin monenlaista.
itselläni on kesken IT-kurssi, kielenkohennus, kirjojen luku, dokumenttien katselu...
Ei olisi oikeastaan aikaa olla täällä netissä. Olen yömyöhään katsonut noita sarjoja ja välillä käyn jotain survasemassa tännekin. Läheskään kaikki ei ole niin loppuun ajateltua kuin pitäisi. Joskus luen vain pari riviä jostain kommentista, johon sitten vastaan jotain. No, ajattelen, että kunhan jotain survaisen johonkin väliin, niin ehkä se tuottaa jollekin jotain siunausta.
Siunausta sinulle!
Niinhän ne ovat! Minä kun en ole koskaan osannut sitä vanhaa kirkonkäännös suomeakaan.
Oli todella vaikeaa ymmärtää niitä käännöksiä. Ja tosiaan, jos kolminaisuus on tullut kuvioihin mukaan joskus 300-luvulla ties missä kirkolliskokouksessa, niin joka tapauksessa uskon kaikkiin kolmeen - Isä Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen tai pyhään henkeen riippuen tilanteesta.
Jumalia on nykyisinkin vaikka kuinka monia, ja jos "jumala"-sanalla tarkoitetaan "mahtavaa",
niin totisesti Jeesusta voidaan pitää jumalana, kuten tuomareita kutsuttiin Psalmeissa.
Psalmi 82:6 " Minä sanon: Te olette Jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia."
Johannes 10:34 "Jeesus vastasi heille:"Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna:
Minä sanoin: te olette jumalia?"
Välistä lukee raamatunkohdan, jossa henki voisi olla voima, joka vaikuttaa.
Sitten sitä miettii 120 päälle vuodatettua pyhää henkeä Jerusalemissa.
Tulee johtopäätöksen: sen täytyy olla voima - muistuttamaan hengellisistä opeista.
Mutta kommunikoihan Jumalakin kaikkien rukoilijoiden kanssa samanaikaisesti!
Samoin Jeesus johtaa seurakuntia samanaikaisesti Ilmestyskirjan mukaan.
He ovat eheitä persoonia koko ajan toimiessaan ja vaikuttaessaan toisiin.
Minä en tarvitse muuta "Linnanmäkeä" tai karuselliä saadakseni maailman pyörimään!
Minä taas tukeudun alkuperäistekstiin ja siitä tehtyihin selityksiin. En Jehovantodistaejien käännökseen. Olet varmasti aivan oikeassa siitä, että noissa käännöksissä mitä mainitsit lukee aivan varmasti juuri niin kuin sanot.
Minun alkuperäistekstini sanoo, että Jeesus on syntynyt ihmislapseksi maailmaan. Tämä ihmislapsi itse sanoo minun käännöksessäni aikuisena, että on vain yksi Jumala, Isä. Sama alkuperäisteksti sanoo Pyhän hengen olevan Jumalan toimeen paneva voima, ei persoona.
Mutta onneksi nämä asiat eivät muuta sitä seikkaa miksikään, että joka uskoo Jumalaan ja tunnustaa hänet Isäkseen, pelastuu.
Kiinnostava piirre, tuo Ihmisen Poika!
Otin Raamattuni takaa sanalistan esiin ja siellä tuodaan esiin lukuisia kohtia, missä Jeesus itse painottaa olevansa "Ihmisen Poika"!
Matteus 24:30 "Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla...
ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä
suurella voimalla ja kirkkaudella."
Että Jeesus ei hävennyt tulla kutsutuksi "Ihmisen Pojaksi"!
No, silloin voisin antaa tämän raamatunkohdan muovata itseäni siten,
että käyttäytyisin kuin ihmislapsi, vaikka se ottaa tiukille välistä.
Mutta jos tämä kannustaisi minua muovautumaan arvokkuuteen,
arvostukseen, niin väliäkö sillä, jos ajatus on väärin käännetty, tai
jos Jeesus ei ole koskaan edes sitä sanonut ...
Minua auttaa tämä ajattelutapa, mutta joku toinen voi selittää sen paremminkin.
Jeesus on Jumalasta syntynyt, jolloin hän on Jumalan Poika. Hän on myös Jumala.
Jeesus on myös ihmisestä syntynyt, jolloin hän on ihmisen Poika.
Ihminen on ihmisestä syntynyt, jolloin hän on ihminen.
Näitä voidaan spekuloida vaikka miten paljon, jos niin halutaan.
Olen kuitenkin uudestisyntynyt Raamattua lukemalla. Se on minulle todiste Pyhästä Hengestä. En jaksa alkaa saivartelemaan. Minulle riittää se, että uskon Jeesuksen kuolleen minunkin syntieni edestä ja tämän vuoksi Jeesuksen synnitön elämä luetaan minun hyväkseni. Minua ei kukaan tule koskaan syyttämään synneistäni. Jeesuksen uhrikuolema on kertakaikkinen uhri. Raamatun mukaan Jumala voi vain antaa syntejä anteeksi. Jeesus on siis Jumala, koska vain Hän antaa syntejä anteeksi. VT:n kirjoitusten ja juutalaisten tapojen ymmärtäminen (esim. Raamatun juhlakalenterin ymmärtäminen) auttaa tuntemaan Jeesusta paremmin, Hänen suuruuttaan myös Jumalana.
Kommentistasi voidaan suoraan johtaa, että ihminen on Jumala. En voi yhtyä mielipiteeseesi.
Toit esiin monia asioita. Aivan ensiksi, istuin viime yön lukien teidän "väittelyjänne" kreatonismista ja kehitysopista ja evoluutiosta...
Tuli mieleen se kertomus, kun turisteja tuli luonnonkauniin järven rannalle. Taiteilijassa heräsi "pikku-Monet" sisimmässä, halusi maalata taulujaan. Tiedemies tutki maisemaa omien oppiensa mukaisesti.
Liikemies alkoi suunnitella hotellinrakentelua ja tulevia voittojaan.
Kuka heistä oli oikeassa?
Kuka teistä on oikeassa, Bushmann, V.aari, Yksi-usko?
Itse en ole perehtinyt kyseisiin asioihin - ei kiinnosta!
En edes raamatullisiin, sen ajan yhteiskuntaan, kieleen.
Poimin vain joitakin periaatteitta ohjaamaan moraalisesti itseäni.
Sain luterilaisen kasvatuksen ja olen käynyt rippikoulun.
Luin kirjastossa hiukan katekismusta ja mietin Lutheria.
Olen kiitollinen tohtorille Raamatun käännöksistä, aneiden lopettamisesta ja Raamatun perusopeista, joita Katekismuksessakin tuli esiin.
Kirkko on tehnyt hyvän filmin M.Lutherin elämästä.
Mutta se oppi sai minut vain janoamaan hengellisyyttä.
Raamattua en kyennyt lukemaan sen raadollisuuden vuoksi.
Vasta kotoa muutettuani kykenin ottamaan selvää, mitä itse ajattelin uskonnosta ja politiikasta. Noin nuoruuden uhmalla ja itsepäisyydellä.
Tapasin monia hyviä "samarialaisia", jotka palvoivat Jumalaa ja palvelivat kanssaihmisiään, kuten Jeesuksen seuraajien tuleekin elää.
Jaakob 1:27 auttaa lähimmäistään ja pitää itsensä puhtaana "saasteilta".
Matteus 28:18-20 Jeesuksen lähetyskäsky julistamaan Jumalan Valtakuntaa maan ääriin saakka, kunnes Hän tulee.
Vasta heidän avullaan kykenin lukemaan Raamattua. "Ymmärtämään" sitä.
Hebrealaisten 4:12 Jumalan sana on elävä...erottaa sielun ja hengen.
Jossin määrin sain henkeä, ymmärtääkseni Jumalan sanaa ja uskoakseni.
Raamattu ei jäänyt enää teoriaksi, vaan "kirjoitettiin sydämen tauluun".
Olen käynyt aikuiskästeella osoittaakseni, että haluan olla Jeesuksen opetuslapsi ja asettaa Jumalan Valtakunnan ensisijalle elämässäni.
Matteus 6:33 "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan..." se antaa minulle rauhan ja luottamuksen.
Johannes 3:1-21 on Jeesuksen keskustelu Nikodeemuksen kanssa.
On synnyttävä vedestä ja hengestä päästäkseen Jumalan Valtakuntaan.
Minulla on toivo elää maan päällä rauhaisissa olosuhteissa.
Ilmestys 21:1-5 Jumalan maallisena lapsena
Hebrealaisten 9luku; Jeesus Ylimmäisenä Pappina ja Kuninkaana.
Tämän toteutuminen omalla kohdallani olisi minulle "taivasta".
Mutta en ole koskaan halunnut "taivaaseen" henkiolennoksi.
Haluan työskennellä enkelien kanssa täällä maan päällä.
Ilmestys 14:6,7, jossa kuvaillaan enkelin tekevän julistustötä.
Aika hassua, vai? Jotain henkeä on täytynyt saada ajatellakseen näin.
Lutterin opetukset ja yhteenvedot olivat pohja, jota arvostan.
Heskiel 8 luku kuvailee Jerusalemin temppelissä tehtyä saastaa.
Sama tuntuu jatkuvan tänäänkin "esirippujen" takana.
On sitten kysymys uskonnollisista tai poliittisista järjestöistä.
Olen menettänyt niihin luottamukseni: tullut kollektiivisesti syylliseksi.
kose
Hei, kuka on halveksinut, vihannut tai vainonnut ja ketä Raamatun lukijaa?
Ihan kummalliselta tuntuu väitteesi.
No, se nyt oli taas yksi tunnekuohu, jonka koin, kun luen foorumeilla kommentteja.
Jos minulla olisi älyä ja järkevyyttä hiukan enemmän, niin osaisin saada "palapelinpalat" kohdalleen - tarkoitan mielen, tunteet ja kehon sopusuhtaiseen yhteistyöhön.
Vaikka täällä minua on kohdeltu harvinaisen hyvin. Ystävällisesti neuvoen ja avuliaasti valistaen.
Mutta olen syntynyt sellaisena, joka ottaa "tosissaan" Uuno Kailaan runot, S. Topeliuksen sadut, Akseli Gallen-Kallelan maalaukset, Kalevalan, Jean Sibeliuksen sävellykset...
Kukaan ei kuitenkaan tuohdu, jos nämä henkilöt "muovaavat" tunteitani, mielipiteitäni, toimiani.
Jos vielä saisin ylläolevien joukkoon Raamttuun valitut kirjat ja kirjeet, niin oloa helpottaisi.
Monien on helpompi hyväksyä Harry Potterin noitien ihmeet kuin Jeesuksen parannukset.
Vaikka myönnän, että itseänikin kauhistuttaa ne moraaliohjeet, joita Jumala antoi.
Silmä silmästä, kaksi todistajaa rikoksiin, turvakaupungit "vahingossa" tappaneille...
Monilla on moraaliarvoja, jotka ohjaavat toisten hyvinvoinnin huomioon ottamaan elämään.
Tosin en ole halunnut lukea Harry Potterin taistoista - uskoisin varmaan niihinkin ;-D
Ruotsin maaperä sisältää jotain outoa,tästä syystä en osta esim. ruotsalaisia varhaisperunoita enkä mansikoita.
Älä pelkää ruotsalaisia perunoita ja mansikoita! Minä olen juonut uutta nokkosteetä!
Tuli kai syötyä liikaa ruohoa kotipihalta: voikukanlehteä ja nuorta koivunlehdykkää!