Kun puolue määrää miten pitää äänestää. Riittäisi puoluejohtajan napin painallus. Turhaa joukkoa elätetään vuodesta toiseen.
Miksi 200 kansanedustajaa
maantierosvo
11139
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voishan tuon 200 puolittaa 100 kansanedustajaan tuli vähän halvemmaksi. Että silleen.
Eduskuntataloakaan ei tarvita. Kansanedustajien älyvirkapuhelimiin asennetaan JAAEI-sovellus, jolla voivat äänestää mistä maailmankolkasta tahansa. Istunnot ja kyselytunnit pystytään puolestaan hoitamaan videoneuvotteluna älyvirkapuhelimen selfiekameraa avuksi käyttäen.
... ja istunnoissa eduskunnan puhemies sanoo mitä nappia painetaan kun pyydetään puheenvuoroa, että ihan peruskoululla sielläkin pärjää.
Amerikassa ei ole kuin kaksi puoluetta. Silti siellä on 435 kansanedustajaa ja lisäksi vielä 100 senaattoria. Heihin nähden Suomessa on pieni ja tehokas edustuslaitos, kun puolueitakin joutuu laskemaan molempien käsien sormilla.
435 kansanedustajaa 300 miljoonaiselle kansalle on aika vähän - samassa suhteessa Suomi tarvitsisi SEITSEMÄN!
Siellä on kuitenkin kansanedustajia per puolue yli 200 kpl, eli enemmän kuin Suomessa edustajia yhteensä. Puoluekurin toimiessa Amerikassakin pitäisi riittää 2 edustajaa.
Eiköhän se paljon mainostettu TEKOÄLY korvaisi monin kerroin nuo parlamen-tsaristit eikä maksaisi mitään ...odotellaan.
Miksi puoluejohtajien pitäisi painaa nappia? Eikö riitä että pääministeri painaa? Kyllä hän osaa yksinäänkin rikkaiden asioita ajaa ja kurjistaa köyhiä. Ja jakaa verovaroja omiin yrityksiin, hallintarekisterin avulla tai ilman.
Eiköhän tuo puolueiden kanta tulisi ihan yhtä hyvin esille noilla 100 edustajallakin ? Eikös se hallitus itse esittänyt , että turhaa byroktratiaa on vähennettävä ? Että silleen.
Puolueenkanta pitäisi saada siten, että siellä olisi yhteisymmärrys asiasta. Jos ei yhteisymmärrystä löydettäisi, niin asia ei silloin etenisi. Toisaalta siellä voitaisiin rehellisesti äänestää asioita, ja silloin siihen olisi kaikkien tyytyminen. En tiedä onko PeSuissa äänestetty esim. hallintarekisteristä, vai juntattiinko se läpi pelkällä keskustelulla. Vain keskustelu ei ole pätevä kannanotto, vaan pitää olla virallinen äänestys, ja tulos luettavissa.
Kun edustajia on tarpeeksi, vastuunkantajaa ei löydetä.