Tehusen Special- ohjelmaa arvosteltiin

Pelastin vastaukseni tänne AlfaTV:n ohjelmasta tänne, sillä voi olla että kommentti häviää ateismipalstalla.

Puoluelisuutta on tosi paljon maailmassa: kun järjestetään palavereita; ateistit ja uskovaiset napikkain, niin on tehty "jonkin verran" etukäteistyötä ja valmisteluja, jotta asetelma saataisiin ateismille edulliseen kulmaan ja tietenkin juontajalla on siinä suuri rooli.
Tämä mistä nyt puhutte on vallalla myös tieteen ja, journalsmin ja median maailmassa: mikä tieto saa päästä suuren yleisön tietoon, kenen ääni vaiennetaan, mikä taho saa määrärahoja tutkimuksiin, ketä kutsutaan luennoimaan.
Tästä olen teille nyt maininnut, mutta nyt otitte itse asian esille ja vastasitte kysymykseeni
Pekka Reinikainenkin on asian usein tuonut esille. Moni huipputieteen tekijä puhuu esim. evoluution puolesta tai ei ota asioita esille mitä epäilee, koska voisi lentää pois ylipistosta ja ei pääisi tekemään tiedettään. Monet tyypit ovat kollegojen kesken uskomattomia tai neutraaleja, mutta kahden kesken tunnustavat muuta. esim. ettei tiedä miten elämä on syntynyt ja evoluutiossa on pahoja aukkoja ja teoria ontuu pahasti
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ateistiteivätykkää kirjoitti:

Pelastin vastaukseni tänne AlfaTV:n ohjelmasta tänne, sillä voi olla että kommentti häviää ateismipalstalla.

Puoluelisuutta on tosi paljon maailmassa: kun järjestetään palavereita; ateistit ja uskovaiset napikkain, niin on tehty "jonkin verran" etukäteistyötä ja valmisteluja, jotta asetelma saataisiin ateismille edulliseen kulmaan ja tietenkin juontajalla on siinä suuri rooli.
Tämä mistä nyt puhutte on vallalla myös tieteen ja, journalsmin ja median maailmassa: mikä tieto saa päästä suuren yleisön tietoon, kenen ääni vaiennetaan, mikä taho saa määrärahoja tutkimuksiin, ketä kutsutaan luennoimaan.
Tästä olen teille nyt maininnut, mutta nyt otitte itse asian esille ja vastasitte kysymykseeni
Pekka Reinikainenkin on asian usein tuonut esille. Moni huipputieteen tekijä puhuu esim. evoluution puolesta tai ei ota asioita esille mitä epäilee, koska voisi lentää pois ylipistosta ja ei pääisi tekemään tiedettään. Monet tyypit ovat kollegojen kesken uskomattomia tai neutraaleja, mutta kahden kesken tunnustavat muuta. esim. ettei tiedä miten elämä on syntynyt ja evoluutiossa on pahoja aukkoja ja teoria ontuu pahasti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu