Antti Rinne yritys- ja maataloustuista:

Kuunnelkaa maalaisliiton kansanedustajat ja ministerit miten puhutaan totuuksia,kokeilkaahan joskus onnistuisko?

Pointtinsa tuolla on, toisi kyllä mukanaan sen kaikesta kovasta pisneksestä tutun kusetuksen laajamittaisempana sekä laadun heikkenemisen.

Puolueanalyysi asian vierestä:

Puolueista Vihreiden edustajat ovat parhaiten koulutettuja ja muutenkin puolueeseen hakeutuu ymmärtäväistä järkiväkeä. Heillä on järkeä vaikka muille jakaa, jota toiset eivät tahdo millään tajuta.

SDP- läiset ovat tehneet jo tehtävänsä Suomessa ja ovat poistumassa puolekartalta. Puolueessa on kykyä edelleen hallita poliittisesti maata, mutta mummoutuneen ja SAK- laistuneen johtonsa johdosta kykenemättömiä uudistumaan.

RKP- läiset ovat puhtaita yhden asian kielipuoluelaisia, joilla on vanhempiensa varakkuuden johdosta korkea koulutustaso. He ovat ostaneet säätiöittensä kautta muitten puolueitten edustajat rahoillaan, ollen näin aina hallituksen sisällä vaikka joskus joutuisivat näennäiseti oppositioon.

Kokoomuksen edustustajat ovat takuutavaraa ja ajavat järkevinä maan parasta, joskin unohtavat välillä tavallisen äänestäjänsä ja kokemattomina valtioneuvostossa tulevat kepulaisten pettämiksi, jos samaan hallitukseen joutuvat.

Vasemmistolaiset ovat järkiporukkaa, mutta historian painolastin johdosta eivät pysty kokonaisvaltaisesti kehittämään länsimaista talousjärjestelmää.

Kristilliset ratsastavat uskontonsa rasittamana omassa maailmassaan eivätkä pysty poliittiseen kehittämistyöhön muitten kanssa.

Keskusta on maaseutunsa syrjäkylien vanki, jonka kaikki edustajat tulevat periferiasta väliaikaisesti kaupunkeihin tuntien olonsa vieraaksi. Siksi lähettävät kotiseudulleen kaiken mahdollisen rahan jonka saavat käsiinsä köyhdyttäen koko maan tappiohankkeineen.

Persut ovat Kepusta eronneen SMP:n jatkumo ja SDP:stä eronneiden harhailijoiden ryhmä, jossa pelätään ulkomaalaisia, pelätään Euroa, pelätään eri kulttureita, pelätään erilaisuutta ja olemattomalla koulutustasolla ja tietämyksellä viisastellaan vastaamalla omiin kysymyksiin..

Rinne on aivan oikeassa; Maataloustuista, joilla ei ole kytköstä tuotannon tehokkuuteen tulee luopua. Jo lapsikin ymmärtää, että tuet on maksettava tuotteiden myynnistä saatavien tulojen päälle, eikä ilman vastiketta vain siksi, että on olemassa peltoa. Tämä laiminlyönti on syynä, miksi Suomen maatalous on ylivoimaisesti Euroopan (ja koko maailman) tehottominta.

Maataloustuista on tullut Suomessa elinkeino, millä ei ole mitään tekemistä maataolustuotteiden tuotannon kassa. Tuottavuus, uudet innovaatiot ja jalostusarvo lähtisivät nousemaan sillä tavalla, että maataloudesta tulisi entistä enemmän aitoa bisnestä. Suunnan pitää olla sellainen, että maataloutta ei nähdä pelkästään toimeentulon lähteenä vaan entistä enemmän kehittyvänä yritystoimintana.

Kyllähän Ana nyt puhuu, mutta miten valtaan päästyään kun on Urpilaisia, Pönttisiä ja Päntssiä ympäri kepulandiaa korvaan supisemassa. On aivan oikein, että yrittäjää leikkivät loiset kärsivät globaalisaation uhrien sijaan.

SDP on luvannut maataloustukien poitamista aina jo 60 luvulta asti.

Mutta koskaan se ei ole toteutunut, siis SDP ON PETTÄNYT äänestäjänsä ja pettää varmasti nytkin.

Täällä yritetään korostaan Antti Rinteen huomiokykyä tukiasiassa, mutta todellisuudessa jokainen järkevä ihminen on jo pitkään nähnyt, miten sairaaksi on erityisesti maataloustukien tilanne mennyt. Maanviljelijästä on tehty tuen vastaanottaja jonka ammattina on nyt eläminen tukien varassa. Jos yli 2/3 tuloista on tukia ja vain alle 1/3 myyntituloa tuotteista niin ei yksistään Antti Rinne vaan myös Kepun puolejohto ja myös maanviljelijät haluavat korjauksen tilanteeseen. Se tulee olemaan rankkaa kaikille kun vuosikymmenien virheet jodutaan korjaamaan tulevassa maatalousreformissa. Kuka on syyllinen tähän kestämättömään tilanteeseen? Se on Maalaislitto/Kepu!

Olen samaa mieltä. Juuri tällaista, innovatiivistä SDP:tä tarvittaisiin enemmän. Tukijärjestelmiä tulee uudistaa ja kehittää. Tehottomia tukijärjestelmiä pitää poistaa tehokkaiden edestä. Valitettavasti meillä ylläpidetään tehottomia tukijärjstelmiä kuten maataloustuen nykymuotoja poliittisista syistä sen sijaan, että haettaisiin tehokkaimpia mahdollisia malleja. Tehottomat tukijärjestelmät näivettävät pitkällä tähtäimelle koko talousjärjestelmää eikä niitä pitäisi sen vuoksi missään tapauksessa suosia. Se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon.

Tukien on oltava vastikkeellisia, eli maatalouden osalta vain tuotettuihin arvoihin, määriin ja laatuihin perustuvaa. Näin syntyy aivan omaa luokkaa oleva tehokkuus, kuten muillakin aloilla.