Uutisjutuissa kerrotaan useasti, että tähän saakka tai ennen näittä vaaleja Irakissa olisivat sunnimuslimit olleet vallassa.
Tuommoinen "tieto" on pelkkää harhautusta, ja yritystä saada ihmiset unohtamaan Irakin lähihistoria.
Irakissa on pitkään ollut vallassa arabisosialistinen baath-puolue, ja käytännössä sitten puolueen ykkösmies Saddam Hussein. Baath-puolue on ollut korostetusti ns. maallinen. Saddamin hallinto salli uskonnollisten juhlapäivien vietonkin vasta silloin, kun hyökkäys Kuwaitiin oli ajanut Irakin eristyksiin.
Voihan olla, että baath-puolueen arabisosialisteissa oli paljonkin sunniyhteisöistä lähtöisin olevaa väkeä. Perhe- tai sukutausta ei kuitenkaan muuta sosialistia uskonnolliseksi sunniksi.
Kuka kuvittelee, että esim. suomalainen vasemmisto olisi pitänyt aktiivisesti yhteyksiä Irakiin, jos se olisi ollut sunnimuslimien hallitsema valtio, kuten naapurinsa Saudi Arabia...
Tuommoinen "tieto" on pelkkää harhautusta, ja yritystä saada ihmiset unohtamaan Irakin lähihistoria.
Irakissa on pitkään ollut vallassa arabisosialistinen baath-puolue, ja käytännössä sitten puolueen ykkösmies Saddam Hussein. Baath-puolue on ollut korostetusti ns. maallinen. Saddamin hallinto salli uskonnollisten juhlapäivien vietonkin vasta silloin, kun hyökkäys Kuwaitiin oli ajanut Irakin eristyksiin.
Voihan olla, että baath-puolueen arabisosialisteissa oli paljonkin sunniyhteisöistä lähtöisin olevaa väkeä. Perhe- tai sukutausta ei kuitenkaan muuta sosialistia uskonnolliseksi sunniksi.
Kuka kuvittelee, että esim. suomalainen vasemmisto olisi pitänyt aktiivisesti yhteyksiä Irakiin, jos se olisi ollut sunnimuslimien hallitsema valtio, kuten naapurinsa Saudi Arabia...
Vastaukset 4
Vanhimmat
hörhö-näkemys, mutta niinhän jo eilen todettiin usealtakin taholta, että vastaavia tulee ilmenemään kovastikin, sillä tappion kalkki on karvas aina niellä totuuden valjetessa ihmisten mielissä. Kuten aina ennenkin ajan mittaan heille ainoastaan annettaessa siihen mahdollisuus. Sinullakin on mahdollisuus olla realisti, eikä aatteesi sokaisema haihatteja muotivirtausten syövereissä. Ajattele omalla järjelläsi, jos sinulle sellaista on suotu. Jollei, niin rukoile, että joskus edes jotain itsenäisestä ajattelust tavoittaisit aivan omintakeisesti.
Mutta silti tämä Saddamin juntta oli siitä maltillisemmasta päästä ja tarkoitus oli länsimaalaistaa Irak jenkkien tuella.
Muutahan Saddam ei ollut kuin jenkkien marionetti alusta pitäen, mm. Iranin sodassa aseet tulivat Usasta... Tilalle asetetaan uusi CIA-kaksoisagentti, ja sekö on demokratiaa?
Uusista nukkehallitsijoista äänestetään, kun vallanperilliset on jo valittu Wahingtonissa...
Tämäkö on sitä länsimaista demokratiaa, jota USA maailman silmille heittää, kiitos ei.
Kun idiootti johtaa suurta voimakasta valtiota,
maailmanrauha järkkyy. Bush taitaa olla se pahin uhka maailmanrauhalle, mut on ne jenkit tyhmiä, kun lähtevät mukaan moiseen mediapelleilyyn.
surkea julkinen koululaitos.
Kriittisen ajattelun opetus on mahdotonta kun perusasiatkin jää hoitamatta.
No eliitille helposti ohjailtavissa olevat massat on TODELLA positiivinen asia.
Myös Reaganista sanottiin aikanaan että mieshän suistaa maailmaan suursotaan puuhasteluillaan. Ja silloin uhka oli vielä todellinen, kun oli sotilasliitot, kylmä sota sekä konflikteja ympäri maailmaa.
Mutta mitenkäs sitten kävikään: vuosikymmenten pituinen kylmä sota loppui, idän höyryjyrä NL pysähtyi, Eurooppa vapautui. Taitaa vain olla niin että rauhaa rakennetaan suurilla TEOILLA, ei suurilla puheilla. Ja mieshän oli kuitenkin vain näyttelijä jonka äö tuskin vastasi keskivertoa suomalaista amisopiskelijaa, eikö vain?