Vain keskustajunteilta onnistuu tällaisenkin lakivalmistelun esitys.
1km/h ylinopeus ja sakot!
exäänestäjä
47369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tää on sitä oman kansan kyykytystä. Valtion kassa taitaa olla tyhjä.
Juuri noin. Kun mitään järkevää ei keksitä, keksitään järjettömyyksiä.
Ja niillehän on vain mielikuvitus rajana. Kai seuraavaksi keksitään, että jos ajaa 1km/h rajoituksen alle, se on sakon paikka. Liikenne vaarantuu hidastelijan takia.
Täysin oikein umpiluupäiselle ja asennevammaiselle suomalaiselle autoilijalle.
Sekö, että jo yhden kilometrin ylityksestä rangaistaan?
Ei tarvitsisi rankaista jos suomalainen autoilija osaisi edes ajaa kelin mukaan ja ottaa turvavälit huomioon.
Tai pysäyttää suojatien eteen, tai ohittaa pyöräilijä kauempaa kuin 1 cm päästä jne,jne.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, miten autoilijat ajaa, vaan siitä, kuinka heitä halutaan rangaista ties millä tekosyyllä, että valtion kassaan saataisiin rahaa.
Ei tarvitsisi rankaista jos liikennesääntöjä jotka on tehty kaikkien turvallisuuden takaamiseksi noudatettaisiin.
Kukaan ei pysty niin tarkasti ajamaan. Täytyy ajaa jatkuvaa parinkympin alinopeutta ettei sellaista kauheutta tapahdu kuin yhden km ylitys. Luullaan että kaikki on nähty mutta nythän se oman kansan kyykytys vasta alkaa. Mitä me oikein ollaan tehty että meitä rangaistaan aina ja kaikesta? Ollaan synnytty väärään maahan. Siinä meidän rikos on.
"Ei tarvitsisi rankaista jos liikennesääntöjä jotka on tehty kaikkien turvallisuuden takaamiseksi noudatettaisiin. "
Pidä sitten huoli, ettet aja 81km/h kahdeksankympin rajoitusalueella mennessäsi vaikkapa sen uuden puolueesi kokouksiin sun muihin pippaloihin. Ei näy tosin olevan kovin kiire edes sen puolueen perustamisella.
Mistä lie viive tullut, kun senhän piti olla puoluerekisterissä jo kunnallisvaaleissa ja sinun tuli olla sen ehdokkaanakin. Kuten kerroit.
keukeukeu
ps. Tosin se missieukkosihan kertomasi ukaan useimmiten ajaa, kun itse olet yleensä enemmän tai vähemmän nauttineena promillejuomia.
Täällä kaupungissa on sellainen asia kuin julkiset kulkuneuvot. Vaimo ajaa koska on parempi ja rauhallisempi kuski. Alkoholia juon hyvin harvakseltaan.
"Alkoholia juon hyvin harvakseltaan.
"
Niin sanoi kerran eräs alkoholistikin. Mutta lisäsi samantein ottavansa vastaavasti pidempiä ryyppyjä.
Katsokaapa ja kuunnelkaapa klippi ihan loppuun ajatuksella. Kuunnelkaa Karpon kommentti klipin lopussa, jossa hän kertoo antaneensa Tapani Kansalle ohjeen, jolla välttyy poliisien kyttäämiseltä.
Itse olen saanut käsityksen, että tämä kyseinen Tapani Kansa kuvitteli olevansa maanteilläkin jotenkin muita parempi. Karpokaan tuskin täydellinen on, mutta tsekatkaa nyt tuo klippi. Jos kiinnostaa.
https://www.youtube.com/watch?v=60B-QHxhX6w
Eihän siinä tarvitse tehdä kun se että 80 km alueella ei ajetakaan yli 90 km vaan max 80 km.
Asennekysymys.
Noiden nopeusrajoitusten tarkoitus on oikeasti parantaa turvallisuutta ja taata että kaikki pääsevät ehjin nahoin perille.
http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/lehti-tapani-kansa-kaahasi-korttinsa-hyllylle-nyt-epailtyna-myos-kortitta-ajosta/2998064
Tapsalla on aina kiire. Tapsa on yli-ihminen.
Suurin ongelma on oikeastaan peilijäisellä tiellä 120 km/h takapuskurissa roikkuvat "rattimiehet". Kortti pois tällaisista ja heti.
Samaten miehille ajokortin alaikärajaksi 20 vuotta.
Asennekysymys autoilijan taholta se on siinä vaiheessa, jos noin selviä ylityksiä tehdään. Nehän on silloin jo tahallisia.
Mutta avauksessa luki näin!
"1km/h ylinopeus ja sakot! "
En tiedä, onko tuollaista joku ehdottanut oikeasti, mutta siltä pohjalta, että olisi, niin ehdotushan on järjetön. Ainakin liikenneturvallisuuden kannalta, jos autoilija kyttää nopeusmittaria, ettei vain sattuisi noinkaan pientä ylitystä. Jos joku on tuollaista ehdottanut oikeasti, kyllä siinä on silloin vain ja ainoastaan tarkoituksena haalia valtion kassaan rahaa. Liikenneturvallisuuden kannalta asialla on korkeintaan haitallinen merkitys.
Auton mittarin näyttämäkin valehtelee sen verran, että vaikea tuollaista on autoilijan itse havannoida. Renkaiden kuluminen lisäksi jo aiheuttaa mittaripoikkeamaa niin, ettei mittarin heitto pysy vakiona.
Tästä+seuraa+vain+että+autoilijat+rupeaa+ajamaan+alinopeutta+ja+syntyy+ruuhkia+ja+vaarallisia+ohituksia+ja+alinopeuksien+takia+ei+katalan+maalaisliiton+johtaman+hallituksen+tavoite+ei+täyty+miten+paljon+pitää+sakotuksella+kerätä+rahaa+valtiolle,tästä+viisastuneena+maalaisliiton+ja+petossuomalaisten+ministerit+päättävät+varmaan+että+jos+ajaa+1km/h+alinopeutta+voi+taas+sakottaa+eli+jos+ei+tutkassa+näy+tasan+rajoitus+alueen+nopeus+voi+sakottaa,huomaa+että+kaikki+maalaisliittoa+äänestävät+ajelee+veronmaksajien+maksamilla+ulkomaisilla+traktoreilla+joilla+ei+saa+sakkoja+päinvastoin+voi+tehdä+bisnestä+vaikka+muut+on+laitteet+maksaneet.+Tästälähin+rupean+jo+nyt+harjoittelemaan+100+alueella+ajelemaan+95+ihan+sama+olenko+5+min+myöhemmin+perillä.Saattaa+kohta+alkaa+ammatikseen+ajavia+rekkakuskeja+ja+taksiautoilijoita+vituttamaan+tämä+yrittäjä+ystävällinen+hallitus.+Jos+70%:tia+ihmisistä+äänestäisi+maalaisliittoa+Suomessa+palattaisiin+kasken+polton+aikakauteen+ja+persut+tietenkin+olisi+samaa+mieltä.
En tiedä mikä on vienyt eliitin kohtuullisuuden, saasteet vai mikä? Tämä suhteellisuudentajun heikkeneminen näkyy näissä kiihottamislakien valmisteluissakin.
Ammutaan tykillä itikkaa. Jos joku perheenäiti sanoo muutaman väärän sanan kun on huolestunut esimerkiksi lastensa tulevaisuudesta, häntä retuutetaan kuulusteluihin kuten tänäänkin oli tiettävästi Vantaalla. Ei ole tolkun ihmisiä päättäjät, kun tällaisia kohtuuttomia kiusoja kansalle tekevät.
Päättäjien pitäisi kerrankin asettua pohtimaan mikä aiheuttaa pahoja puheita, eikä hoitaa pelkästään oiretta. Niinhän lääkärikin tekee, eli hoitaa ensin taudin syytä, ja sitten vasta oiretta. Syy pitäisi hoitaa, eli päättäjien suunnaton kansalaisten halveksiminen.
Jossainhan se raja on joka tapauksessa. Jos sallitaan 10 km ylinopeus niin miksi sitten saa 11 km ylinopeudesta sakon?
Kysehän on siitä miten sakon suuruus porrastetaan.
Tuskin kolmenkympin alueella sallitaan kympin ylitystä.
Mutta ymmärrä rakas ihminen että kukaan ei pysty ajamaan niin tarkasti. Poliisilla pitäisi riittää ammattitaitoa poimia liikenteestä selvät ja piittaamattomat rötökset pois. Tämä yhteiskunta menee lopulta niin ahdistavan kireäksi joka osa-alueella, että on vaikea hengittää. Nyt ollaan lopettamassa asia nimeltä kohtuus.
Asian jollain tasolla ymmärtäisi että kaikkia kansanryhmiä kohdeltaisiin samalla tavalla, sekä samat lait koskisivat myös tänne tulleita. Mutta kun se ei mene niin. Tästä on lukuisia esimerkkejä niin meiltä kuin muualtakin. Aina vaan nämä esimerkit myös lisääntyy kun seuraa muitakin välineitä kuin valtamediaa.
"Jossainhan se raja on joka tapauksessa. Jos sallitaan 10 km ylinopeus niin miksi sitten saa 11 km ylinopeudesta sakon? "
Et sitten hoksannut sitä, että tuossa on sen verran jo pelivaraa autoilijalla, että hän näkee sen autonsa mittarista, että mennään sakkorajoilla, jos kasikympin alueella mittari näyttää yhdeksääkymppiä.
Mutta jos täytyy alkaa autoilemaan yhden kilometrin per tunti tarkkuudella, niin kyllä sanon, että jostain täytyisi löytyä todellakin raja!
Nimittäin tuollaisille hullutuksille ainakin kuten avauksessa mainittu ehdotus.
Kannattaa kysyä siitä kohtuudesta niiltä jotka ovat pysyvästi vammautuneet tai menettäneet läheisensä piittaamattoman ajotavan vuoksi.
Mutta tämä jatkuva yhden kilometrin ylityksen tarkkailu ei lisää liikenneturvallisuuttaa kun silmät pitää olla koko ajan mittarissa. Se vähentää sitä. Maalaisjärkeä voisi päättäjät myös käyttää.
ulkomailla jo naureskellaan kepu paskaloisten tyhmyydelle
Eihän+tuossa+1km/h+ylinopeuden+mittaamisessa+ole+mitään+järkeä:
Miksei samantien 0,1kilometriä tunnissa? Valtion kassaan on saatava rahaa.
Hupaisaa. Henkilökohtaisesti asia ei minua koske, koska minulla ei koskaan ole kiire. Ajan mieluummin alinopeutta, kiireisemmät saa mennä ohi. Tulikin mieleen kerrattainen tapaus, kun eräs kiireinen Wolgsvagen-autoilja ohitti minut kadoten hetkessä kaukaisuuteen. En tiedä, oliko syynä minun hidas vauhtini, vai hänen nopea vauhtinsa, vai sekäettä.
Joka tapauksessa tavoitin hänet lopulta samalla tiellä, kun hän oli ajanut tietyömaalle pysäytetyn autoletkan perään. Minä pääsin jatkamaan matkaani, hän ei. Kuvittelisin, että hän ajoi niin kovaa ylinopeutta, että hänen täytyi se itsekin ymmärtää. Silloin ei puhuta sellaisista ylinopeuksista kuin 1 kilometri tunnissa, joka voi sattua vahingossa.
Ylinopeudesta sakot, se on aivan oikein. Jos nopeusrajoitus on vaikka 60 km/H, on 60,01 km/h ylinopeus, miksi siitä pitäisi jättää sakottamatta. Jos kerran 60,01 km/h ei kuitenkaan olisi nopeus, jossa tulisi sakottaa, olisiko se sitten esim. 61,07 km/h, 76 km/h, 88 km/h , 140 km/h vai mikä? Miksi lainkaan laatia sääntöjä, lakeja, pilkkuja ja pykäliä, ellei niitä tarvitse noudattaa? Olen kuullut mm. pillitystä sellaisesta, kun on saatu sakot siitä, ettei ole pysähdytty pakollisen pysähtymismerkin kohdalla, kuinka on kyllä hidastettu vauhtia ja MELKEIN pysähdytty, mutta silti saatu sakot. On ihan oikein poliisille antaa sakot, kun on MELKEIN pysähdytty, mutta ei kuitenkaan pysähdytty. Surkeata nillitystä ja pillitystä.
Et näytä ymmärtävän asian pointtia. Tai oikeammin et halua ymmärtää, sillä ei noin tyhmää oikeasti voi olla.
Esimerkiksi jos et tajua pysähtyä Stop-merkin kohdalle, sinua saakin sakottaa. Sehän on sinun näköpiirissäsi se merkki ja toivottavasti tajuat sen merkityksenkin. Ja jos et näe etkä tajua edes sen merkitystä, toivottavasti sinulla ei ole edes ajokorttia. Ja pysyt poissa auton ratista yleisillä teillä.
Mutta millä tavoin sinä osaat kontrolloida ajonopeuttasi niin tarkoin, ettei satu noin pientä ylitystä? Kuinka tarkka mittari autossasi on?
Minulle sanoi kerran poliisi, että olisin saattanut päästä huomautuksella, jos olisin edes hidastanut stop-merkin kohdalla. En valittanut, en nillittänyt, en pillittänyt, vaan maksoin saamani sakon. Oma moka.
Onneksi eivät mitanneet nopeutta, olisi sekin saattanut olla ylinopeutta ainakin kilometri tunnissa.
Jooh, asiallisia oli ne poliisit ja eihän se kenttäpoliisin vika ole, jos ne joutuvat Sipilän hallituksen takia täysin lapsellisiakin asioita valvomaan.
Olisi se surkuhupaisaa, kun poliisi (varmasti itsekin nolona) tulisi sanomaan autoilijalle, että nyt oli ylinopeutta 1kilometri tunnissa. Täytyy antaa rangaistusvaatimus, tulepas tuonne maijaan, niin saadaan lain pykälät täytettyä ja virka-aikaa kuluteltua tällaisiin pakollisiin toimiin. Ja sitten poliisipartio työvuoron päätteeksi raportoisi koneelle asemalla työrupeaman tapahtumat.
Muunmuassa tuhottomasti aikaa vieneet yhden kilometrin ylinopeudet.
"Olisi se surkuhupaisaa, kun poliisi (varmasti itsekin nolona) tulisi sanomaan autoilijalle, että nyt oli ylinopeutta 1kilometri tunnissa."
Peltipoliisi ei puhu.
Tiesittekö muuten tätä?
http://www.iltalehti.fi/autot/201703132200084582_au.shtml
Päätit sitten käydä nillittämään, et näytä ymmärtävän asian pointtia! Jos autoni nopeusmittarissa on virhettä vaikka 60 km/h vauhdissa 12 km/h, niin oikeuttaako se minut ajamaan 60 km/h alueella 72 km/h vain koska mittarissa on tuo virhe? Sanonko poliisille että ette voi nyt sakottaa juuri minua, kas kun mittarissani on niin ja niin suuri virhe? Ei kai sakkoja kirjoitella MINUN autoni nopeusmittarin näytön mukaan, vai miten? Ja jos kerran tiedän että mittarissa on virhettä, ja jos edellisen sakon seurauksena viimeistään tiedän sen virheen suuruudenkin, niin eikö minun voisi edellyttää ajavan sen tiedon kanssa, vai miten?
Jos et tajua ajaa nopeusrajoitusten mukaan, ne merkit kun ovat ihan näkyvissä siellä, niin sinua saakin sakottaa! Jos et näe tai tajua sen merkin merkitystä, voin vain toivoa ettei sinulla ole ajokorttia, etkä varsinkaan ajele kortittomana, ja pysyt poissa auton ratista sekä yleisillä että yksityisillä teillä!
Neroja näyttää riittävän.
Minun autoni lukee tienvarren nopeusrajoitukset ja kertoo näytöllä mikä on nopeusrajoitus. Vakionopeuden säätimellä saa nopeuden juuri halutuksi. Jos edellä ajava ajaa hitaammin asettuu auto automaattisesti samaan nopeuteteen, kunnes tulee ohituspaikka.
Puhelimeen voi tallentaa ohjelman, jolla tarkan nopeuden saa GPS:n avulla, mittarivirhe on tiedossa. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Joskus on aivan pakko ajaa niin kovaa kuin auto kulkee ja kyllä se kulkeekin. Tätä ei kannata tehdä tolppakameroilla varustetulla tieosuudella, vaikka auto niistä kertookin.
>Päätit sitten käydä nillittämään, et näytä ymmärtävän asian pointtia! Jos autoni nopeusmittarissa on virhettä vaikka 60 km/h vauhdissa 12 km/h, niin oikeuttaako se minut ajamaan 60 km/h alueella 72 km/h vain koska mittarissa on tuo virhe? <
Ei tietenkään oikeuta. Kuka sellaista on väittänytkään?
Mutta jos sinulla on tuollainen virhe jo alunperinkin, yhden kilometrin ylitys olisi juuri siksikin järjetöntä tehdä rangaistavaksi, koska silloin sinun täytyisi entistä tarkemmin osata arvioida todellinen nopeus, jos pelivara olisi niin pieni.
17.5 iltalehti (autot) Pentti J. Rönkkö kirjoittaa aiheesta 1km/h........
Eipä ole vieläkään linkkiä edes avauksen huhuun, saati uutiseen, joka vahvistaa, että tuollaista edes vakavissaan suunnitellaan.
Kymmeniä vuosia sitten autoilijoiden keskuudessa kiersi legenda, jonka mukaan nopeusrajoituksen ylittäminen noin kymmenellä prosentilla sallitaan niin, että pääsee poliisin puhuttelulla. Saattoi pitää paikkansakin, mutta viime aikoina on ollut puhetta, että tuollainen linja on liian lepsu.
Tätä nettiketjukeskustelua on kuitenkin käyty siltä pohjalta, että avauksen järjetön ehdotus olisi totta.
Ja kas kummaa, huomaatko? Älyttömälle ehdotukselle, oli totta tai ei, on löytynyt liuta puolustajia.
Eikö hauskaa?
Alla 10 kmh ylitykset hankalia, nopeusmittarivirheet ovat nykypäivää myös nykyautoissa.
Lakiehdotus voisi kyllä typeryydessään edustaa Sipilän hallituksen huipputuotosta, taas kerran.
Kepu muuttaa ne maksuiksi, ei ole sakkoja jos kuskia ei todenneta.
Ei näytä menevän perille nillittäjille se että jossain se raja kulkee josta saa sakon ja se on nytkin yksi km. Kun tielle on laitettu rajoitus niin miksi se pitäisi saada ylittää.
Sinua pitäisi sakottaa tyhmyydestä. Liian alhainen ÄO, sakon paikka.
17.5.2017 iltalehti pentti. rönkkö autot.
Tuntuu kun osa kansasta oikein nauttii kun sitä kiusataan kaikenlaisilla typerillä laeilla. Masokismi vaivaa osaa kansasta. Luulisi että pykäliä ja lakeja on ihan tarpeeksi, mutta mitä vielä, lisää niitä vaan halutaan. Tämä kyseinen lakimuutos ei toisi mitään lisää mutta tukaloittaa ihmisten elämää yhä vain. Kuitenkaan tähän maahan tulijoita ei lait silleen koske. He saavat pään silitystä jos jotain tekevät ja heillä on omat standardit.