Valtio on jo sitoutunut tukemaan tuulivoimaa 12 vuoden ajan noin kolmella miljardilla eurolla. Nyt tuulivoimateollisuus on vaatimassa lisää tukea 20 vuotta! Onko kyseessä enää mikään alkuvaiheen tuki?
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoiman-tukimalli-pakko-uusia-ostajat-ja-tuottajat-kinastelevat-keskenaan-sopivasta-tukiajasta-6648158
Milloin tuulivoima alkaa Suomessa kannattamaan markkinaehtoisesti? Vähän näyttää siltä, ettei milloinkaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoiman-tukimalli-pakko-uusia-ostajat-ja-tuottajat-kinastelevat-keskenaan-sopivasta-tukiajasta-6648158
Milloin tuulivoima alkaa Suomessa kannattamaan markkinaehtoisesti? Vähän näyttää siltä, ettei milloinkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Neste pistetään lihoiksi, jotta tuulimyllyt pyörii.
"Eihän se hullu ole joka pyytää..."
Tuulivoimalan käyttöikä on 15 - 20 vuotta. Eihän sen jälkeen tukea enää tarvitakaan. Korkeintaan jotain ympäristön ennallistamistukea voimaloiden purkamiseksi...
"..vaan se on joka maksaa". Kuka tai mikä se hullu onkaan tässäkin tapauksessa?
"Nämä (UE-) hyödyt ylittävät ohjelman vaatimat kustannukset, joten uusiutuvan energian tuotantohinnaksi tulee alle 0 p/kWh"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817894/sahkontuotannon-ulkoisista-kustannuksista
"uusiutuvat energiat tarvitsevat hiilivoimaa säätövoimakseen", "vaikka hyvin tiedetään, että sitä tarvitsee koko sähköjärjestelmä sähkön vaihtelevan kulutuksen vuoksi. "
Vaan kun uusiutuvan energian tuotannon vaihtelu ja sähköjärjestelmän kulutuksen vaihtelu tuppaa olenmaan eri aikaan.
Säätövoimaa tarvitsee sähköjärjestelmä
Tukea maksetaan 83,50 euroa/MWh. Sähkön markkinahinta 33 euroa/MWh aiheuttaisi tukikaudella 2017–2030 runsaan 3 miljardin euron menot. Hinnalla 50 euroa/MWh tuki jäisi hieman yli 2 miljardiin euroon, VTV toteaa.
Ei tosiaankaan kannata! Tässä näkee, mihin Saksankin järjetön tukipolitiikka on johtanut:
http://pipa01.blogspot.fi/2017/05/energiakaanne-tulee-epaonnistumaan.html?m=1
Sattumanvaraisesti toimivaa tuotantokapasiteettia on rakennettu valtavasti lisää yhteiskunnan tuella, mutta käytännössä se ei ole korvannut mitään. Ainoastaan lisännyt kapasiteettia.
Saksan energiakäänteestä keskustellaan osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Kyllä saksan "esimerkki" sopii hyvin tähänkin ketjuun. Saksa taitaa olla se yliviisas.
”Viisas oppii virheistään, tosiviisas toisten virheistä, vaan yliviisas ei opi ollenkaan.”
Joo, kyllä vanhat sananlaskut ovat paljon sinua viisaampia. Mutta koska haluat ihan väkisin kertoa käsityksesi saksan energiakäänteestä, kerro se asianomaisessa keskusteluusa /1/, jookosta?
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Saksan epäonnistunut energiakäänne sopii tähän hyvin esimerkiksi, vaikka Stuxnet mielellään rajoittaisi uskonsa vastaista keskustelua. Oletteko muuten tietoisia, minkälaista on uskovaisten kanssa keskustelu?
"Uskovaisten kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa: Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja väittää voittaneensa."
Pätee myös ilmastouskovaisten kanssa.
Jopa Saksankin kelkka kääntyy. Ja turha on Stuxnetin jäkättää. Tämä kuuluu tähän ketjuun.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tuulivoiman-rakentaminen-vastatuulessa-saksassa-jopa-ymparistovaki-jarruttaa/6411710
Kaikkien pitäisi tietää, "ettei kannettu vesi pysy kaivossa". Eli tuulivoiman tukeminen on yhteisten resurssien tuhlausta ja siihen syylliset pitäisi saattaa päätöksistään edesvastuuseen.
Tuollaisilla summilla saataisiin ihmeitä aikaan esim. Koulutuksessa ja terveydenhuollossa, mutta nyt olemme valmiit sieltä samaan aikaan leikkaamaan.
Paljonko maksamme tuulivoimatukea päivässä keskimäärin? Tämä auttaisi ymmärtämään, mistä on kysymys.
http://tuulivahinko.fi/
Tuossa on ajantasainen laskuri. Esim. eilen oli vähätuulinen päivä, meni "vain" 130 000 euroa.
Tänä vuonna menee tuulihullutukseen yli 200.000.000 euroa kuin Kankkulan kaivoon.
Jostain nuokin miljoonat on pois. Rahaa kun ei tulekaan taikaseinästä.