Voisiko armeijan tehtävät siirtää tuleville maakunnille, jotka voisivat antaa ne tehtäväksi yksityisille yrityksille ja järjestöpohjaisille palveluntuottajille. Tavoitteena olisi , että kilpailutus aiheuttaisi säästöjä , jolloin veroastetta voitaisiin laskea. Maakunnat paikalliset olosuhteet tuntevana tietäisi tarkalleen millaisia joukkoja sen alueella tarvitaan. Tällä estetään pääesikunnan vääränlainen ohjaus maakunnan puolustukseen , ja saadaan paikalliset yritykset paremmin esille palvelun tarjoajana. Ainoastaan maakunnassa todella tiedetään millaisia kohteita kannattaa puolustaa ja millä välineillä. On turha lähettää Hornet laivuetta valvomaan vesivoimalan turvallisuutta , siihen riittää miehet ja ilmatorjunta.
Sillä, kuinka tehokasta julkinen maanpuolustus on, on kansantaloudellisesti todella isot vaikutukset. Vuositasolla puhutaan äkkiä satojen miljoonien eurojen tehostumisesta.
Ajatuksena on, että vuonna 2019 toimintansa aloittavat maakunnat saisivat päättää, mistä maanpuolustus palvelut tilataan. Jos yksityistä järjestäjää ei löydy, maakunta varmistaisi palvelut omalla tuotannollaan.
Sillä, kuinka tehokasta julkinen maanpuolustus on, on kansantaloudellisesti todella isot vaikutukset. Vuositasolla puhutaan äkkiä satojen miljoonien eurojen tehostumisesta.
Ajatuksena on, että vuonna 2019 toimintansa aloittavat maakunnat saisivat päättää, mistä maanpuolustus palvelut tilataan. Jos yksityistä järjestäjää ei löydy, maakunta varmistaisi palvelut omalla tuotannollaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä vaan, juuri näin!
Maakunnissa teiden hoitokin on ulkoistettu, tuo valtavasti säästöjä ja sen kyllä huomaa! Soratiet aivan surkeassa kunnossa koska teitä lanataan onnettoman kevyillä lanoilla joita vetää maataloustraktorit. Halvalla ei saa hyvää!
Suomessahan ei ole armeijaa vaan puolustuvoimat, mitäs jos pantaisiin vielä paremmaksi, hoidetaan täst´lähin puolustusvoimien tehtävät harrastuksena, ei tarvita uusia jalkaväenaseitakaan koska Suomessa paljon metsästävää kansaa ja osa heistä reserviläisharrastuksessa mukana ja heillä omia aseita, lintukivääreitä, haulikoita sekä loukkupyssyjä ja jopa ihan puoliautomaattisia ressu-aseita, niillä ei kulu patruunoita niin paljoa kun ei voi ampua sarjatulta, sekin toisi säästöjä.
Mukaan huolitaan kaikki jotka vaan jotenkin kykenevät osallistua, kyllä naapurin vanha muorikin osaa ampua kun annetaan 2 tunnin tehokoulutus ja ampumaradat raivataan ja rakennetaan talkoilla rollaattorikelpoisiksi ja talvella potkukelkassa kivääri ja reppu kulkee kätevästi.
Toki voi siinä missä kaiken muunkin. Syyrialaiset ilmottautuvat vapaaehtoisiksi puolustamaan uutta kotimaataan jo nyt hyvissä ajoin. Joten siitä vaan poijaat .
USA ulkoisti Irakissa osan tehtäviä turvallisuusalan yrityksille , hyvällä menestyksellä , mikä säästi paljon amerikkalaisia sotilaita. Tehokas sodanjohto ei uhraa palkollisiaan turhiin operaatioihin vain keskittyy tavoitteen saavuttamiseen. Tietysti sodassa on myös toimintatapoja mitkä eivät aina täytä EU:n kriteereitä, sota on kuitenkin sota , ja sodan vaikutukset tiedetään myös suomessa.
Väitän että halvemmaksi tulisi ulkoistaa , ainakin avunanto ulkovalloille , suomalaiset Upseerit ovat aivan liian kalliita tähän tehtävään , heillä ei ole mitään kilpailukykyä yksityisille yrityksille.