Aamulehti yrittää sunnuntainumerossaan käännyttää tamperelaiset Eteläpuiston täyteenrakentamisen kannalle. Lehden vanhoillisinta linjaa edustava toimittaja on pantu asialle. Jutun mukaan rahaa tulee kuin rännistä, kunhan alkuperäinen rumilusrakentaminen sallitaan. Jutussa jää mainitsematta, että kaikki raha virtaa rakennuttajien ja rakentajien pohjattomiin taskuihin niin kuin tähän asti kaikessa tamperelaisessa rakentamisessa on aina käynyt.
Eteläpuistoa ei saa tuhota rakentamalla se rahakeisarien asuttamaksi betonikolossiksi. Luonto oltava aina etusijalla rakentamiseen nähden. Mikä olisi New York ilman jättiläismäistä Keskuspuistoaan? Täysi slummi.
Eteläpuistoa ei saa tuhota rakentamalla se rahakeisarien asuttamaksi betonikolossiksi. Luonto oltava aina etusijalla rakentamiseen nähden. Mikä olisi New York ilman jättiläismäistä Keskuspuistoaan? Täysi slummi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eteläpuiston rakentamisen puolesta esitetyt perustelut ovat sellaisia, että niillä samoilla jorinoilla voisi aivan hyvin perustella minkä tahansa puiston rakentamisen, vaikka Koskipuiston. Jos asuntojen tarve, työpaikat, BKT yms. otetaan motiiveiksi niin silloin ei mikään puisto ole turvassa.
Aamulehti on nykyään oikea tiedonvälityksen irvikuva, niin alas sen taso on vajonnut, ei voi kuin ihmetellä että kuka sitä enään edes haluaa tilata.
Niin oksettavaa ovat sen mielipiteenmuokkausyritykset mm. Trumpista-ratikasta-Etelä-Puistosta jne.
On niin paska lehti ettei paskempaa voi olla.
Miksi Aamulehti on sitä mieltä, että kaikki puistot pitää tuhota tai pienentää? Onko Aamulehdessä vain pelkkiä ViherKokkareita?
Aamulehdessä oli, että Eteläpuistoon vois tulla muka pienituloisille vuokra-asuntojakin.
Kuka uskoo moista paskaa?? Tuollaisilla kommenteilla yritetään houkutella enemmän kannattajia Eteläpuiston rakentamiseen. Ihan silkkaa manipulointia!! Toivottavasti ihmiset eivät mene tuohon halpaan. Ja jos jostain ihme syystä tulisikin, niin niihin vuokra-asuntoihin olisi tulossa valtuuston sukulaisia, tuttuja ja tutun tuttuja sekä valtuuston jäseniä asumaan ikivuokralaisiksi. Tavallisten vähätuloiten normaalilla jonotussysteemillä olis ihan turha toivoa pääsevänsä niihin asutoihin asumaan.
Ja miksi niitä sinne pitäisikään tulla? Ei Nekala, Rautaharkko ja Tesoma ole minnekään häviämässä.
No, miksei varakkaat mene sinne, miksei YIT ole sinne halukas tekemään luksusasuntoja? Sama kokoomuslainen ahneus pilaa koko tampereen. Valtuusto vaihtoon äkkiä, ennenkuin koko kaupunki on rumia torneja täynnä ja miljardi velkaa.
Koska siellä asuu persuja. Ei kukaan halua asua niiden lähellä, jos ei ole ihan pakko. Tasokkaat asunnot rakennetaan tietysti tasokkaille alueille, eikä ankeisiin lähiöihin. Lähiöt jätetään taakkaväestön alueiksi.
Ilmeisesti Tampereella asuu hirveä määrä persuja, sillä niillä tasokkailla alueilla asuu vähemmistö tamperelaisista ja luultavasti silti persujakin.
Niin, pari vuotta sitten Tampereen kaupunki ilmoitti hakevansa kulttuurikaupungiksi? Ja vielä ensimmäiseksi suomessa ja EU antaa sille tukensa? Arvostetun kulttuurikaupungin tittelin ja mainosarvoa maailmalla Tampere saa vain säilyttämällä Eteläpuiston, koska kaupungissa täytyy silloin olla yhtenäinen kaupunkipuisto, joka tarkoittaa suomeksi: Mältinranta,Näsinpuisto, Hämeenpuisto, Eteläpuisto, Pyynikinpuisto Tahmelaan asti eli rakennuskiellossa koko alue. Kaupunki joutuu Turkulaisten ivan kohteeksi, kun on antanut YIT:lle periksi ja virkamiehet on lahjottu, tutkikaa kuka on saanut mitäkin hyötyä jo suunnitteluvaiheessa, virkoja, kesämökkejä, suhteilla asuntoja, lomamatkoja, vaalirahaa ym. Mutta, helppoa on kusettaa asukkaita, kun vain järjestää tapahtumia ja urheilua, ihmiset juotetaan joka kesä känniin keskustassa ja kaupungista piti tulla julkijuopottelun kieltävä ensimmäinen kaupunki, niin tapahtumakoordinaattori hommasi olutfestivaalit vielä lisäksi? Samaa paskasakkia koko kaupungin johto, kun syö rakentajien kädestä ja aamulehtihän on tunnetusti porvarien etua ajava, ei kaupunkilaisten. Ja, eräälle kirjoittajalle kysymys? Missä Tampereella on edullisia vuokra-asuntoja järven rannalle rakennettu vähävaraisille, kyllä ne edulliset vuokra-asunnot on aina ensimmäisenä vilkasliikenteisen tien vieressä tai vuoreksen, multisillan,tesoman, lielahden korvessa kaukana palveluista
En näe lehden kirjoituksissa suosimista enkä käännyttämistä mihinkään suuntaan. Lehti vain informoi ja uutisoi asiapitoisesti meneillään olevaa tilannetta. Sehän lehden tehtävä on.
Aamulehteä ei tilaa enää monikaan. Mutta kenelle lehteä ei tule, sille kannetaan ilmasilehti Moro. Sekin tosin menee suoraa paperinkeräykseen. Samaa Scheissea se sisältää. Pitäkööt Eteläpuistonsa ja vetäkööt tunkkinsa siihen.
On suuri valhe, että alue tarvittaisiin asumiseen. Tilaa rakentamiseen on ja jopa asuntoja on.
Viherkokkarismia.
Ja työpaikkojakin muka tulossa tuonne, sallikaa mun nauraa. Ehkä pari kaupan kassaa ja jäätelömyyjää. Sen sijaan kukaan ei puhu siitä, millainen autoralli Hämeenpuistossa alkaa kun ihmiset ajavat eteläpuistoon, kukaan rikas mitn ratikkaa käytä.
Onhan Hämeenpuistossa nytkin jo kauhea ralli ollut iänkaiken, kun autot ajavat Ratinansillalle ja siitä eteenpäin. Mahtaiskohan sitten tämä bättre folk ajaa Koulukatua tai Papinkatua pitkin Eteläpuistoon. Eihän ne nyt ruuhkaista rahvaan reittiä haluais käyttää.
Mutta onneksi Eteläpuistoon ei saa rakentaa, ja pannaan kädet kyynäpäitä myöten ristiin että tuo kielto myös pitää.
Tampere ei ole mikään metropoli. Puutarhakaupunki siitä pitäis tehdä ja istuttaa paljon puita ja ruusupensaita katujen varsille.
Aamulehden kanta voitti korkeimmassa hallinto-oikeudessa:
https://www.aamulehti.fi/a/201389590
Harmittaa ihan himputisti! Puristan käden taskussa nyrkkiin ja jupisen!
Sitten kun Eteläpuisto on rakennettu niin seuraavana tulee työn alle Hämeenpuisto. Perusteluna se kun sen eteläpää on jo rakennettu eli pilattu niin voidaanhan se nyt rakentaa yhtä lailla Satamakatuun asti.
Siis eikö me saatu edes tätä hanketta torpattua?!
Iso raha asialla
Onneksi se "iso raha" ymmärtää rahan päälle toisin kuin Tampereen kaupunki. Asunnonmyynti takkuilee Helsinkiä myöten, ja Tampereellakin pitää aktiivisesti houkutella ostajia asuntokaupoille, kun aikaisempi mielikuvamarkkinointi väitti, että asunnot suorastaan viedään käsistä :D
Toivottavasti lama hoitaa sen, minkä korkein hallinto-oikeus jätti hoitamatta. Iso raha pelkää tappiota. Tampereen kaupungille Etelä-puiston kiinteistöt ovat kunnia asia, ja jos niitä ei rakenneta, kyseessä on imagotappio. Enpä ihmettelisi, jos Tampereen kaupunki hoitelisi vaikka itse rakentamisen, tappiota tehden. Veroja ja tonttivuokria voi aina korottaa.
Lylyn suunnitelma yritti taiteilla kahden välillä, mutta nyt kun tämä korkeimman hallinto-oikeuden kiinteistökapitalistinen törähdys on saatu, niin tottakai ne Lylyn suunnitelmat menevät suoraa tietä silppuriin, ja laaditaan uudet Tamhattan-projektin suuntaviivat.
Siellä on uusissa suunnitelmissa tietty ennen vuodenvaihdetta taas iso joukko 25-kerroksisia taloja odottamassa rakentamistaan Etelä-Puistoon. Niitä visioita sitten esitellään keimaillen paikallisessa mediassa tyyliin Suunnitelma A, suunnitelma B, suunnitelma C.
Kaikissa samanlaiset halvimmalla mahdollisella kuvanteko-ohjelmalla renderöidyt kuvitteelliset kuvat vitivalkoisista rakennuksista, joissa on tietty ne pakolliset "vihreät katot". Ikkunoita siirretty vähän sinne sun tänne, jotteivät yksitoikkoisilta virastorakennuksilta näytä. Onko muuten kukaan nähnyt yhtäkään tällaista vihreää nurmikattoa koko Pirkanmaalla?
miksi toivotaan lamaa, siinä köyhin kärsii aina eniten
mutta myös jotkut aiemmin hyvä/keskituloiset ja YLIMIELISET tyypit ("kyllä tekevällä töitä löytyy" -ääliöt) köyhtyvät, se siinä on parasta
Porvarimedian mukaan tuloerot kaventuvat laman aikana. Meistä tulee siis tasa-arvoisia.
Tampereella on lama ollut jo pari vuotta, ihmisillä ei ole euroakaan rahaa, vain luottokortti, jolla eletään kuukausi velaksi? Siinä ehkä tasa-arvo toteutuu, että vuokrakoneilla toimivat maansiirto-,kuljetus ja rakennusliikkeet kaatuu, mutta eihän ne ole mitään omistaneetkaan, työsuhdeautotkin on kuukausimaksulla, pikkuputiikit kaatuu, remonttifirmat työn puutteeseen, marketteja on rakennettu miljoonalle asukkaalle, mutta asukkaita on vain 200 tuhatta. Ja tulee taas uusi sukupolvi, joka maksaa asuntolainaa velkasaneerauksessa, mutta silti vuokralla lopun ikää. Näin sitten grynderit ja sijoittajat ostaa pakkolunastetut asunnot taas halvalla, vuokraa ne laman ajaksi ja myy taas seuraavalle sukupolvelle velaksi. Jos asunnoista on huutava pula, niin miksei YIT, kaupunki ja aamulehti saneeraa tyhjillään olevia 100 000 neliön toimistotiloja asunnoiksi? Rakentakoon koulukadun ja papinkadun välisen alueen täyteen, mutta arvokas eteläpuisto täytyy säilyttää puustoineen ja rantoineen kaikkien tamperelaisten virkistyskäyttöön.
Ihan sama mitä rakentavat sinne ryteikköön, pääasia että rakentavat.
Juuri näin. Ihan mitä rakentavat, vaikka suoranaista näköalan rohmuajaa, velaksi ja vaikka tyhjyyttään ammottavaksi.
Rakentaminen on Tamhattanin yleisin ajanviettotapa. Eiköhän laiteta Pirkanmaan työttömät rakentamaan nekin, vaikka lumilinnoja ja puumajoja. Rakennetaan kaikki!
Et sitten tiedä, millä tavoin rahavirrat menee kun uusi alue kaavoitetaan asumiseen. Et välttämättä olisi noin vihainen, jos tietäisit.
Mikä arvon nimimerkille on ryteikkö ja mikä sen vastakohta.
Varsinaista vihamielisyyttä luontoa kohtaan. Jotkut ovat sellaisia.
Siksi maailmasta on tullut ankea ja kolkko.
...ja jotkut ovat sellaisia, että asuvat kaupungissa vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi asua metsässä...
Rakentamiseen, kaavoittamiseen, asuntotuotantoon, vetovoimaisuustekijöihin, muuttoivoittoisuuteen ja tapahtumien tuomaan rahamäärään. . . kaikkiin sisältyy silkkaa mielikuvamarkkinointia, valeuutisia siis verotulojen saamisesta kaupungin taloudesta huolestuneille kansalaisille. Jotta hyväksyisivät kaupungin tekemät osin peruuttamattomat kultturiympäristön tuhoamistoimet. Takana on ansainta- ja ahneuslogiikka. Joku muu näistä asioista tienaa kuin kaupunki ja kaupunkilaiset.
Aamulehti ja Tamperelainen puoltavat järjeselmällisesti kaavoittamista ja rakentamista. Ovathan kiinteistönvälitysilmoitukset molemmille lehdille suuri tulonlähde. Aamulehdellä kokonainen osio lauantaisin. Suuri, kuin painettu paikallislehti. Täynnä myytäviä asuntoja. Siis asuntopulaa ei Tampereella ole.
Tampereen vetovoimaisuus on jotain aivan muuta. On aina ollut.
Kunhan sitä ei pilattaisi niin järjeselmällisesti.