Suomessa vallitsi ennen talvisotaa pasifistinen rauhanaate ettei sotaa enää tule eikä armeijan varustamiseen paremmin kannata "tuhlata rahaa".
Sosiaalidemokraattinen puolue pystyi määrävähemmistönsä avulla estämään armeijan asehankinnat.
Sellainen ajattelu on kaikein vaarallisinta. Sotia tietenkin tulee ja kun pieni maa joutuu siihen yksin ja huonosti varustetulla armeijalla maksetaan sitä kalliisti. Niin kävi Suomelle vuonna 1939.
Mannerheim kyllä valtuutti kenraali Talvelan hankkimaan USA:sta parisata uudenaikaista hävittäjää mutta valtiovarainministeri Väinö Tanner tyrmäsi kesällä 1939 valmiiksi neuvotellun kaupan ja haukkui Mannerheimia mielisairaaksi, Mannerheim erosi puolustusneuvoston puheenjohtajan paikalta.
Talvisodan jälkeen demarijohtaja Tanner kyllä myönsi, että parempi varustautuminen olisi ollut pelkkää säästöä.
Kymmenien miljardien markkojen arvoinen kaakkois-Suomi olisi voitu säilyttää Suomella pienillä rahoilla.
Sosiaalidemokraattinen puolue pystyi määrävähemmistönsä avulla estämään armeijan asehankinnat.
Sellainen ajattelu on kaikein vaarallisinta. Sotia tietenkin tulee ja kun pieni maa joutuu siihen yksin ja huonosti varustetulla armeijalla maksetaan sitä kalliisti. Niin kävi Suomelle vuonna 1939.
Mannerheim kyllä valtuutti kenraali Talvelan hankkimaan USA:sta parisata uudenaikaista hävittäjää mutta valtiovarainministeri Väinö Tanner tyrmäsi kesällä 1939 valmiiksi neuvotellun kaupan ja haukkui Mannerheimia mielisairaaksi, Mannerheim erosi puolustusneuvoston puheenjohtajan paikalta.
Talvisodan jälkeen demarijohtaja Tanner kyllä myönsi, että parempi varustautuminen olisi ollut pelkkää säästöä.
Kymmenien miljardien markkojen arvoinen kaakkois-Suomi olisi voitu säilyttää Suomella pienillä rahoilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa ehkä uskottiin neuvostopropagandaan joka julisti ettemme "halua palaakaan vierasta maata."
Halusivatkin koko Suomen ja Baltian maat.
Siinä toinen opetus suomalaisille. Venäläisten puheisiin ei kannata luottaa.
Näin tietysti, mutta kyllä ennen Talvisotaan tehtiin myös väärää politiikkaa, joka maksoi ehkä tuhansien miesten hengen. Rahaa tuhlattiin kahteen panssarilaivaan, joista toinen upposi heti jatkosodan alussa vieden meren pohjaan 271 miestä. Toinen seisoi Turun saaristossa uskaltautumatta edes merelle.
Talvisodassa tykistö kärsi huutavasta ammuspulasta ja panssarintorjunta oli olematon. Jalkaväelle tuskin riitti kiväärit kaikille.
"Jos haluat rauhaa vaklmistaudu sotaan" sanoivat muinaiset roomalaiset.
Kaikkein vaarallisinta on ajatella, ettei sotaa enää tule ja jättää armeija heikosti varustetuksi.
Tanner sanoi ennen talvisotaa etteivät ihmiset niin hulluja voi olla että alkaisivat sotimaan.
Tuhansia vuosia on sodittu, mutta äkkiä jotkut poliitikot saavat päähänsä, että nyt se on loppu eikä aseita enää tarvita. Ja estävät hävitäjähankinnan tai hävittävät maamiinat.
Onko kyse samasta kuin ufoihin uskomisesta . Kun on kerran väittänyt jotain siinä on pysyttävä tuli mitä tuli.
Tässä vaan tulee mieleen se että meillä on ns, "vihollinen sisällä". Jos esim, 1918 kaltainen tapahtuma toistuisi niin ei kyllä yhtään pystyisi arvioimaan mistä suunnasta se luoti tulisi. On tuolla vaan niin outoa porukkaa liikkeellä.
Suomen sosiaalidemokraatit sai ennen sotia hyvin ääniä pasifistisella rauhanaattellaan. Kansa ei pitänyt sodasta varoittavista ja parempaa varustelua kannattavista poliitikoista. Sotahan on ikävä asia rauha mukava asia.
Pienten demokratioiden armeijat oli näistä syistä heikkoja muuallakin Euroopassa. Norja esim oli vielä heikommin varustautunut.
Neuvostoliitossa vallanpitäjien ei tarvinnut mitata kannatustaan vaaleissa ja varusteluun pantiin jopa puolet kaikista rahoista tai enemmänkin. Ja yli 10 miljoonaa ihmistä oli palkattomassa orjatyössä.
Pohjois-Koreassa vallitsee nykyään suunnilleen sama systeemi. Armeija on vahva vaikka kansa näkee nälkää.
Norja olisi voinut kunnolla varustetulla armeijalla estää Saksan miehittämästä maata ja Suomikin olisi sitä kautta voinut saada apua ja jatkosota olisi vältetty. Norjan vuoristosolia olisi ollut helppo puolustaa.
Norjassahan oli lännen apujoukko valmiina tulemaan Suomen avuksi. Mutta Neuvostoliitto ehdotti helmikuussa 1940 Saksalle, että se miehittäisi Norjan, ettei Suomea voitaisi auttaa sitä kautta.
Niin tapahtukin huhtikuussa 1940. Natsi-Saksalla oli Murmanskin lähellä Neuvostoliitossa laivastotukikohta josta lähti laivoja Norjan valtaukseen.
Norja ei pystynyt tekemään juuri mitään vastarintaa.