kirjoittaja: Matti Vanhanen. Kuuntelin juuri ylen pro pro propagandaradiota ja ne sanoivat, että verotus olisi kireintä meillä ja Ruotsissa. Ri rinnastus ontuu.
joku näet sanoi näin:
"""Ja jos tämä johtaja on oikein hyvä... niin hän pystyy saamaan paljon rahaa omistajilleen - eikö totta? Mutta sitten voidaankin kysyä, että mitä tämä johtaja saa siitä, että hän on tehnyt omistajille paljon rahaa...!? Lishää palkhaaaaa... kuten AY-idiootit sanovat...!? Just joo, mutta kun entisetkin palkat on jo 80% verotettuja... niin jos siihen sitten saisi vielä lisää palkkaa... niin hyvässä lykyssä joutuisi jo itse maksamaan... siis sille verottajalle, kun verotus hipoisi jo 110%""""
Kyllä nyt tuli pelkkää soopaa, arvoisa kirjoittaja ! Kyllä te kokoomuslaiset osaatte !
Otamme paremman havaintoesimerkin ja siihen mannekiiniksi J. Ollilan. Kuvitellaan, että Jorma saa tänä vuonna tuloja 100 miljoonaa mk. (tai vaikka vain 10 miljoonaa eur).
Tästä veroa menee 57 % (viimeisen verotustietojen mukaan). Pyöristetään ymmärtämisen helpottamiseksi vero 60 %:iin.
Jo jormalle jää siis PUHTAANA KÄTEEN 40 miljoonaa mk (tai huonoimmassa tapauksessa 4 miljoonaa eur siitä 10stä milj eur).
Mutta, siihen ne Jorman verot sitten jäävätkin ja kauas siitä mitä em kirjoittaja sanoi. KAUAS.
Kun näet Jo jo jorma ostaa vaikkapa 1 miljoonan euron talon, tai sisäfilettä, tai bensaa tai uuden auton, tai tekee melkein mitä tahansa, niin näihin tuotteisiin sisältyvät KULUTUSVEROT eivät Jorman MAHTAVAA käteenjäävää pottia juuri syö tai veroastetta nosta. Ei nimeksikään, yhden 1 %:n tai kaksi ehkä.
Mutta kun 2000 euron kuukausipalkalla No nokia-insinööri kerää itselleen itselleen, vaimolleen ja lapselleen kasaan kaksion Tapiolan liepeiltä (lyhyt työmatka) niin tiskiin pitää pulittaa abaut 250 000 eur (saa tunnissa nallelta).
Tähän asuntokauppaan sisältyvät piiloverot ovat nostaneet nokia-insinöörin veroasteen 33% sta n. 60 %:iin eli samaan kuin Jormalla ja Jo jo jormahan tienaa kuitenkin monikymmenkertaisesti enemmän.
Jos nokia-insinööri hankkii uuden henkilöauton, nousee veroaste kulutus huomioiden mainittuuni 110 %:iin jo jo joksikin aikaa. Mutta niin ei koskaan käy Jormalla, koska käteen jäävä potti on niinkin suuri.
Vastaavasti, Lauri sielä SAKssa, voi ajella 11000 euron kk-palkalla kivasti uudella vo volvolla, ja silti veroaste jää reippaasti alle 60%:n . Siis autoilu ja asuminenkin huomioiden. Laurilta menee välittömiin veroihin abaut abaut 40-45 %. Ja kun käteen jää vielä kaksi kertaa sen mitä nokiainsinöörin brutto, ei kokonaisveroaste Laurillakaan nouse edes 60 %iin.
Mutta Laurin jäsenkentässä tilanne onkin jo huonompi. Kun 500 eur/kk tuloilla elävä pä pä pätkätyöläinen (usein nuori) on pakotettu LUUKULLE, tapahtuu se siitä syystä, että peruselintarvikkeisiin ja asumiskuluihin tuotteisiin sisällytetyt piiloverot vievät tuosta 500 euron käteenjäävästä osuudesta kaiken. Lu luukulta on siis haettava lisää. Piiloverojen maksuun.
Mutta kun jormankin suuret tulot ja suuret verot ujutetaan kännykän hintaan, eihän siitä pajoa veroa tule, tule per pää.
joku näet sanoi näin:
"""Ja jos tämä johtaja on oikein hyvä... niin hän pystyy saamaan paljon rahaa omistajilleen - eikö totta? Mutta sitten voidaankin kysyä, että mitä tämä johtaja saa siitä, että hän on tehnyt omistajille paljon rahaa...!? Lishää palkhaaaaa... kuten AY-idiootit sanovat...!? Just joo, mutta kun entisetkin palkat on jo 80% verotettuja... niin jos siihen sitten saisi vielä lisää palkkaa... niin hyvässä lykyssä joutuisi jo itse maksamaan... siis sille verottajalle, kun verotus hipoisi jo 110%""""
Kyllä nyt tuli pelkkää soopaa, arvoisa kirjoittaja ! Kyllä te kokoomuslaiset osaatte !
Otamme paremman havaintoesimerkin ja siihen mannekiiniksi J. Ollilan. Kuvitellaan, että Jorma saa tänä vuonna tuloja 100 miljoonaa mk. (tai vaikka vain 10 miljoonaa eur).
Tästä veroa menee 57 % (viimeisen verotustietojen mukaan). Pyöristetään ymmärtämisen helpottamiseksi vero 60 %:iin.
Jo jormalle jää siis PUHTAANA KÄTEEN 40 miljoonaa mk (tai huonoimmassa tapauksessa 4 miljoonaa eur siitä 10stä milj eur).
Mutta, siihen ne Jorman verot sitten jäävätkin ja kauas siitä mitä em kirjoittaja sanoi. KAUAS.
Kun näet Jo jo jorma ostaa vaikkapa 1 miljoonan euron talon, tai sisäfilettä, tai bensaa tai uuden auton, tai tekee melkein mitä tahansa, niin näihin tuotteisiin sisältyvät KULUTUSVEROT eivät Jorman MAHTAVAA käteenjäävää pottia juuri syö tai veroastetta nosta. Ei nimeksikään, yhden 1 %:n tai kaksi ehkä.
Mutta kun 2000 euron kuukausipalkalla No nokia-insinööri kerää itselleen itselleen, vaimolleen ja lapselleen kasaan kaksion Tapiolan liepeiltä (lyhyt työmatka) niin tiskiin pitää pulittaa abaut 250 000 eur (saa tunnissa nallelta).
Tähän asuntokauppaan sisältyvät piiloverot ovat nostaneet nokia-insinöörin veroasteen 33% sta n. 60 %:iin eli samaan kuin Jormalla ja Jo jo jormahan tienaa kuitenkin monikymmenkertaisesti enemmän.
Jos nokia-insinööri hankkii uuden henkilöauton, nousee veroaste kulutus huomioiden mainittuuni 110 %:iin jo jo joksikin aikaa. Mutta niin ei koskaan käy Jormalla, koska käteen jäävä potti on niinkin suuri.
Vastaavasti, Lauri sielä SAKssa, voi ajella 11000 euron kk-palkalla kivasti uudella vo volvolla, ja silti veroaste jää reippaasti alle 60%:n . Siis autoilu ja asuminenkin huomioiden. Laurilta menee välittömiin veroihin abaut abaut 40-45 %. Ja kun käteen jää vielä kaksi kertaa sen mitä nokiainsinöörin brutto, ei kokonaisveroaste Laurillakaan nouse edes 60 %iin.
Mutta Laurin jäsenkentässä tilanne onkin jo huonompi. Kun 500 eur/kk tuloilla elävä pä pä pätkätyöläinen (usein nuori) on pakotettu LUUKULLE, tapahtuu se siitä syystä, että peruselintarvikkeisiin ja asumiskuluihin tuotteisiin sisällytetyt piiloverot vievät tuosta 500 euron käteenjäävästä osuudesta kaiken. Lu luukulta on siis haettava lisää. Piiloverojen maksuun.
Mutta kun jormankin suuret tulot ja suuret verot ujutetaan kännykän hintaan, eihän siitä pajoa veroa tule, tule per pää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nakkikioskin omistaja myy nakkeja ja saa kasaan sata euroa kulujen jälkeen.
Tästä sadasta eurosta hän maksaa valtiolle ensin ALV:ia 18%, sitten firman tuloveroa 26% ja lopuksi pääomatuloveroa 28%.
Nakkikioskin omistajalle jää siis 44 euroa ja valtio saa 56 euroa.
Sitten demarit ihmettelevät ettei ole pienyrityksiä.
tarkoitus onkin todellisuudessa saada pelkkiä LISÄVERONMAKSAJIA. Juonikasta. Mutta se verran minäkin markkinoinnista tiedän, että jos jotain asiaa kovasti mainostetaan (esim. pienyrittäjyyttä), niin mainostajan tavoite on tietysti saada ainakin mainoskulut takaisin mutta mieluummin myös VOITTOA ! vai mitä!!
AIVOT OVAT
Anteeksi kauheesti kauheesti, isä pääsi pääsi välillä koneelle... onneksi ehdin kes keskeyttämään!!!
Oleellistahan ollilan ja nallekin ja muiden kusettajien suurissa tuloissa ja suurissa veroissa (nallella vero-% tosin vain 30) on se, että sekä tulot että verot ujutetaan tuotteiden hintoihin, jotka sitten matti ja maija sitten kiltisti kännyn hinnassa maksavat.
Jorman kannalta on yks hailee, paljonko bruttopalkka on, kun se ei kuitenkaan ole MISSÄÄN SUHTEESSA TYÖPANOKSEEN. Siis suurilla tuloilla ei ole mitään tekemistä työpanoksen kanssa.
Ja suurehkoista veroista jää propaganda-arvo "maksan paljon veroja". Mutta en tee murto-osaakaan sen eteen töitä ! VAU.
selvää, en siis pätkääkään, mitä tarkoitat sanoa.
Tiivistätkö tai jotain.