Olikohan Järviseudun Sanomat oikein ajan tasalla isossa Alajärven turkisrahaus kehumisjutussa kun kaks päivää aikasemin MOT käsitteli vähä eri näkökannalta eli Suomi on jälkijunassa hyvinvointiasiassa ja monissa maissa on kokonaan kielletty eikä kaikki maat esim. intia edes osta turkista. Osa tarhureista siirtyny viroon ku siellä ei tartte huolehtia hyvinvoinnista eikä ympäristöstä. Siellä nyt minkki levynny luontoon vaikka ei oo ennen ollut. Mitä mieltä ihmiset ootte turkistarhauksesta? Minulla nyt vähä mielipide haussa.
Turkistarhausta
Ollakovaieiköolla
13344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiellettävä mielestäni, kuten suurimmissa Euroopan maissa on jo tehty!
Tuosta tarhauksen tulevaisuudesta. Viimme eduskuntavaalien edellä kävin Vaasan torilla oikein kysymässä (vihreät ohitin)vasemmistoliiton edustajalta, Kun puolue oli tehnyt puoluekokouksessa linjauksen,että turkistarhaus kielletään. Ensin kerroin kuinka oli lottovoitto mopoikäisenä päästä turkistarhalle töihin. Sitten jatkokysymys ,jos te saisitte päättää. Mitä teillä on tarjota tilalle tälle noin(riippuu kuka laskee) noin10 tuhannelle työntekijälle jotka saa elannon alalta. Tähän ei tullut kuin asian tyhjää pyörittelyä, ja selitys ,että nämä, jotka tänä päivänä tarhaavat, saavat tarhata siihen asti kun jäävät eläkkeelle, ja uusi sukupolvi ei saisi enää lupaa tarhaukseen. Vielä kyselin edes jotain konkeettisia esimerkki ammatteja maaseudulle. Mutta kun ei ensimmäistäkään, ja onhan niitä, ei ole ammatti. Eli sukupolven työ katepillarilla tasaiseksi ja jälkipolvi kerjuulle .Näin suomi nousuun. Sen valehtelin että olen aina äänestänyt teidän puoluetta, mutta nyt menee niin vihreäksi että asia on harkinnas. Se ystävällinen katse joka oli kun menin keskustelemaan muuttui muikeaksi katseeksi kun poistuin. Itsellä ei ole ikään ollut tarhaa ja lopetin alan työt v.77..Mutta sitkeitä sissejä tarhaajat on ja uskoa että laskukauden jälkeen tulee aina uusi nousukausi.
Tärkeä elinkeino.
Aloittajalle vastaus. Ehdottomasti kiellon puolella jos: koirat, kissat, siat, lehmät ym. Jota ihminen hyväksi käyttää ja vangitsee kielletään myös. En näe Turkistarhausta yhtään pahempana muihin verrattuna. Jalostuksen kautta ihminen on näitä kaikkia ruvennut hyväksi käyttämään. Kaikki on alkujaan luonnosta.
Turkikset ovat nyky aikana täysin turhaa pröystäilyä koko tarhaus lopetettava ennen otettiin turkikset metsästä ja silloin niitä tarvittiin. Tänäpäivänä ei kukaan enää tarvitse tuskista päälleen muuta kuin näyttääksaeen että ollaan tässä vähän parempaa sorttia.
Ei eläinrääkkäystä voi perustella tulokertymällä!
Hullua on että turkistarhaus on kamalaa eläinten rääkkäystä mutta lemmikkieläimet on niin ihania. Pahempaa rääkkäystä se on lemmikkien pito kuin tuotantoeläinten, jotka saavat edes lyhyen elämänsä olla jotenkin omillaan, toisinkuin lemmikit joiden pitää koko elämänsä ajan toteuttaa isäntänsä mielihaluja.
Hohhoijaa...tuskinpa lemmikkieläimiä pidetään pienessä rautahäkissä pakkasen ja helteen armoilla koko elämänsä ajan.
Tuskimpa koiraakaan on tarkoitettu nököttämään yksiön nurkassa, äänetönnä ja paskomaan kakkapussiin.
Kaikkea sitä kirjoitetaan.
On se kumma kun kyllä nähdään se rikka tarhaajan silmässä muttei malkaa omassa
Perehtykää syvemmin. Googlettakaa vaikka koirien periytyvät viat. Kaikki mahdolliset vaivat on niillä ihmisen toimesta saatu. Selkäranka halvaus, silmän pullahtamiset pois yms. Kaikki ihmisen aikaan saannosta. Taluttakaa tyytyväisenä karvatonta pienen kissan kokoista koiraanne, mieti mistä se on lähtöisin alkujaan. Todella järkevää kehitystä. Tuon vangitsemisen voi ajatella miten haluaa sen ajatella.
turkistarhaajat ja tarhat ovat saatananmoisia haisseja ja turhakkeen ylläpitäjiä joutaisivat itse häkkiin