No se kuka saa rahaa niistä pyssyistä, aseet ja sodat on biljardi bisnestä missä kannattaa olla mukana. Ja armeijan kapiaisilla on virkaa niilläkin leikkiä näillä aseilla
0Äänestä
F35rApsaa
Gilmore esitti raportin edustajainhuoneen kuulemistilaisuudessa 23. maaliskuuta 2016. Tammikuuhun mennessä tiedossa oli 931 avointa vikaa tai vajavuutta, joista noin sata kriittisiä. Muita huomioita olivat, että tyypin polttoaineenkulutus on vähintään 60 prosenttia korkeampi kuin F-16C:n ja 180 prosenttia korkeampi kuin A-10-maataistelukoneen. F-35:n nykyinen sisäänrakennettu optinen maalitusjärjestelmä oli todettu suorituskyvyltään edeltäjiään heikommaksi. Äskettäin suoritetussa elektronisen sodankäynnin harjoituksessa puolet koneista kääntyi jo matkalla takaisin ongelmien takia ja perille päässeet koneet eivät selviytyneet realistisessa elektromagneettisessa ympäristössä. Huhtikuussa 2016 julkaistussa Yhdysvaltain valtiontalouden tarkastusviraston raportissa mainitaan ALIS-järjestelmästä kaksi keskeistä ongelmakohtaa. Sen käyttöönoton skaalautuvuus on epävarmaa, ja sen arkkitehtuurissa ei ole riittävästi redundanssia, mikä heikentää järjestelmän vikasietoisuutta.
Elokuussa 2016 vuodettiin julki muistio, jossa mittavan vika- ja puutelistan lisäksi Gilmore varoittaa taistelukelpoisen 3F-version saavuttamisen olevan vakavasti uhattuna ajan ja rahojen käydessä vähiin. DOT&E 2016 -raportissa teknisten vikojen ja puutteiden määräksi mainitaan yli tuhat. Virallista sarjavalmistuslupaa edeltävä IOT&E-testi voi lykkääntyä vuoteen 2020.
0Äänestä
433443344343
Noita romuja voi sitten lennättää natosodissa ympäri maailmaa ja kansa maksaa.
0Äänestä
gftyuik7888
Kyllä ja arvaa kuka käärii rahat..
0Äänestä
Nuijasodan_veteraani
F-35 on kehitysalusta, johon tulevaisuudessa voidaan liittää uusinta sotateknologiaa.
Myös tulevaisuuden uusi ohjusteknologia on yhteensopiva F-35:n kanssa.
0Äänestä
PikkurahallaSotkuun
Muutamalla sadalla ja ties tuhannella, tavallisella parinsadan euron lennokilla voidaan kuormittaa elektronista sotakonetta ja kaataa se.
Siitä on jo kokemusta.
0Äänestä
Suomi-haluaa-sotaa
Erikoinen yhtälö. Suomi mainostaa panostavansa polustukseen, mutta hankkii maailman kalleinta HYÖKKÄYSkalustoa, joka on yhteensopiva USA:n kalustoon.
Kaikki viittaa siihen, että Suomi ei pyri puolustautumaan vaan on sopinut USA:n kumppanina Venäjälle heti kun varustautuminen on saatu valmiiksi. Suomihan on sitoutunut toimimaan USA:n kumppanina hyökkäyksessä Venäjälle heti kun USA niin haluaa tehdä.
Jos Putin toimii viisasti ja oikein isänmaansa puolesta, on hänen pakko tuhota tämä sotahullu uhkaileva naapuri ennenkuin se ehtii saada hyökkäyskalustonsa valmiiksi tukemaan USA:n hyökkäysä Venäjälle.
0Äänestä
BootCamppia
Suomen armeija on pelkkä huono ja munaton vitsi. Kermapersepellejoukko Malli Cajanderilla, joita ei voi armeijaksi edes kutsua.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei teekkään mitään, arvaas kuka hyötyy..
No se kuka saa rahaa niistä pyssyistä, aseet ja sodat on biljardi bisnestä missä kannattaa olla mukana. Ja armeijan kapiaisilla on virkaa niilläkin leikkiä näillä aseilla
Gilmore esitti raportin edustajainhuoneen kuulemistilaisuudessa 23. maaliskuuta 2016. Tammikuuhun mennessä tiedossa oli 931 avointa vikaa tai vajavuutta, joista noin sata kriittisiä. Muita huomioita olivat, että tyypin polttoaineenkulutus on vähintään 60 prosenttia korkeampi kuin F-16C:n ja 180 prosenttia korkeampi kuin A-10-maataistelukoneen. F-35:n nykyinen sisäänrakennettu optinen maalitusjärjestelmä oli todettu suorituskyvyltään edeltäjiään heikommaksi. Äskettäin suoritetussa elektronisen sodankäynnin harjoituksessa puolet koneista kääntyi jo matkalla takaisin ongelmien takia ja perille päässeet koneet eivät selviytyneet realistisessa elektromagneettisessa ympäristössä. Huhtikuussa 2016 julkaistussa Yhdysvaltain valtiontalouden tarkastusviraston raportissa mainitaan ALIS-järjestelmästä kaksi keskeistä ongelmakohtaa. Sen käyttöönoton skaalautuvuus on epävarmaa, ja sen arkkitehtuurissa ei ole riittävästi redundanssia, mikä heikentää järjestelmän vikasietoisuutta.
Elokuussa 2016 vuodettiin julki muistio, jossa mittavan vika- ja puutelistan lisäksi Gilmore varoittaa taistelukelpoisen 3F-version saavuttamisen olevan vakavasti uhattuna ajan ja rahojen käydessä vähiin. DOT&E 2016 -raportissa teknisten vikojen ja puutteiden määräksi mainitaan yli tuhat. Virallista sarjavalmistuslupaa edeltävä IOT&E-testi voi lykkääntyä vuoteen 2020.
Noita romuja voi sitten lennättää natosodissa ympäri maailmaa ja kansa maksaa.
Kyllä ja arvaa kuka käärii rahat..
F-35 on kehitysalusta, johon tulevaisuudessa voidaan liittää uusinta sotateknologiaa.
Vaikkapa tämä Growler-tekniikka:
https://tinyurl.com/m6oujm4
Myös tulevaisuuden uusi ohjusteknologia on yhteensopiva F-35:n kanssa.
Muutamalla sadalla ja ties tuhannella, tavallisella parinsadan euron lennokilla voidaan kuormittaa elektronista sotakonetta ja kaataa se.
Siitä on jo kokemusta.
Erikoinen yhtälö. Suomi mainostaa panostavansa polustukseen, mutta hankkii maailman kalleinta HYÖKKÄYSkalustoa, joka on yhteensopiva USA:n kalustoon.
Kaikki viittaa siihen, että Suomi ei pyri puolustautumaan vaan on sopinut USA:n kumppanina Venäjälle heti kun varustautuminen on saatu valmiiksi. Suomihan on sitoutunut toimimaan USA:n kumppanina hyökkäyksessä Venäjälle heti kun USA niin haluaa tehdä.
Jos Putin toimii viisasti ja oikein isänmaansa puolesta, on hänen pakko tuhota tämä sotahullu uhkaileva naapuri ennenkuin se ehtii saada hyökkäyskalustonsa valmiiksi tukemaan USA:n hyökkäysä Venäjälle.
Suomen armeija on pelkkä huono ja munaton vitsi. Kermapersepellejoukko Malli Cajanderilla, joita ei voi armeijaksi edes kutsua.