Maataloustuet asetettava tarkasteluun ja muuta maatataloushömppää:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221413-kansanedustaja-kypsyi-maataloustukien-homppaperusteluihin-tyhmyydesta-viis
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221413-kansanedustaja-kypsyi-maataloustukien-homppaperusteluihin-tyhmyydesta-viis
Vastaukset 96
Vanhimmat
Palstan perushömppäperustelu saa kyytiä:
#Sitten kuulemma on myös niin, että tuki oikeastaan on ”tukea kuluttajalle”. En usko, että tämän väitteen esittäjät oikein itsekään uskovat siihen.
Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen. Miten olisi?
Ihmiset kuulemma ”haluavat syödä” suomalaisia puhtaita elintarvikkeita. Jos näin olisi, tukia ei tarvittaisi. Tukia maksetaan nimenomaan siksi, että ihmiset eivät halua syödä pelkästään suomalaisia elintarvikkeita.
Ja miksi pitäisi haluta?"
Kun siirryttiin tukitalouteen EU jäsenyyden myötä, viljelijän saamat tuottajahinnat pudotettiin 50 prosenttia eli n puoleen, tämä alensi elintarvikkeiden hintoja käupassa n 10 prosenttia, ruuan hinnanalennus oli keskeinen tekijä minkä takia suomalaiset äänesti jäsenyyden puolesta.
Kuluttajat voi aivan vapaasti syödä vinkuintialaista kanaa, pitää vain muistaa kypsetää hyvin ja jos raakaa lihaa käsittelee keittiössä niin keittiö pitää desinfinoida lihan käsittelyn jälkeen hyvin..
"Ja kun yhden hömppäargumentin kumoaa, tulee tilalle taas ihan mitä vaan.
Tähän rituaaliin kuuluvat myös puheet ”puhtaudesta”, tms. Euroopan ruokaturvallisuusviraston raportin mukaan Suomi kuuluu toki ruoan jäämien suhteen Euroopan valioryhmään, mutta on siellä monia muitakin, mm. Ruotsi ja Norja. Ja sama raportti kyllä kertoo myös, että kaikkien Euroopan maiden ruokaa voi syödä huoleti. Valvonta toimii. Ja siksi on mielestäni vastenmielistä, että jatkuvasti vihjaillaan EU-yhteisömme muiden maiden ruoan olevan jotenkin vaarallista.
Mutta maatalouskeskustelussa näyttävät tukien puolustajille ja jopa viranomaisille kelpaavan ihan mitkä vaan perustelut, tyhmyydestä viis" -JVn blogi
Ei riitä. Kaikki tuet niin maatalous, elintarketeollisuuden kuin yritystuetkin on poistettava. Sellainen yritys, joka ei omillaan pärjää, saa mennä.
Pannaanpa vähän tilastoa aivan vain, paljonko tukia pelkkä kauppa on saanut vuonna 2013:
Kesko Oyj 500 240 000 euroa
Ossuskauppa Hämeenmaa 451 004 000 euroa
Koillismaan Osuuskauppa 406 699 000 euroa
Osuuskauppa Suur-Savo 283 465 000 euroa
Suomen lähikauppa 339 139 000 euroa
Pirkanmaan Osuuskauppa 209 319 000 euroa
SOK 201 793 000 euroa
Pohjois-Karjalan Osuuskauppa 154 143 000 euroa
Satakunnan Osuuskauppa 146 122 000 euroa
Etelä-Pohjanmaan Osuuskauppa 134 813 000 euroa
Etelä-Karjalan Osuuskauppa 126 762 000 euroa
Osuuskauppa Keskimaa 113 466 000 euroa
Tämä on pikkiriikkinen näyte siitä, miten tukia jaellaan. Tukimuotoja on satoja. Verorahoja heitellään sinne tänne. Aivan kuin kansdanedustatajan ensijainen tehtävä olisi jakaa rahaa.
Joku kepulainen istuu kunnanvaltuustossa ja eduskunnassa jossain valiokunnassa. Hän saa vaalirahoitusta esim. yllä olevilta, niin toki hän tekee vastapalveluksen. Tämä on tätä suomalaista korruptiota.
Rahaa riittää, mutta ei niille, jotka sitä tarvitsevat.
Suomessa on niin paljon eri tukia yrityksille, että jos ei niitä karsita, niin suossa ollaan. Tai nyt ollaan jo. Näihin Sipilän hallitus ei ole koskenut sormellaankaan, vaikka nämä tuet ovat aivan turhia. Ne lihottavat vain osakkeenomistajien lompakoita.
Suomi on kohta EU:n tehotarkkailussa.
Hullunlehmän tautiin kuoli tuhansia, samoin salmonellan aiheuttamaan ripuliin kuolee tuhansia vauvasta vaariin vuodessa, niitä ei edes uutisoida euroopassa , niin tavanomaista se on,.
Kaupunkien jätevedellä kasvatetuista vihanneksista en nyt viitsi puhuakkaan, saati laittomasta miljardien myrkkykaupasta, ruuan väärennöksiin ei ihme että suomalaiset luottaa kotimaiseen ruokaan..
Mikseivät+Suomen+maatalousneuvottelijat+vaadi+EU:lta++Suomen+maksamille+EU-jäsenyysmaksuille+vastinetta.+Olemme+nettomaksaja.+Suomi+saa+maataloustukea+EU:lt+noin+vähän+yli+40%+koko+maataloustuen+määrästä.+Loput+maksavat+suomalaiset+veronmaksajat.
Presidetti Mauno Koivisto laittoi neuvottelijat selkä seinää vasten ja vastapuoli tiesi sen, mainittakoon että Kreikka oli kantona kaskessa, heille ei sopinut mikään järjellinen ratkaisu..
No se nyt tästä vielä puuttuisi, jos teille loisille alettaisiin lisää brexitin jälkeen kerjäämään.
Sopii vallan mainiosti. Koko Pohojanmaa voi mennä Tuurin rihkamakauppaa töihin Varsinais-Suomen ja Satakunnan elättien mukana. Idässä vuosikymmenien tukiloisiminen maksetaan pakkotyöllä metsäteollisuuden parissa. Onko Vimpelin ja Soinin työttömyysaste Keskon poistuttua ja tukien lakattua 80 prosenttia, nooh ei sil nii völi olemaha mää meinaa et voi ain taului kauppamaha.
Sinä saatanan idioottiko luulet, että Kekkoslovakia ei ollut tukitaloutta. Sulle mulle-kauppa hyöditti Suomea onneksin sen verran ettei Zimbabwen tasolle taannuttu.
Voitko nimetä jonkun tuen mitä maksettiin viljelijöille ennen EUn jäsenyyttä ?
Tuo argumentti ruoan puhtaudesta on täysin kestämätön. Kaikki tuotettu ruoka missäpäin tahansa maailmaa on puhdasta. Yksittäistapaukset vain vahvistavat säännön ei niistä voi vetää johtopäätöstä että suomalainen ruoka olisi jotenkin puhtaampaa.
Höpö höpö. Koskaan ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia ulkomaisen lihan kanssa.
Apulantamiljardit, pellonraivuspalkkio, pellonmetsityspalkkio, veronmaksajan maksamat eläkemaksut, kesannointikorvaus, ........
Siinä meillä paraskin pullukkapoika arvosteleen.
Todellinen pankkopoika. Kokeili siipiään sosialisteissä ensin.
Todellisuudessa Suomi ei kaipaisi kaltaisiin, turhan kalliita syöttiläitä vain tapaisensa.
He näitä Kapi tapaisten idoleja, jotka ei yhteiskunnan eteen mitään tee.
faktoja, ei pelkkiä mielipiteitä pls...
"maatalouskeskustelussa näyttävät tukien puolustajille kelpaavan ihan mitkä vaan perustelut, tyhmyydestä viis"
Suomalaiset äänesti tukitalouden puolesta, viljelijät vastusti rajusti, joten pulinat pois..
Tukiverkot loisille luotiin 50-luvulla kaupunkilaistumisen ollessa vielä kesken. Kekkoslovakian aivopesemät betonibunkkerien asukit eivät valitettavasti enää välittäneet kovinkasn paljoa tästä itselleen luomasta kiviriipasta 94 äänestyksessä.
mistä oikein itket, siitäkö että ruoka on halpaa ja riittävästi saatavilla ?
sekoittanut Vartiaisen pään perusteellisesti..
Vartiainen puhuu kerrankin järkeä.
Miksi Suomessa maksetaan tukea ylituotannolle. Miksi?
Suomessa ei ole ylituotantoa ja Suomi ei maksa tukea, tuet maksaa EU..
On toki ja tuet otetaan loisille Suomen EU:lle maksamasta jäsenmaksusta.
Ja kuka hyötyy tuella halvennetusta ruuasta ????????
Ei kukaan muu kuin tukijussi.
"Ja kun yhden hömppäargumentin kumoaa, tulee tilalle taas ihan mitä vaan...
pölhöimmät luulevat liittymisen EUn olleen maatalousasia....
Itse Mauno Koivisto sanoi että EUn jäsenyys ei saa kaatua maatalouteen..
tilanne oli otollinen maalaisille jotka lypsivätkin korkeat kansalliset tuet vastineeksi myötäsukaisesta suhtaumisesta liittymiseen
No sitähän se oli monelle kepuloiselle. Sisäsiittoiset tyhmät rumilukset tuli Pohojanmaan lakeuksilta ja Savon korvista oikei deereillä etelähä marssimaha.
Ennen EUn jäsenyyttä viljelijälle ei maksettu mitään tukia..
Mistäs tälläisen kommentin keksit? Ihan omasta, todella tuhjästä päästä? Silloinhan niitä vasta maksettiinkin.
Vuonna 2019 katsotaan palataanko torpparien, renkien ja rikkaiden isäntien aikaan vai ei. Miksi tyhmä duunari maksaa saatanan korkeita veroja tukiloisen elättämiseksi Soinin, Närpiön tai Jomalan tapaisissa perslävissä.
Miksi sosialistit eivät ole poistaneet niitä vallassa ollessaan?
Iso-Paavo leikkasi miljardilla ja siitä siis lapsellisten kepuloisten nimitys 'kaksi metriä kävelevää paskaa'.
"Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa.
Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen.
Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.
Maatalouden omat tulot eivät siis likimainkaan kata tuotantokustannuksia, ja maataloustuottajat ovat oikeastaan virkamiehiä – veronmaksajien rahallinen tuki yhtä maatalouden työllistä kohden on uskomattomat 30-40 tuhatta euroa per vuosi. "-JV
Valehtele lisää emme usko vielä..
Juhana on viisas mies, joka ymmärsi jättää Sossurymän ja siirtyi Kokoomukseen! Mutta kyllä jo lapsikin ymmärtää, että nykyinen tukimeno ei voi jatkua, vaan siihen tulee reformi. Tämän ymmärtää myös kepulainen poliitikko ja jopa maanviljelijä itse. Tuet tullan sitomaan tutettuihin myytyihin kiloihin/määriin ja tuotettuun ja myytyyn laatuun, jolloin maaviljelys tulee kehtittymään kuten muutkin alat! Vain myyntikilpailun tuloksena saatu raha voi antaa tukimahdollisuuden, ei pellon olemassaolo kuten nyt. Elämmehän markkinataloudessa, emmekä sosialismissa!
Vartiainen on vaatinut kaikenlaista, myös työttömyys ym tukien poistamista. Hän ei näytä kuitenkaan olevan siinä porukassa joka päättää kokoomuksen linjasta. Ainoa mahdollisuus on siis päästä julkisuutteen aina välillä kirjoitella provokirjoituksia
Käsi sydämelle viljelijä; Haluatko, että ammattisi on mieluummin "Maataloustuki", vai "Maanviljelijä"/"Farmari"?
aikaa tuo väistämätön siirtymä tulee ottamaan.... 20v?
valitettavasti!
Maataloustuen jatkuva nostaminen on tehnyt maatalaoustuotannosta joka vuosi tehottomampaa. Ei kannettu vesi voi pysysä kaivossa. Tilanne on sama kuin valtion leivissä oleva tehokkuus yleensäkin, eli luvattoman huono.
Valehtelu ei ole kaunista..
Kepu-Suomessa moraali haudataan totuuden viereen, kunnalta halvalla huijatulle hautapaikalle.
http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vartiaisen-kolumni-kullankallis-maataloutemme/
Vaikka rahaa syydettäisi kauhakuormaajalla, aina kuullaan valitusta, että maatalous ei kannata ja tuottajahinnat ovat liian alhaisia. Pellolla jyllää kuitenkin keväisin parikin 200 000 € traktoria. Mutta kaikki mikä ei kannata, voidaan lopettaa siltä istumalta. Yleensä firmat menee konkursiin, mutta kannattamattomia tiloja ylläpidetään verovaroilla?
Jos näin todella on niin, että touhu on täysin kannattamatonta, kannattanee jokaiselle luopuja-maajussille maksaa valtion pussista 30 000 €/v, jotta eivät vilje tai kasvata karjaa. Kuinkahan moni tila oikeasti ilmoittautuu kannattamattomaksi ja haluaa luopua kannattamattomuuden vuoksi?
Eihän mikään kehity, jos kaikki pyörii tukien avulla.
Ei ruuan tuottamista voi lopettaa, sitä on pakko tuottaa, maksoi mitä maksoi..
Kyllä voi lopettaa, Se mitä ei kannata tuottaa Suomessa kannattaa kuitenkin tuottaa ilman kansallisia tukia Ruotsissa ja Virossa?
Ruotsissa maatalous on ollut eurooppalaisessa mittakaavassa tehokasta (koskaan vastaavaa lausuntoa ei ole kirjoitettu Suomesta), eikä
liittyminen Euroopan Unioniin 1995 aiheuttanut maataloudelle kriisiä vaan päinvastoin
monet viljelijät hyötyivät EU:n maataloustuesta.
Maatalouden osuus Ruotsin BKT:stä on vain 2 prosenttia (2007). Tästä huolimatta 80 prosenttia kulutustarpeesta saadaankotimaisesta tuotannosta. Elintarviketeollisuus, jolla on laajat vientimarkkinat, onneljänneksi suurin teollisuustuotannon ala. Huonekaluketju IKEA:n levittäytyminenmaailmalla on lisännyt niiden yhteydessä myytävine ruotsalaisten elintarvikkeiden tunnettuutta.
Aina löytyy kyllä viljelijoitä ja karjan kasvattajia Suomestakin, jotka osaavat tehdä asiat tehokkaasti ja ovat sitä mieltä, että kansalliset maataloustuet voisi suurimmalta osin lopettaa. Miksiköhän?
Onhan se aivan itsestään selvää, että jos joku saa tuotantonsa toimimaan ja toinen ei saa millään, niin tuottamaton maataloustuotanto täytyy voida lopettaa. Pitäähän maataloudenkin uudistautua ja mukautua nykymenoon,
Paljonko ruokamme halpenisimme jos ostaisimme elintarvikkeet Ruotsista, (tosin ei siellä mitään ruokaa ole myytäväksi, mutta jos olisi) ja syntyvää töttömyyttämme ei laskettaisi mukaan ???
"Ruotsin elintarviketeollisuus, jolla on laajat vientimarkkinat, on neljänneksi suurin teollisuustuotannon ala". Että kyllä Ruotsi elintarvikkeitaan vie ihan eri mittakaavasssa kuin Suomi. Täällä on vain totuttu siihen, että voita viedään pilkkahinnalla mm. Venäjälle ja kaksikolmasosaa hinnasta on tukirahaa?
http://www.hs.fi/talous/art-2000002877712.html
Pitäisi sen viennin onnistua Suomestakin: kerrottehan että ruoka on puhdasta, laatu hyvää, mutta tuotteita ei kuitenkaan "revitä käsistä"?
Tuotteita myydään "markkinahintaan" eli kilpailun myötä muodostuu tuotteen hinta.
"Onhan se aivan itsestään selvää, että jos joku saa tuotantonsa toimimaan ja toinen ei saa millään, niin tuottamaton maataloustuotanto täytyy voida lopettaa."
Siis ne tilat, jotka ovat elinkelvottomia ja eivät tuota kuin "tappiota" vuodesta toiseen tulisi lopettaa. Kyllä maataloudessakin voi tuottaa tehokkaasti ja viljellä sellaisia kasveja, jolla tuottavuus on riittävä tai kasvattaa karjaa.
Maataloustuki, varsinkaan kansallinen, ei saisi olla itsestäänselvyys, vaan harkinnanvarainen. Tuet eivät ole oikea muoto yrittää (valitaan aina tukikelpoisuus edellä), olkoon kysymys sitten maataloustuotannosta tai yrittämisestä ylipäätään.
Jaaha, Venäjä mainittu. Venäjä voisi helposti tuottaa koko euroopan elintarvikkeet ja halvalla. Maahan on yksi hlvtn iso pelto,
Mutta kun ne on venäläisiä, niin ei siitä mitään tule.
Etelän suuret maatilat tuottavat enemmistö sapuskasta ja sekin on lähinnä vesilihaa, maitokusta ja rehuviljaksi kelpaavaa paskaa. Kepulandiassa viljeleminen on loisten kallis harrastus. Toinen ehdoton klassikko on satamajätkien paskaiset valheet, virolaiset ja puolalaiset telakoilla ja juoppolaivoilla muuttuvat 'suomalaisiksi työntekijöiksi'. Telakoihin, varustamoihin ja maatalouteen ei varmasti kosketa kepujen ja hurrien takia. Ahvenen, närpiöläisen tai alajärveläisen täytyy pysyä hengissä, kävi salolaiselle entiselle insinöörille miten tahansa.
trollipajan trolleja..
Trolleja täällä tosiaan on. Nimittäin Apollonkadulta.
Yksi ote Juhanan asiallisesta kirjoituksesta:
Quote: Maatalous työllistää aivan liikaa työkykyisiä ihmisiä kannattamattomaan tuotantoon, joka vaatii veronmaksajain tukea. Meillä on ylipäänsä aivan liian vähän aktiivisia työikäisiä työllisiä, jotta julkistaloutemme voitaisiin rahoittaa. Siksi ei auta yhtään, että osa näistä arvokkaista työllisistä on tehtävissä, jotka edellyttävät enemmän verotukea kuin jo pelkkä työttömänä oleminen.
Tätä ei ymmärretä ja tähän provoilijat iskee, tuki ALENTAA elintarvikkeiden hintoja ja siitä ei ole tuottajalle mitään hyötyä, päinvastoin sillä voidaan kiristää viljelijän tekemään työtä yhä halvemmalla..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."...
kumpaakohan pitäisi uskoa: - palstalla jankkaavaa viljelijää vai ekonomistia ???
"Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa.
Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen.
Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.
.... kunnostaudumme tällä hetkellä Euroopan avokätisimpänä tukien maksajana."
Kumoa luvut, kaiken voi tarkistaa netistä, tai voithan aina selvittää mistä omat lukusi on peräisin ja mistä ne voi tarkistaa..
kuinka höhlä oletkaan, tyypillinen palstajankkaaja joka aina yrittää avuttomana vääntää...
-olemme nettomaksaja EUnsuhteen eli sieltä tulevat maataloustuet ovat omiavarojamme
-esitetyt luvut ovat peräisin Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta, esittäjänä ko. tutkimuslaitoksen ex-johtaja Juhana Vartiainen
Niin no syöminen on tappiollista puuhaa, muutenhan paskasi olisi arvokkaampaa kuin syömäsi ruoka..
no niin no, menehän takas navettaan...
Maksamme Saksalaisten Ja Ranskalaisten viljelijöille tukea, oman maatalouden takia saamme n miljardin takaisin suomeen, maataloustuki on noin 1,8 miljardia josta EU maksaa puolet.
Tuotannon arvo n 5-7 miljardia, jalostus tuplaa arvon 10 miljardiin ja kun verottaja ja kauppias ottaa omansa maksamme elintarvikkeistamme n 22-27 miljardia, josta viljelijä siis maataloustulon n 0,5 miljardia palkakseen suomen ruokkimisesta.
Maatalustuen siis kuittaa joku muu kuin viljelijä, ja tällä kuittaajalal on SAK jäsenkirja taskusssaan..
"Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa.
Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen.
Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.
.... kunnostaudumme tällä hetkellä Euroopan avokätisimpänä tukien maksajana."-JV
http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi-maatalousministeri-jari-leppa-on-ministeri-keskustan-ytimesta-useana-vuonna-eniten-maataloustukia-saava-kansanedustaja-6644717
Jari Leppä, maatalousministeri, maataloustukea veronmaksajalta 120 000 euroa joka vuosi, päälle maatilan myyntitulot n. 50 000 euroa (keskiarvo tuen mukaan arvioituna), lomakorvaus veronmaksajalta n. 10 000, eläkemaksu veronmaksajalta n. 20 000 euroa. Lisäksi tulevat sukupolvenvaihtokorvaukset, verottomat ja verovähennyksiin kelpaavat elintarvikkeet, verovapaa polttoaine työkoneisiin, ajoneuvojen verovähennysoikeus..................,., ..........., ... (loputon lista!). Ja sitten hän on päättämässä maatalouden tukemisesta, entä JÄÄVIYS?
Punikilla on vaikeaa.
Agraarisosialistit itkee lisää tukia
TUENSAAJA
KUNTA
A...
TUENSAAJA
KUNTA
...
Leppä Jari Juhani
PERTUNMAA
MAATALOUS-TUKIRAHASTO, SUORAT TUET
MAATALOUS-TUKIRAHASTO, MUUT TUET
MAASEUTU-RAHASTO
YHTEENSÄ
15 523,44
1 167,24
36 908,28
Tuet yhteensä 53 598,96
Vartiainen jakanut kaikki rahat matuiille eli niille kusipäisille saatanan terroristeille, jotka ovat nussineet omat maansa kaatopaikoiksi ja tekevät jo saman täällä. Matuihin haaskattu rahaa jo 5 miljardia ja ikinä ei tulla saamaan senttiäkään takaisin. Suomi vain on matkalla tuhoon. Vartiainen ei ole ikinä ymmärtänyt taloudesta yhtään mitään. Suomelle äärimmäisen vahingollista paskaa louskuttanut vuosikaudet. Vartiaisen geeniperimä on mätä. Siitä kaikki johtuu.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705222200154786_u0.shtml
Koko Suomen yritystukijärjestelmä tarvitsee ravistelua, siihen lasken myös maataloudelle menevät tuet. Poltamme jumalattomat määrät rahaa, yritystoiminnan tukemiseen, emmekä edes työvoimavaltaisille aloille.
muissa yritystuissa emme kuitenkaan ole EUn löyhäkätisin valtio niinkuin asia on maataloustukien kohdalla
Kyllä olemme, kaikissa yrityistuissa ovat viime hallitukset kunnostautuneet. Niitä jaetaan varsin avokätisesti ja löyhin perustein. EU on itse myös osasyyllinen tuohon kehitykseeen, ja se kun keksittiin nerokas tapa tehdä rahaa Euroopan keskuspankille, joka voi rahoittaa kaikenlaista hullua. Siis painokone, euron arvo määräytyy EU;n keskuspankin kuvitelmien pohjalta EU;n alueella, eli meillhän on menossa Monopolipeli, joka tulee kusemaan perusteellisesti veronmakajien kintuille. Yritykset keräävät rahat pois tukina ja helpotuksina.
Uusinta uutta, viimeisin kepulien löyhäpäinen perustelua EUn korkeimmille maataloustuille.
mikkokepunmielipideautomaattikärnä blogissaan:"Suomalaiset elintarvikkeet siis maksavat niiden korkeiden eettisten vaatimusten takia-- verrokkimaita-- enemmän. Tuleeko tästä eettisyydestä ja ekologisuudesta aiheutuvaa kilpailukykyhaittaa kompensoida maataloustukien kautta? "
Voi hyvät hyssälän hyssykät, vertaillaan nyt ruoanhinta- ja tuotannon eettisyyden tasoa niiden oikeiden verrokkimaiden eli Pohjoismaiden kesken
Korkeimpien kansallisten tukien oikeutus muka korkeampaan eettisyyteen perustuen!!!
Ja tälläisiä älyn jättiläisiä te maalaisliittolaiset äänestätte!
Aina välillä näitä kirjoituksia on milloin mistäkin, vaihdokkaiden kun pitää olla paavillismpia kuin paavi.
En ole huomannut kenenkään tehneen asiasta esitystä tai aloitetta eduskunnassa. Aihe ei ole tärkeä kuin joillekin tällä saitilla. Tehkää kansalaisaloite ja katsokaa montako nimeä asialle saatte. :D
Peräkammarin ikkunasta näkyy vain navetankulma ja lähipelto...
EUn anteliamman maataloustukijärjestelmämme perusteisiin kriittisesti suhtautuvien päättäjien joukko on vielä pieni.
Mutta aikansa mielipidevirtauksia seuraavan, joita päättäjät toki enimmäkseen ovat, on vaikeaa olla huomaamatta että perusteita jo koetellaan erilaisten yhteiskunnallisten toimijoiden puheenvuoroissa
Ja pienistä puroista kasvaa virta.
Minulla näkyy toisella puolella kerrostaloja ja toisella puisto, joten ei ole valittamista. Pienemmistäkin asioista on saatu kansalaisaloite, ohjeet löytynevät netistä. Te olette vaan saamattomia nössöjä ainoana asiana valittaa somessa.
Olet siis siirtynyt kirkonkylälle...
Kuten jo todettu:- perusteita jo koetellaan erilaisten yhteiskunnallisten toimijoiden puheenvuoroissa
Rationaaliselle kritiikille saavat tällä hetkellä näkyvyyttä mm. muutamat kansanedustajat, taloustieteilijät sekä erinäiset poliittiset ajatushautomot.
Minkä luulisit taloustieteen nobelistin Bengt Holmströmin kannan olevan?
Suurin osa kansalaisista suhtautuu asiaan vielä tunnepohjaisesti
Vai ei aihe ole tärkeä. Kannattaisko nyt kuitenkin jostain etsiä se, pölyttynyt matematiikan kirja. Kun maataloustukiin hukkuu 2,1 - 2,6 miljardia euroa vuodessa ja 65 000 ihmistä puuhastelee "kokopäiväisesti" kannattamattomassa liiketoiminnassa, voisi vähän miettiä asian perään ihan noin kansantaloudellisessa mielessä. Vartiainen ymmärtää sentään vähän kansantalouden ja sen lainalaisuuksien päälle toisin kuin moni muu. 10 vuoden aikana tuolla summalla eli yli 20 miljardilla eurolla tehtäisiin jatkuvia tuottavuusloikkia. Vähän tässä tulee mieleen jo sellainen pankin mainos, että nyt kannattaa panna rahat säästöön, kun saa nollakorkoa eli ei sentään mene miinuksen puolelle.
Koska hyödyllisiä panoksia ohjataan kannattamattomaan maatalouteen, niin samalla hyvinvointia tuhoutuu.
Hyvinvointia tuhotaan aina tuotettaesssa hyödykkeitä, joidenka markkina-arvo on alhaisempi kuin käytettyjen tuotantopanosten arvo.
Meiltä siis katoaa maataloustukiin resursseja, joiden avulla saataisiin enemmän hyötyä muussa käytössä.
Toki voidaan vaatia kaikkia tukia pois, onhan se tärkeää kun menot pienenee ja verot laskee.
Tuon vaan keskusteluun realismin, mikä on mahdollista ja mikä ei. Mikään puolue ei vaadi minkään tukien poistamista joten asia ei etene sitä kautta. Asia ei näytä olevan edes niin tärkeä että siitä olisi tehty kansalaisaloite.
Mitä tuohon kannattamattomuuteen tulee niin ensimmäisenä kannattaa poistaa asumistuet niillä ei saada mitään lisäarvoa, ei myöskään ansiosidonnaislla ja osa yritystuistakin lienee tarpeettomia.
Noilla yksittäisillä kirjoituksilla asia ei etene mihinkään. Mikä puolue ottaa niiden poistamisen ohjelmaansa?
mikä puolue... ei kukaan halua niitä poistaa
pitkän ajan kuluessa monikin puolue tulee edistämään maataloustukien tarkoituksenmukaistamista ja kohdentamisen tehostamista
Ei tämä ole mikään kansalaisaloiteasia. Kysymys on hyvin yksinkertaisesti budjettipolitiikasta ja poliittisista arvovalinnoista. Kyse on myös siitä, että maataloustuen tarvetta tulisi katsoa ja perustella todellisista tarpeista eikä esittää näennäisperusteita ja vääriä väittämiä tuen perusteeksi. Kuten Vartiainen toteaa, emme tarvitse huoltovarmuuden turvaksi nykyisen laajuista maataloutta eikä pohjoisen maatalouden suosimista.
Kaikkihan näyttää olevan mahdollista. Hallituspuolueetkin olivat kilpaa sitä mieltä ennen vaaleja, ettei ainakaan koulutuksesta leikata. Ja sitten kun tuli päätösten aika, niin koulutuksesta leikattiin oikein erikoisesti. Sipilä väitti, että kaikki sektorit osallistuvat talkoisiin. Maatalous ei osallistunut millään lailla vaan sinne työnnettiin lisää rahaa.
Miten voit väittää, ettei asumistuilla saada mitään lisäarvoa? Mihin väite perustuu? Jos asumistuki mahdollistaa esim. työvoiman saannin alueilla, missä työvoimasta on pulaa, eikö se ole ihan perusteltu tukimuoto, jos asumiskustannukset muodostavat esteen työllistymiselle niin kuin Suomessa osin on. Ja sitäpaitsi asumistukien tarve poistuu sitä myöten, kun työllistyminen edistyy. Asumistuki on halpa hinta silloin, kun sen avulla on mahdollista työllistää ihmisiä. Eläkeläiset ovat sitten asia erikseen. Heille pitää pyrkiä rakentamaan halvasti sosiaaliseen asuntotuotantoon perustuvia asuntoja. Siis huonotuloisille vanhuksille. Me hyvätuloiset pärjäämme kyllä.
Poliittinen vaikuttaminen lähtee yksittäisistä kirjoituksista. Ensin on idea ja sitten sitä aletaan edistää, jos hyväksi nähdään. Varsinkin Kokoomuksen piirissä on alkanut esiintyä yhä enemmän maataloustukikritiikkiä. Ja se on hyvä asia. Näin päästään ero vähitellen pyhä lehmä ajattelusta, mikä on maataloustukipolitiikalle tyypillistä. Se on tie ajatella Suomen kokonaisetua sen sijaan, että pidetään kiinni kynsin hampain saavutetuista eduista.
Miten ihmeessä Jari Leppä voi olla samanaikaisesti vastaanottamassa satojen tuhansien eurojen tukirahaa veronmaksajilta ja olla päättämässä näitten tukien maksuta?
Punikkiloiset on kierroksen jäljessä, maatalouasit hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, jos on valittamista, valitukset suoraan sinne..
Ei asioita hoideta mistään anonyymistä Brysselistä käsin. Suomalaiset mepit ovat osaltaan näistä päättämässä. Lisäksi päätämme itse kansallisen maataloustuen tasosta. Ja kokoomuslaiset eivät taida olla niitä punikkiloisia. Viime vuosinahan maataloustukikritiikkiä ovat harjoittaneet lähes yksinomaan kokoomuslaiset ja yrityselämän edustajat sekä asioihin perehtyneet tutkijat.
Näitä uutisia maataloustukien valuvirheiden korjaamiseksi tulee yhä useammalta taholta. Enää ei voi kestää kauaakaan kun jotain on pakko tehdä, muuten koko maan perii hukka!
Tuo valuvirhe nimitys taisi tulla muotiin Kataisen hallituksen aikana. Ei valuvirheitä korjata valuvikainen hylätään ja tehdään uusi.
Kepuhallitukset ovat lisänneet valtion velkaa Vanhasen I- hallituksesta, 2008 lähtien 50 miljardilla eurolla. Pian lapsemme aloittavat pakon edessä, korkojen noustessa lainan lyhennykset. Se tulee kestämään koko heidän elinikänsä! Arvaa kiittävätkö meitä, jotka olemme haaskanneet nämä rahat huipputappiollisen maanviljelyn tukemiseen noin 5,5 miljardilla joka vuosi. Se tekee mainitun 50 miljardia!
Tuohon kun lisätään kaikenlainen muu suurteollisuuden ja kansainvälisten veroparatiisiyhtiöiden tukeminen ja verohelpotukset ja kannustimet, ollaa n. 10 miljardissa vuosittain. Siis veronmakjien rahaa poltettu surutta sellaiseen, joka pitäisi olla jossain määrin liiketoimintaa, joka taas pitäisi olla tuottavaa.
Tuohon kun lisätään kaikenlaiset työttömyyttä väitteitteiden mukaan vähentävät toimet, siis taas kerran ne turhat ja kalliit toimet, joilla vain tuetaan järjestelmää ja syötetään rahaa yksityisille yrityksille menee n. neljä miljardia vuosittain. Täysin kyvyttömät, siis niin kyvyttömät politikot ja virkamiehet, joita on oltava oikeutus maksjien jo kutsua roistoiksi - POLTTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA, VELKARAHOJA n. 14 MILJARDIA VUOSITTAIN, TÄYSIN TURHAAN !!
Taloutemme kannalta vain kaikkein kannatavinta yritystoimintaa kannattaisi tukea ja se taas kun ei tarvitse mitään tukea.
Heikosti kanntattavaa toimintaa ei ole järkevä tukea, koska tuen myötä siitä tulee tappiollista.
Tappiollisen toiminnan tukeminen on kaikkein järjettömintä mitä veronmaksaja voisi tehdä, koska sellaien tuki tekee tappiollisesta toiminnasta huipputappiollista!
Suurien muutosten tekeminen on nykyään lähes mahdotonta. Uuden hallituksen pitäisi saada kahdessa vuodessa esitykset eduskunnalle jotta ne saadaan valmiiksi. Esimerkiksi sotea ei sixpäk saanut edes neljässä vuodessa valmiiksi. Nyt sosialistit ovat ilmoittaneet kaatavansa soten jos pääsevät valtaan joten hallituksessa on kiire saada se voimaan.
Ennen aikaan kepu, SDP ja RKP olivat varmuudella hallituksessa ja oli aikaa komiteoihin ym ja saatiin ainakin aikaa valmisteluun. Nyt ei tiedetä keitä seuraavassa hallituksessa on ja millä vaatimuksilla. Lisäksi maailma muuttuu paljon punamulta-aikaa nopeammin.
Noiden eri tukien perusteellinen muutos tuskin on seuraavan hallituksen ykkösasiana.
MUTTA KUN: Ellemme tee itse maataloudellemme tarpeellista reformia niin Eu tulee pakottamaan sen teon. Joko teemme sen vapaaehtoisesti, tai itkemme ja teemme sen. Maanviljelyn harrastelun järkeistys on suurin säästöjen mahdollisuus Suomesssa ja jokainen varmasti ymmärtää muutostarpeen välttämöttömyyden.
Jopa Talvivaaran kaivoskin on vain pikujuttu verrattuna maatalouden tappiollisuuteen. Talvivaara n. 250 miljoonaa euroa ja maanviljely noin 5 500 miljooaa euroa tappiota joka vuosi. Tämä tekee kuluina joka'ikistä suomalaista kohti yli 1000 euroa vuositasolla / 2 miljoonaa työllistettyä kohti yli 2500 euron lisäveroa vuodessa, eikä siihen sisälly vielä edes ruoka.
Toivotaan että saavat kaadettua sen SoTen, siitähän ei ole kenelläkään älyllisellä ollut mitään hyvää sanottavaa, siläksi tulevat säästöt jumalattoman kalliiksi, kulut nousevat miljardeilla. Mutta kun Kepu ja kokoomus ovat luvanneet rahoittajilleen päästää yksityiset verovarojen jakoon, niin tällaista siitä syntyy. Osaamattomien idioottien rahanpolttoa.
Maataloutta ei kannata harrastaa leveyspiirin 60 pohjoispuolella, ainakaan kovin kauas siitä. Leveyspiiri 60 sijaitsee Helsingin korkeudella. Joku Loimaa-Kouvola alkaa olla äärimmäinen pohjoisraja, missä maanviljelyä enää kannattaa ylipäätään harrastaa. Sen linjan pohjoispuolella ei kannata kuin poronhoito ja turkistarhaus.
Ei Ruotsissakaan Gävlen pohjoispuolella enää mitään maataloutta harrasteta. Gävle on suunnilleen Hyvinkään korkeudella.
Suomessa maatalous on vain eräänlainen sosiaalituen muoto. Viljellään maata tukien vastineeksi. Varsinaisesti siinä hommassa ei ole mitään järkeä kansantaloudellisesti.
Suomessa+on+mahdollisuus+viljellä+jotain+erikoista,+esimerkiksi+tiettyjä+luomutuotteita,+rehua+jonkin+verran+maitotalouden+tarpeisiin,+viinimarjaa,+porkkanaa,+luomuruista,+hernettä,+tattariviljaa,+uutta+perunaa,+mansikkaa,+raparperia,+avomaan+kurkkua+ja+muuta+vastaavaa.
Kun Suomi tukee ruuantuotantoa etenkin vientitarkoituksessa, suomalaiset veronmaksajat tukevat ulkomaalaisia. Vientituki on sama asia, kuin että antaisimme ulkomaalaisille oikeuden verottaa meitä.
On aivan uskomatonta, että Suomessa on hallitus, jonka mielestä on hyvä idea lahjoa ihmisiä tuottamaan kannattamattomasti elintarvikkeita vietäväksi Kiinaan. Jos halutaan auttaa kiinalaisia, annetaan nyt hyvänen aika sentään apu käteisenä, niin vaivaa ja hyvinvointia säästyy. -Image
Vartiainen ei ole yksin Kokoomuksessa...
Kokoomusnuorten pj kyseenalaistaa maataloustuet: Pitäisi perustua tuloksellisuuteen, arvioitava kuin mitä tahansa menoja.
http://www.verkkouutiset.me/kokoomuksen-uskallettava-kyseenalaistaa-tukiaiset/
Vartiainen on kaikessa väärässä. Vartiainen on luonnevikainen idiootti.