Päätösesitys (hja):
Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto päättää
1) antaa kaupunginhallitukselle valtuudet aloittaa neuvottelut osakekaupasta, joka koskee joko osin tai kokonaan Ähtärin kaupungin omistamia Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeita
2) valtuuttaa kaupunginhallituksen hankkimaan ulkopuolisen asiantuntijan arvonmäärityksen Ähtärin kaupungin omistuksessa olevien Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeista
3) antaa kaupunginhallitukselle valtuudet tarvittaessa myydä, joko osin tai kokonaan, Ähtärin kaupungin omistamat Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeet
Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto päättää
1) antaa kaupunginhallitukselle valtuudet aloittaa neuvottelut osakekaupasta, joka koskee joko osin tai kokonaan Ähtärin kaupungin omistamia Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeita
2) valtuuttaa kaupunginhallituksen hankkimaan ulkopuolisen asiantuntijan arvonmäärityksen Ähtärin kaupungin omistuksessa olevien Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeista
3) antaa kaupunginhallitukselle valtuudet tarvittaessa myydä, joko osin tai kokonaan, Ähtärin kaupungin omistamat Kuusiolinna Terveys Oy:n osakkeet
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos+esitys+on+tosiaan+tehty,+on+joko+ankara+rahapula+(kohta+2+)++ja+omistuksen+arvo+kiinnostaa.
Lue nyt hyvä ihminen perustelut esirtykselle äläkä keksi itse perusteita! Minäkin jo säikähdin, että pitää lähteä itse valtuuston kokoukseen pistämään asiat järjestykseen, mutta sitten kävin lukemassa esityksen perusteet. Kansalaisten etuahan tässä juuri haetaan. Miksi antaa miljoonien omaisuus ilmaiseksi kun siitä voi saada hinnanki. Näin minä sen ymmärsin ja tähän asti lukutaitoni on todettu ihan hyväksi....
"Miksi antaa miljoonien omaisuus ilmaiseksi kun siitä voi saada hinnanki. Näin minä sen ymmärsin ja tähän asti lukutaitoni on todettu ihan hyväksi.... "
Jos taustalla on kuntien terveystoimialaan kuuluvien osakeomistusten siirtyminen kaavailulle maakuntahallinnolle, ei kai osakeomistuksen arvon silloinkaan ole tarkoitus mitätöityä ja nollautua ?
Hankalaa on kaiketi se kahden rinnakkaisen järjestelyn olemassaolo kaavaillun maakuntahallinnon kannalta niiden kuntien osalta, joilla on
omia järjestelyjä terveyspalveluiden suhteen ?
Sitähän nämä lakimuutokset pyrkivät nähtävästi yhdenmukaistamaan, mutta onko ne muut yksityiset järjestelyt tarkoitus tosiaan estää ja kieltää ?
Tämä on kaiketi se ongelma ?
Vaikuttaisi siltä että sote-lainsäädännössäkin on epäkohtia, jotka tuottavat ei-toivottuja sivuvaikutuksia.
Sekaviltahan terveysjärjestelyjen ja omistusjärjestelyjen muutokset ja kokonaisuus vaikuttavat, mikähän lienee syy tähän ?
Ovatkohan kaikki uudistukset lopuksi kovinkaan hyödyllisiä ?
Kannattanee vaatia kuitti paperilla aina kun jotain luovutetaan.
Ymmärrys puuttuu
Tämä omi virhe liike alusta alkaen. Kuka maksaa osakkeista, joilla ei mitään arvoa tässä tilanteessa. Seuraavaksi päälle kaatuu pandat
Johto on paniikissa. Päälle painaa kymmenien miljoonien panda harhailut. Takana omien terveyspalveluiden myynti kasvottomalle pörssiyhtiölle. Tämäkin paniikissa tehden. Tämä virhe on tajuttu nyt ja nyt ollaan jälleen paniikissa myymässä osakkeita, joilla tässä tilanteessa ei ole mitään arvoa. Onko niin sanotusti onnistuttu? Mistä johtuu, että kumtamme häilyy kriisikuntana vuodesta toiseen?
Koska kuntalaiset ovat mänttejä.
Mihinkähän se osakkeiden arvo olisi kadonnut...??? Eikös se mene toisin päin...????
Ähtärin päätöksen tekoon ei ole kuulunut ekonominen ajattelu. Se jälkeen kun Heikkilän Kari laittoi talouden kuntoon.
Mutta hän ei ollutkaan sininauha leikkaaja taikka Panda vouhottaja.
Tunsi kuntalain,eipä tainnut olla eliitille mieleinen PÄTEVÄ mies.Ajoi kaupungin pois kriisilistalta.
Myös sinun lähtösi valtuustosta heikensi Ähtärin tilannetta.