Feministit toistelevat monotonisesti samaa mantraa: "Ennen kaikki valta oli miehillä"
Kysymyksessä on kuitenkin vain propakanda, jolla perustellaan naisten vallan lisäämistä.
Jos tutkii historiaa puolueettomasti voi kuitenkin huomata, että naisilla oli enemmän valtaa monessa asiassa.
Hyvä esimerkki naisten ylivallasta menneisyydessä on tanssi, joka on ollut suomessakin suosituin hauskanpidon
muoto, ennen televisiota. Jokaisesta suomalaisesta kylästä kun löytyy vieläkin vähintään yksi nuorisoseura tai tanssilava,jonka yksinvaltiaina menneisyydessä toimivat naiset.
Yksi sukupolvi sitten tanssi, hauskanpidon säännöt olivat hyvin yksipuoliset: jos mies halusi päästä tanssimaan,
oli hänen nöyrryttäva,kumarretava naisen edessä, ja pyydettävä häneltä lupa.
Naisilla oli taas huomattavasti löysemmät säännöt, naisten kun oli hyväksyttyä tanssia keskenään.
Tätäkään tosiasiaa ei feministit myönnä, vaan valehtelevat vallanhalussaan.
Totuus on, että menneisyydessä miehillä ja naisilla oli tasa-arvoisempi asema yhteiskunnassa, valta vain oli
jakautunut sukupuolten erityisominaisuuksien mukaan.
Kysymyksessä on kuitenkin vain propakanda, jolla perustellaan naisten vallan lisäämistä.
Jos tutkii historiaa puolueettomasti voi kuitenkin huomata, että naisilla oli enemmän valtaa monessa asiassa.
Hyvä esimerkki naisten ylivallasta menneisyydessä on tanssi, joka on ollut suomessakin suosituin hauskanpidon
muoto, ennen televisiota. Jokaisesta suomalaisesta kylästä kun löytyy vieläkin vähintään yksi nuorisoseura tai tanssilava,jonka yksinvaltiaina menneisyydessä toimivat naiset.
Yksi sukupolvi sitten tanssi, hauskanpidon säännöt olivat hyvin yksipuoliset: jos mies halusi päästä tanssimaan,
oli hänen nöyrryttäva,kumarretava naisen edessä, ja pyydettävä häneltä lupa.
Naisilla oli taas huomattavasti löysemmät säännöt, naisten kun oli hyväksyttyä tanssia keskenään.
Tätäkään tosiasiaa ei feministit myönnä, vaan valehtelevat vallanhalussaan.
Totuus on, että menneisyydessä miehillä ja naisilla oli tasa-arvoisempi asema yhteiskunnassa, valta vain oli
jakautunut sukupuolten erityisominaisuuksien mukaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielestäni tuo kumartaminen on pelkästään kohteliaisuusetikettiä ja nykyään sitä ei juurikaan enää edes näe. Nykyajan mies kysyy "hei lähetsä tanssimaan?".
Joten en tätäkään ajatustasi valitettavasti voi jakaa kanssasi, että kysymys olisi ollut naisten ylivallasta menneisyydessä. Olen tavattoman pahoillani, sillä olisi niin mukava välillä olla kanssasi jostain samaa mieltä. No katsotaan tulevaisuudessa...
"Joten en tätäkään ajatustasi valitettavasti voi jakaa kanssasi,"
olishan se outoa, jos femakko olisi samaa mieltä antifeministin kanssa.
No jos nyt halutaa lähteä saivartelemaan niinkin keveällä asialla kuin tanssi, niin kyllähän sekin on merkki miehisestä vallasta, eikä toisinpäin.
Ja tämä siksi, että mm.:
- tanssissa mies vie ja nainen seuraa vailla omaa tahtoa mukana
- mies valitsi (ulkonäön) perusteella kenet vei tanssiin, sen sijaan naisella ei ollut mahdollisuutta (kuin poikkeuksellisesti) hakea miestä
- vaikka mies olisi ollut millainen tollukka, vaativat hyvät tavat sitä, että naisen tuli tanssia kaksi tanssia saman parin kanssa
olishan se naurettavaa jos nais hommaa veisi, niin tanssissa kuin muussakin.
Heh, kirjoitin aikoinani täällä, että paritanssi pönkittää voimassa olevia sukupuolten välisiä valta-asetelmia ja edustaa naisten alistamista puhtaimmillaan. Paritanssi olisi siksi kiellettävä. Noh, tämähän suututti hyvinkin montaa feministiä ja he syyttivät minua sovinistisiaksi ja että kirjoituksestani heijastuu vähättelevä asenteeni feminismiä kohtaan.
tässä se taas nähdään, on tärkeämpää kuka sanoo kuin mitä sanoo :)
MISSÄ YHTEYDESSÄ mitäkin sanoo.
Kas kas, enpä olisi uskonut, että Miekkonen on kiinnostunut niinkin femiineistä asioista kuin tanssi. :)
Täytyypä sanoa, että olen käynyt tansseissa kaksi kertaa, molemmat tosin samalla reissulla. Tuli kerralla sekä ensimmäinen, että viimeinen kerta.
Ei oiken sovellu minun maailmankuvaani se pokkurointi ja keikailu.
joo kyllä se paritanssi on aika naismaista toimintaa, ite oon kylläkin enempi trance-miehiä, missä ei sääntöjä oo, se on todellista tanssin vapautta.
Miksi täälläkin syytetään feministejä kanalaumaksi, miksei kukaan kauhistu miksi miehet täällä naisia haukkuvat? Ja ollaan sentään feministipalstalla. Miekkonen herjaa niin pahasti, voi että mä kärsin tollasesta,kaikkia ei jaksa edes lukea.
Jaah, ei kuulu kyllä palstan aiheseen, mutta eikös se ole se juttu kun vedetään pää täyteen muutakin kuin pussikaljaa ja sitten mennä porukkaa täynnä olevaan halliin ja kuunnellaan sellaista surinaa...
olen kyllä enempi perehtynyt aiheeseen Goalla ja keski euroopassa, mutta kyllä suomestakin saattaa asiallisia bileitä löytää.
Kyllä ne nämä antifeministitkin feministipalstalle kuuluu, minnes muualle ?
Tietenkin femakkojen mielestä feminismiä ei saa arvostella eikä analysoida, ainoastaan kehua.
Jotenkin veikkaan, etten taida kuulua kohderyhmään. On enämpi raskaahko rokki lähempänä sydäntä.
Mutta mutta, musiikki on asia josta ei kannata kinata. On se jokaiselle varmaan sen verran henkilökohtainen kokemus.
Ammattini vuoksi olen oppinut pitämään lähes kaikesta musiikista, ja tanssimiseen parasta on mielestäni trance joka ei periaatteessa ole kuuntelu musaa ollenkaan. Raskaammasta sen verran että rammstein on tällähetkellä ykkönen ja syksyn keikka areenalla oli loistava.
Sen verran sulle uudelle tiedoksi, että me osataan ulkoa Miekkosen jutut ("kaikkia ei jaksa edes lukea", aivan oikein :D). Ei juur enää ripsi värähdä.
Mies valitsi ja vei, nainen sanoi kyllä tai ei.