"Kansanedustaja Ari Jalonen (ps.) arvioi, että europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon veisi perussuomalaiset suurella todennäköisyydellä oppositioon ja muuttaisi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa nykyistä vähemmän kireäksi. Uskon, että Halla-aho itsekin fiksuna miehenä ottaa huomioon, että jos muut puolueet eivät halua jatkaa yhteistyötä kanssamme, Suomen maahanmuuttopolitiikka löysentyy. Pidän epämiellyttävänä ajatusta, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa käsittelisi esimerkiksi uusi sisäministeri Eva Biaudet (r.), Jalonen visioi."
http://yle.fi/uutiset/3-9627041
http://yle.fi/uutiset/3-9627041
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo kyllähän järki-ihmiset tuon asian ymmärtävät, mutta sitä ei ymmärrä sellaiset kenokaulat, jotka väkisin haluavat tämän Brysselistä käsin toimivan Facebook-etäjohtajan persujen johtoon.
Heittäkää jo helvettiin koko Bryssel. Halla-aho ei ole muuten huono vaihtoehto, mutta turha kuvitella, että voi olla puoluejohtaja ja nauttia EU-palkkaa. Puoluejohtaja on ehdolla ministeriksi. TYperää hallikselta nauttia eu-etuja.
Tuo EU-hulluus on hirveää, mihin persupuolue vielä aikoo ehättää?
Mikä riski? Nyt persut sellaisessa ryhmässä joka yrittää tehdä Suomesta osan EU-liittovaltiota?
Terrori-isku sopivasti näyttää vauhdittavan "EU-kaheleiden" itkupotkuraivaria Brexitistä. Vaikuttaa siltä, että iskun takaa voi löytyä NWO-yhteyksiä. Kannattaisi seurata onko False flack.
Tämä maailman menoa- ketju moderoijineen, jotka itse huutavat höpöstä ja latesta joka päivä on absurdi, koska kaikkialle muualle voi laittaa eu-kritiikkiä. Veikkaan, että Sipilän avustaja jahtaa tätä palstaa ja käskee deletoida, vaikka eihän täällä edes lue ainuttakaan eu-kritiikkiä. Hyvö vitsi koko maailman menoa, eniten jahdattu, vähiten sisältöä, koska on kymmenen samaa aihetta eikä mitäön muuta. Ei täällä ole maailman menoa, vaan tuppukylä-politiikkaa Suomesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14863221/eu-komissiolta-vakavat-moitteet-sipilalle!
Typerää aikaa vievää tänne yrittää, aion puoli tuntia korkeintaan käyttää ja nyt on jo tunti mennyt, koska moderointi estää kaiken, täytyy hakea uusi palsta.
Alueella suomi24 on kritisoitu poistoja. Siellä selviää, että iso osa poistoista on ns. robotin tekemiä, ja tekoäly ei osaa toimia oikein. Siellä keskustelualueella väitetti joku, että linkkejä ei saa olla ulkomaisilla kielillä tehtyihin nettisivuihin, koska s24:n säännöissä on kielletty käyttämästä kuin suomea, ruotsia (ja ehkä saamea). Tai ainakin robotti poistaisi keskustelusta viestin, jossa on linkki esim. englanninkieliseen sivuun (vahingossako/tarkoituksella).
Uskoisiko noita juttuja? Itseltäni on kai harvemmin hävinnyt kirjoituksia, tosin enpä aina muista mihlle areenoille olen kirjoitellut.
http://keskustelu.suomi24.fi/suomi24
Yo. linkki löytyy opastuksen alta.
En oikein usko linkityksen kieltoja, koska esim. reCAPTCHA kyselee englanniksi, joka on virallisen kielen vastainen käytäntö!
Petoszuomalaisia äänestäm niin kyllä jos terhosta tulee pj. , niin perrrssukset on viimeistä ehtoollista vajaa.
Punavihreillä näyttää katkeruus olla aina läsnä kun ovst oppositiossa,, pysykää siellä sillä Suomella menee nyt parenmin kuin viimehallituskaudella,, kateus kamalaa,,,
Näin kokoomuslaisesta perspektiivistä en voi muuta kuin yhtyä Ari Jalosen lausumaan: Jussi Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi olisi Perussuomalaislle riski, joka todennäköisesti veisi PS:n oppositioon. Tämä nostaisi rutkasti vihervasemmiston painoarvoa.
Ei ole riski perussuomalaisille arvoille. Nykyinen politiikka edustaa suureltaosin porvarien arvoja, ja minä en laske missään nimessä perussuomalaisia porvaripuolueeksi. Vaikka eliitti onkin enemmän tai vähemmän oikeistolaisia, niin äänestävät ovat keskustaa tai vasemmistoon kallellaan.
Halla-aho toisi puolueella uskottavuutta, jota se kaipaa hyvinkin kipeästi. Nyt PeSut on täysin apupuolue, jota toiset voivat haukkua asiasta kuin asiasta, vaikka muut olisivatkin syyllisiä.
Onko Halla-Aho enää niin uskottava tämän uutisen jälkeen? http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-aho-vahvistaa-suomen-kuvalehdelle-minulla-on-avioliiton-ulkopuolinen-lapsi-ei-vaikuta-kampanjointiin/6446890
Hallis-on-hyvä kirjoitti: "Nykyinen politiikka edustaa suureltaosin porvarien arvoja, ja minä en laske missään nimessä perussuomalaisia porvaripuolueeksi. Vaikka eliitti onkin enemmän tai vähemmän oikeistolaisia, niin äänestävät ovat keskustaa tai vasemmistoon kallellaan."
Sipilän hallituksen politiikka on ollut selkeän porvarillista, ja siinä olen samaa mieltä kanssasi. Myös väitteesi PS:n äänestäjistä keskustaan tai vasemsitoon päin kallellaan, on suurelta osalta totta. Mutta joissakin asioissa PS:n äänestäjiltä löytyy yhtymäkohtia oikeistoon. On väärin väittää Perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi puolueeksi, kun se on oppositioaikaisen politiikkansa perusteella ollut lähinnä ei-sosialistinen vasemmistopuolue. Ja tämän vuoksi se sai viime eduskuntavaaleissa runsaasti ääniä aiemmin vasemmistopuolueita äänestäneiltä.
Hallis-on-hyvä: "Halla-aho toisi puolueella uskottavuutta, jota se kaipaa hyvinkin kipeästi. Nyt PeSut on täysin apupuolue, jota toiset voivat haukkua asiasta kuin asiasta, vaikka muut olisivatkin syyllisiä."
Minun on hyvin vaikea uskoa, etä jos halla-aholaiset saavat vallattua PS:n soinilaisilta, niin se jotenkin automaattisest lisäisi PS:n uskottavuutta. Eiköhän tilanne olisi täsmälleen päinvastainen: useat pitkään Perussuomalaisissa toimineet ottaisivat turhautuneena lomaa koko puolueesta. Ei monikaan heistä halua merkittävän puolueen käpertyvän yhten tai kahteen asiaan. On myös muistettava, että Jussi Halla-ahon uskotavuus yhtristyökykyisenä ja aidosti asioita eteenpäinvievänä poliitikkona on äärimmäisen heikko. Mitä hän on saanut aikaan Helsingin kaupunginvaltuustossa? Entäpä EU-parlamentissa? Hänen suhteessa suurin saavutuksensa on ollut koota yhteen melkoinen joukko ihmisiä ja saada nuo ihmiset suorastaan kritiikittömästi palvomaan häntä. Mutta ylivoimainen valtaosa suomalaista ei todellakaan palvo häntä.
Väitteesi Perussuomalaisista apupuolueena, joka toimii muiden hallituspuolueiden syntipukkina, ei faktisesti pidä paikkaansa, mutta viestinnällisesti asia on juuri noin. PS:ltä puuttuu oma lehdistö ja sekä Yleiradion että merkittävimpien lehtien poliittiset toimittajat suhtautuvat Perussuomalaisiin suunnilleen samoin kuin he suhtautuisivat ruttoon tai koleraan. Siksi PS on mediapoliittisesti aivan huutolaispoika. Tyypillisimmillään tämä näkyi Yleiradion kommenteissa, joissa kerta toisensa jälkeen mainittiin PS:n muuttaneen linjaansa hallintarekisterilakiesitykseen. Sitä, että hiljattain hyväksytty lakiesitys poikkesi merkittävästi puolentoista vuoden takaisesta, jonka Perussuomalaiset saivat torpatuksi, Yleisradio ei maininnut missään vaiheessa.
Onkan Halosellakin Au-lapsi, jonka elatusmaksut veronmaksajat maksoivat, isästä ei siis tietoakaan
Silti pääsi pressaksi, ja DDR vakoojakin oli ja paljon paljon muuta hävettävää..
Oli Anna Halosella isä,Kari Pekkonen,edesmennyt (oli jopa linnanjuhlissakin kerran).