Nettimaailma pelastaa Suomen

Murtuu siinä fennon maailma täydellisesti. Pakkoruotsifennomanian tyhmyydelle ei ole minkäänlaista sijaa. Suomen kielellä ei tee enää yhtään mitään. Kaikkien Suomen ulkopuolella puhuttavien kielien merkitys kasvaa huippuunsa ja naapurivaltiot ovat meille kultaakin arvokkaampia kaikissa suhteissa. Voi kun tuo Venäjäkin toipuisi tuosta omasta sössimisestään.

erikoista on että fennomaanit ovat usein miehiä, harvemmin naisia

Tarkemmin sanoen fennomaanit ovat elähtäneitä miehiä ja naisiakin. Heille antaa toivon kipinää vain muitten arvottomiksi teilaaminen.

Fen kirjoitti:

Tarkemmin sanoen fennomaanit ovat elähtäneitä miehiä ja naisiakin. Heille antaa toivon kipinää vain muitten arvottomiksi teilaaminen.

Mistä muusta se johtuu kuin niiden omista epäonnistumisistaan läpi elämän ja alemmuudentunnekompleksista?

Peppu-Reino kirjoitti:

Mistä muusta se johtuu kuin niiden omista epäonnistumisistaan läpi elämän ja alemmuudentunnekompleksista?

"Mistä muusta se johtuu kuin niiden omista epäonnistumisistaan läpi elämän ja alemmuudentunnekompleksista?"

Me fennot ja fennomaanit ajamme itseämme koskevaa asiaa kolmen neljäsosan kielipoliittisen mielipide-enemmistön voimalla. Te svekot, svekomaanit ja svekomieliset fennot jauhatte asiaa, joka ei teitä koske, svekoja ei ollenkaan eikä svekomielisiä fennojakaan, vaikka vähemmistökielipakko poistuisikin.

"Ruotsikin on pyrkinyt ja päässyt eroon pakkoenglannillaan."

Miksi sinä haluat Suomeen pakkoenglannin, kun meillä on saanut lukea "pakolla" englantia jo 50 vuotta putkeen, 10 vuoden jaksona - ja saa lukea EDELLEEN, jos haluaa?

Näinkö helppoheikkimäisiä ratkaisuja sinä tarjoat monimutkaisiin ongelmiin yhteiskunnassa?

Nettisuoma ei ole enää tämän päivän maailmasta. Kielenkäyttösi on kaukaa viime vuosisadalta. Suomi elää parempaa ja parempaa elämää vaikka pistäisit vanhat pillisisi pussiin. Niistä ei ole edes itsellesi mitään hyötyä eikä tuskin iloakaan.

Pillitpussiin kirjoitti:

Nettisuoma ei ole enää tämän päivän maailmasta. Kielenkäyttösi on kaukaa viime vuosisadalta. Suomi elää parempaa ja parempaa elämää vaikka pistäisit vanhat pillisisi pussiin. Niistä ei ole edes itsellesi mitään hyötyä eikä tuskin iloakaan.

Lue lisää

"Suomi elää parempaa ja parempaa elämää - -."

Niin elää ja vielä parempaa elämää elää, kunhan pääsemme eroon vähemmistökielipakosta, joka ei voi kuulua vähemmistökielisten kielellisiin oikeuksiin, vaikka svekomaanit ja te vekomieliset fennot niin kuvittelette.

helpot.heikit kirjoitti:

"Ruotsikin on pyrkinyt ja päässyt eroon pakkoenglannillaan."

Miksi sinä haluat Suomeen pakkoenglannin, kun meillä on saanut lukea "pakolla" englantia jo 50 vuotta putkeen, 10 vuoden jaksona - ja saa lukea EDELLEEN, jos haluaa?

Näinkö helppoheikkimäisiä ratkaisuja sinä tarjoat monimutkaisiin ongelmiin yhteiskunnassa?

Lue lisää

Itsensä nimimerkillään helpot.heikeiksi nimennyt kansalainen kysyy hurskaasti: "Miksi sinä haluat Suomeen pakkoenglannin - -."

Mistä sellaista päättelet? Minähän kirjoitin siitä, miten Ruotsi on kansainvälistynyt: pakkoenglannilla.

Olen kirjoittanut tuhat ja yksi kertaa jokseenkin näin: englannin tai muun suuren maailmankielen rinnalla pitää Suomen kouluissa ennen pitkää saada opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa valinnaista kieltä, ruotsiakin yhtenä tarjokkaana. Tuliko selväksi? Ei tainnut tulla.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Itsensä nimimerkillään helpot.heikeiksi nimennyt kansalainen kysyy hurskaasti: "Miksi sinä haluat Suomeen pakkoenglannin - -."

Mistä sellaista päättelet? Minähän kirjoitin siitä, miten Ruotsi on kansainvälistynyt: pakkoenglannilla.

Olen kirjoittanut tuhat ja yksi kertaa jokseenkin näin: englannin tai muun suuren maailmankielen rinnalla pitää Suomen kouluissa ennen pitkää saada opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa valinnaista kieltä, ruotsiakin yhtenä tarjokkaana. Tuliko selväksi? Ei tainnut tulla.

Lue lisää

Miksi sitten Suomi ei ole kansainvälistynyt omalla pakkoenglannillaan, jos kerran pakkoenglanti on kansainvälisyyden tae sinun mielestäsi? Missä on logiikkasi?

missälogiikka_ kirjoitti:

Miksi sitten Suomi ei ole kansainvälistynyt omalla pakkoenglannillaan, jos kerran pakkoenglanti on kansainvälisyyden tae sinun mielestäsi? Missä on logiikkasi?

Miksi muuten ylipäänsä joku vaatii Suomeen pakkoenglantia A1-kieleksi? Suomessahan kaikki lukevat englantia joka tapauksessa. Pakkoenglannin vaatiminen kaikille A1-kieleksi veisi Suomea taantumaan. Meillä on jo nyt hienosti järjestetty joissakin kouluissa mahdollisuus lukea muutakin kieltä kuin englantia A1-kielenä, ja etenkin vähänkin kielellisesti lahjakkaamman oppilaan kannattaa tehdä tämä valinta, jos se on mahdollista. Miksi joku haluaisi ehdoin tahdoin torpata tällaisen mahdollisuuden meillä täällä Suomessa?

Aika heikolla liekillä lepattaa tuo nettifennojen kielipolitiikka. Olisikohan syytä pikkuisen perehtyä kielten opetuksen todellisuuteen eikä pelkään poliittiseen kalkatukseen. Onneksi nuoret etenevät käytännön tarpeiden ja koulutuksen mahdollisuuksien mukaisesti. Lisäksi heidän maailmansa on paljon avarampi kuin nettifennojen maailma on koskaan voinut olla.

Avarat kirjoitti:

Aika heikolla liekillä lepattaa tuo nettifennojen kielipolitiikka. Olisikohan syytä pikkuisen perehtyä kielten opetuksen todellisuuteen eikä pelkään poliittiseen kalkatukseen. Onneksi nuoret etenevät käytännön tarpeiden ja koulutuksen mahdollisuuksien mukaisesti. Lisäksi heidän maailmansa on paljon avarampi kuin nettifennojen maailma on koskaan voinut olla.

Lue lisää

Nuoret tosiaan ovat avarakatseisempia eivätkä takerru yhteen kieleen, vaikka toivoisivatkin että tuo kieli olisi vapaaehtoinen. Toivottavasti kukaan vanhempikaan ei ole niin hölmö, että ennustaa lapsensa tulevaisuutta yhteen pakolliseen kieleen perustuen.

avarampimaa kirjoitti:

Nuoret tosiaan ovat avarakatseisempia eivätkä takerru yhteen kieleen, vaikka toivoisivatkin että tuo kieli olisi vapaaehtoinen. Toivottavasti kukaan vanhempikaan ei ole niin hölmö, että ennustaa lapsensa tulevaisuutta yhteen pakolliseen kieleen perustuen.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Mitä tuo vapaaehtoisuus käytännössä merkitsisi testataan nyt tuolla kielikokeilulla. Oleellinen asia on, miten kokeilu saada monipuolisesti toimivaksi ja missä kouluissa. Ei ole kysymys politiikasta vaan käytännön kokeilusta. Tämä pitäisi kiihkofennomaanienkin tajuta.

Tositoimet kirjoitti:

Hyvä kommentti. Mitä tuo vapaaehtoisuus käytännössä merkitsisi testataan nyt tuolla kielikokeilulla. Oleellinen asia on, miten kokeilu saada monipuolisesti toimivaksi ja missä kouluissa. Ei ole kysymys politiikasta vaan käytännön kokeilusta. Tämä pitäisi kiihkofennomaanienkin tajuta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että kokeilu pitää tehdä sellaisissa kouluissa, joissa valinnan mahdollisuutta on aidosti tarjolla. Jos koulu ei voi tarjota ruotsin tilalle kuin yhden kielen, niin en tiedä, mitä tuloksia tällaisesta kokeilusta voidaan lopulta saada. Pitää voida kysyä, mitä kokeillaan /mitä tutkitaan/mitä tavoitellaan?

Fennomaanit eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan pakkoruotsistaan.

Jankkari kirjoitti:

Fennomaanit eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan pakkoruotsistaan.

"Fennomaanit eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan pakkoruotsistaan."

Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan enemmistölle säädetyn vähemmistökielen pakon puolesta, vaikka se ei koske svekomaaneja ollenkaan ja svekomieliset fennot opiskelevat mielikieltään sen pakollisuuden poistuttuakin, mikä liiankin hyvin hyvin riittää Suomen tarpeisiin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Fennomaanit eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan pakkoruotsistaan."

Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan enemmistölle säädetyn vähemmistökielen pakon puolesta, vaikka se ei koske svekomaaneja ollenkaan ja svekomieliset fennot opiskelevat mielikieltään sen pakollisuuden poistuttuakin, mikä liiankin hyvin hyvin riittää Suomen tarpeisiin.

Lue lisää

Aivan helvetin typerä kirjoitus ja sisältökin on päin seiniä. Milloin olet nähnyt sitä, mistä sekopäiessä höyryämisessäsi yrität sanoa? Aivan, kyseessä lienee joku liimasession ilmestys joka ei tapaa reaalielämään missään kohtadassa.

Peppu-Reino kirjoitti:

Aivan helvetin typerä kirjoitus ja sisältökin on päin seiniä. Milloin olet nähnyt sitä, mistä sekopäiessä höyryämisessäsi yrität sanoa? Aivan, kyseessä lienee joku liimasession ilmestys joka ei tapaa reaalielämään missään kohtadassa.

Lue lisää

"Aivan helvetin typerä kirjoitus ja sisältökin on päin seiniä."

Reaalimaailman faktaa on, että enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko ei koske svekoja ja svekomaaneja ollenkaan eikä svekomielisiä fennojakaan, jotka jatkavat mielikielensä opiskelua vähemmistökielipakon poistuttuakin. Se siitä liimasessiostasi!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Fennomaanit eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan pakkoruotsistaan."

Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät pysty muuhun kuin jankuttamaan enemmistölle säädetyn vähemmistökielen pakon puolesta, vaikka se ei koske svekomaaneja ollenkaan ja svekomieliset fennot opiskelevat mielikieltään sen pakollisuuden poistuttuakin, mikä liiankin hyvin hyvin riittää Suomen tarpeisiin.

Lue lisää

Tässä ketjussa kukaan ei jankuta pakkoruotsista, päinvastoin, monet kommentit, joihin sinäkin olisit hyvin voinut ottaa kantaa, ovat asiallisia ja mielenkiintoisia kielten opetuksen näkökulmasta. Mutta sinulle itsellesi on näköjään täysin mahdotonta osallistua tällaiseen keskusteluun, koska pahin pelkosi ilmeisesti on se, että kielikokeilu ei toteudukaan. Niin, oletko varautunut mitenkään tällaiseen mahdollisuuteen? Oletko miettinyt, että jos pakkoruotsi jääkin, niin miten koululaisemme oppivat muita kieliä?

Ja mitä tulee väitteeseesi, että tämä asia ei muka koske tiettyjä henkilöitä tällä palstalla - tähän uskallan todeta, että pakkoruotsi koskee tasan yhtä paljon tai tasan yhtä vähän sinua ja minua.

Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta. Kaikki tietävät, että pakollisuuden kaataminen littyy tähän alasajoon. Suomalaiset eivät halua alasajoa ja eivät varsinkaan nuoret. Netin kautta he ovat tutustuneet elävään toimivaan ja haasteita antavaan maailman. Nuoriso on nähnyt, miten pohjoismaalaisuus edustaa maailman hienointa elämänlaatua. He eivät arvosta politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa pohjoismaalaisuutta pois Suomesta. Pakkoruotsifanaatikot eivät saa nuorison keskuudessa minkäänlaista arvostusta.

Nuorisoohjaajat kirjoitti:

Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta. Kaikki tietävät, että pakollisuuden kaataminen littyy tähän alasajoon. Suomalaiset eivät halua alasajoa ja eivät varsinkaan nuoret. Netin kautta he ovat tutustuneet elävään toimivaan ja haasteita antavaan maailman. Nuoriso on nähnyt, miten pohjoismaalaisuus edustaa maailman hienointa elämänlaatua. He eivät arvosta politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa pohjoismaalaisuutta pois Suomesta. Pakkoruotsifanaatikot eivät saa nuorison keskuudessa minkäänlaista arvostusta.

Lue lisää

"Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta."

Pohjoismaille pitää kertoa oikeaa tietoa, sitä, että Suomessa on kolmen neljäsosan kielipoliittinen enemmistö, joka ajaa enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa pois. Nuorison enemmistö on siinä joukossa mukana. Muualla Pohjoismaissa ei ole enemistöillä vähemmistökielipakkoa. Miksi siis Suomessakaan pitäisi olla?

Meillä on kielipoliittisena mielipidevähemmistönä neljäsosan verran väestä svekomielisiä fennoja nuorisoineen. He ovat yhdessä svekomaanien kanssa pakkoruotsivaatimuksineen pakkoruotsifanaatikkoja, joita vähemmistökielipakko ei koske, svekomaaneja ei ollenkaan ja svekomieliset fennot saavat rauhassa jatkaa mielikielensä opintoja sen pakollisuuden poistuttuakin. Miksi siis svekomaanit ja svekomieliset fennot jankuttavat täällä vähemmistökielipakon puolesta?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta."

Pohjoismaille pitää kertoa oikeaa tietoa, sitä, että Suomessa on kolmen neljäsosan kielipoliittinen enemmistö, joka ajaa enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa pois. Nuorison enemmistö on siinä joukossa mukana. Muualla Pohjoismaissa ei ole enemistöillä vähemmistökielipakkoa. Miksi siis Suomessakaan pitäisi olla?

Meillä on kielipoliittisena mielipidevähemmistönä neljäsosan verran väestä svekomielisiä fennoja nuorisoineen. He ovat yhdessä svekomaanien kanssa pakkoruotsivaatimuksineen pakkoruotsifanaatikkoja, joita vähemmistökielipakko ei koske, svekomaaneja ei ollenkaan ja svekomieliset fennot saavat rauhassa jatkaa mielikielensä opintoja sen pakollisuuden poistuttuakin. Miksi siis svekomaanit ja svekomieliset fennot jankuttavat täällä vähemmistökielipakon puolesta?

Lue lisää

Katsotaan nyt, miten hallitus ja eduskunta edistyy. Skandinavian maat ovat kertoneet huolensa Suomen kielellisen vajoamisen seurauksista. Nettisuoman maailmankuva on ainoastaan hänen omansa. Siitä ei niin väliä.

Nuorisoohjaajat kirjoitti:

Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta. Kaikki tietävät, että pakollisuuden kaataminen littyy tähän alasajoon. Suomalaiset eivät halua alasajoa ja eivät varsinkaan nuoret. Netin kautta he ovat tutustuneet elävään toimivaan ja haasteita antavaan maailman. Nuoriso on nähnyt, miten pohjoismaalaisuus edustaa maailman hienointa elämänlaatua. He eivät arvosta politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa pohjoismaalaisuutta pois Suomesta. Pakkoruotsifanaatikot eivät saa nuorison keskuudessa minkäänlaista arvostusta.

Lue lisää

-Suomalaiset eivät halua alasajoa ja eivät varsinkaan nuoret

BåååHåååHååååååå.

Erityisesti nuoret miehet vihaavat ruåtsia.


BååååHåHåHååååååå

Eiväliäkään kirjoitti:

Katsotaan nyt, miten hallitus ja eduskunta edistyy. Skandinavian maat ovat kertoneet huolensa Suomen kielellisen vajoamisen seurauksista. Nettisuoman maailmankuva on ainoastaan hänen omansa. Siitä ei niin väliä.

Lue lisää

"Skandinavian maat ovat kertoneet huolensa Suomen kielellisen vajoamisen seurauksista."

Ketkä skandinaavit? Missä ja milloin? Ruotsin kuningas on tosin pistänyt lusikkansa taannoin Suomen kielisoppaan, mutta millä oikeudella hän ja skandinaavit voisivat vaatia Suomea säilyttämään enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon? Eiväthän skandinaavit sellaista kannata omissa maissaankaan. Odotatko skandinaaveilta epäloogisuutta?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Skandinavian maat ovat kertoneet huolensa Suomen kielellisen vajoamisen seurauksista."

Ketkä skandinaavit? Missä ja milloin? Ruotsin kuningas on tosin pistänyt lusikkansa taannoin Suomen kielisoppaan, mutta millä oikeudella hän ja skandinaavit voisivat vaatia Suomea säilyttämään enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon? Eiväthän skandinaavit sellaista kannata omissa maissaankaan. Odotatko skandinaaveilta epäloogisuutta?

Lue lisää

Kun porukasta tipahtaa niin tipahtaa. Ei siinä kysytä kuka oli oikeassa kuka väärässä.

Tipahtamatta kirjoitti:

Kun porukasta tipahtaa niin tipahtaa. Ei siinä kysytä kuka oli oikeassa kuka väärässä.

"Kun porukasta tipahtaa niin tipahtaa. Ei siinä kysytä kuka oli oikeassa kuka väärässä."

Skandinaavien on parasta olla johdonmukaisia vähemmistökielipakkoa vaatiessaan. Skandinavia on englantivetoinen suhteessa muuhun maailmaan, jopa keskenään. Ei siitä porukasta mitään maata nyky-Euroopassa niin vaan tipauteta ilmoitusasiana varsinkaan, jos joltain muulta maalta odottaa sellaista, mitä ei ole valmis noudattamaan omassa maassaan.

Aika hölmö vastaus. Todellinen tipahtaminen tapahtuu kansalaisten henkisellä tasolla.
- Emme halua ymmärtää emmekä halua oppia heidän kieltään; unohtakaamme koko porukka. Näinhän käy suomenruotsinkin kanssa parasta aikaa. Kielifanaatikot ajavat juuri tällaista politiikkaa.

Fanko kirjoitti:

Aika hölmö vastaus. Todellinen tipahtaminen tapahtuu kansalaisten henkisellä tasolla.
- Emme halua ymmärtää emmekä halua oppia heidän kieltään; unohtakaamme koko porukka. Näinhän käy suomenruotsinkin kanssa parasta aikaa. Kielifanaatikot ajavat juuri tällaista politiikkaa.

Lue lisää

Odotatko siis skandinaavien ajattelevan Suomesta ja heidän kielestään - sanasi mukaan hölmösti - vastaavasti näin? "Emme [me skandinaavit] halua ymmärtää emmekä halua oppia heidän kieltään [suomea]; unohtakaamme koko [suomalais]porukka."

Sitä, mitä skandinaavit odottavat suomalaisilta, sitä suomalaisilla on oikeus odottaa skandinaaveilta. Jos vastavuoroisuus ei kelpaa skandinaaveille, yhteinen kieli olkoon englanti suomalaisten kanssa, kuten skandinaaveilla itsellään pääsääntöisesti on muun maailman ja keskenäänkin varsin yleisesti tanskalaisten kanssa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kaikkialla Pohjoismaissa tiedetään, että Suomessa on poliittinen taho, joka ajaa ruotsin kieltä pois Suomesta."

Pohjoismaille pitää kertoa oikeaa tietoa, sitä, että Suomessa on kolmen neljäsosan kielipoliittinen enemmistö, joka ajaa enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa pois. Nuorison enemmistö on siinä joukossa mukana. Muualla Pohjoismaissa ei ole enemistöillä vähemmistökielipakkoa. Miksi siis Suomessakaan pitäisi olla?

Meillä on kielipoliittisena mielipidevähemmistönä neljäsosan verran väestä svekomielisiä fennoja nuorisoineen. He ovat yhdessä svekomaanien kanssa pakkoruotsivaatimuksineen pakkoruotsifanaatikkoja, joita vähemmistökielipakko ei koske, svekomaaneja ei ollenkaan ja svekomieliset fennot saavat rauhassa jatkaa mielikielensä opintoja sen pakollisuuden poistuttuakin. Miksi siis svekomaanit ja svekomieliset fennot jankuttavat täällä vähemmistökielipakon puolesta?

Lue lisää

"Muualla Pohjoismaissa ei ole enemistöillä vähemmistökielipakkoa. "

Muualla Pohjoismaissa ei myöskään ole millään kielellä ollut koskaan vastaavaa asemaa kuin ruotsilla Suomessa. Ruotsi ja suomi ovat molemmat tästä johtuen itsestään selvästi maamme kansalliskieliä, ja niiden osaamisesta on tässä maassa hyötyä.

Se, mihin tämänkin palstan fennomaaneista valtaosa tähtää, ei suinkaan ole pakollisen ruotsin poistaminen, vaan Suomen saattaminen yksikieliseksi maaksi. Ja tämä taas ei ole Suomen kansan tahdon mukaista ollenkaan. Näin ei tule siksi tapahtumaan.

poioripwiopi kirjoitti:

"Muualla Pohjoismaissa ei ole enemistöillä vähemmistökielipakkoa. "

Muualla Pohjoismaissa ei myöskään ole millään kielellä ollut koskaan vastaavaa asemaa kuin ruotsilla Suomessa. Ruotsi ja suomi ovat molemmat tästä johtuen itsestään selvästi maamme kansalliskieliä, ja niiden osaamisesta on tässä maassa hyötyä.

Se, mihin tämänkin palstan fennomaaneista valtaosa tähtää, ei suinkaan ole pakollisen ruotsin poistaminen, vaan Suomen saattaminen yksikieliseksi maaksi. Ja tämä taas ei ole Suomen kansan tahdon mukaista ollenkaan. Näin ei tule siksi tapahtumaan.

Lue lisää

Kansalainen poioripwiopi kirjoittaa: "Se, mihin tämänkin palstan fennomaaneista valtaosa tähtää, ei suinkaan ole pakollisen ruotsin poistaminen, vaan Suomen saattaminen yksikieliseksi maaksi."

Suomalaisten kolmen neljäsosan kielipoliittinen mielipide-enemmistö tähtää vapautumiseen vähemmistökielipakosta, joka ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin, vaikka vähemmistön kellokkaat niin uskottelevat itselleen ja enemmistölle. Yksikielisyyden tavoittelu kannatusta saaneena esimerkiksi kokoomuksen taannoisessa puoluekokouksen äänestyksessä osoittaa, että yksikielisyys on täysin pohjoismaisten arvojen mukainen, vai eikö muka?

"Muualla Pohjoismaissa ei myöskään ole millään kielellä ollut koskaan vastaavaa asemaa kuin ruotsilla Suomessa."

Siitä, miten asiat ovat tai ovat joskus olleet, ei voi eikä ole lupa päätellä, miten niiden nyt tai tulevaisuudessa tulisi olla (Humen giljotiini). Niinpä koko Eurooppa on hylännyt sivistyksensä äidinkielen latinan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen poioripwiopi kirjoittaa: "Se, mihin tämänkin palstan fennomaaneista valtaosa tähtää, ei suinkaan ole pakollisen ruotsin poistaminen, vaan Suomen saattaminen yksikieliseksi maaksi."

Suomalaisten kolmen neljäsosan kielipoliittinen mielipide-enemmistö tähtää vapautumiseen vähemmistökielipakosta, joka ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin, vaikka vähemmistön kellokkaat niin uskottelevat itselleen ja enemmistölle. Yksikielisyyden tavoittelu kannatusta saaneena esimerkiksi kokoomuksen taannoisessa puoluekokouksen äänestyksessä osoittaa, että yksikielisyys on täysin pohjoismaisten arvojen mukainen, vai eikö muka?

"Muualla Pohjoismaissa ei myöskään ole millään kielellä ollut koskaan vastaavaa asemaa kuin ruotsilla Suomessa."

Siitä, miten asiat ovat tai ovat joskus olleet, ei voi eikä ole lupa päätellä, miten niiden nyt tai tulevaisuudessa tulisi olla (Humen giljotiini). Niinpä koko Eurooppa on hylännyt sivistyksensä äidinkielen latinan.

Lue lisää

Yksikielisyys ei ole mikään "arvokysymys". Olet itse keksinyt omasta päästäsi koko asian vakuuttaaksesi muut jostain, mitä ei ole olemassa.

Onko Sveitsi "arvoton" maa, koska siellä on 4 virallista kieltä? Entäpä Kanada? Etelä-Afrikka?

Arvottomat_maat kirjoitti:

Yksikielisyys ei ole mikään "arvokysymys". Olet itse keksinyt omasta päästäsi koko asian vakuuttaaksesi muut jostain, mitä ei ole olemassa.

Onko Sveitsi "arvoton" maa, koska siellä on 4 virallista kieltä? Entäpä Kanada? Etelä-Afrikka?

Lue lisää

"Onko Sveitsi "arvoton" maa, koska siellä on 4 virallista kieltä? Entäpä Kanada? Etelä-Afrikka?"

Nämä ovat arvottavia lauseita: Sveitsin nelikielisyys on hyvä asia, Kanadan kaksikielisyys on tavoiteltava asia, Etelä-Afrikan monikielisyys on arvokas tai huono ilmiö. Ne ovat arvottavina lauseina arvoarvostelmia. Lause "Koko Eurooppa on hylännyt sivistyksensä äidinkielen latinan" ei ole arvoarvostelma. Se on kuvaileva tosiasia.

Siitä, miten asiat ovat tai ovat joskus olleet, ei voi loogisesti päätellä, miten niiden nyt tai tulevaisuudessa tulisi olla (Humen giljotiini). Se on eräs arvoteoreettinen näkökanta. Siitä, että Suomessa tai Pohjoismaissa on asiaintila joskus ollut jotenkin tai nyt on niin tai näin, ei voi päätellä, miten asiaintilan tulisi olla. Samoin perustein (toistan: samoin perustein) Suomi voi olla yksikielinen tai Ruotsi kaksikielinen tai molemmat yksikielisiä, kaikki Pohjoismaat samalla tavalla.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Onko Sveitsi "arvoton" maa, koska siellä on 4 virallista kieltä? Entäpä Kanada? Etelä-Afrikka?"

Nämä ovat arvottavia lauseita: Sveitsin nelikielisyys on hyvä asia, Kanadan kaksikielisyys on tavoiteltava asia, Etelä-Afrikan monikielisyys on arvokas tai huono ilmiö. Ne ovat arvottavina lauseina arvoarvostelmia. Lause "Koko Eurooppa on hylännyt sivistyksensä äidinkielen latinan" ei ole arvoarvostelma. Se on kuvaileva tosiasia.

Siitä, miten asiat ovat tai ovat joskus olleet, ei voi loogisesti päätellä, miten niiden nyt tai tulevaisuudessa tulisi olla (Humen giljotiini). Se on eräs arvoteoreettinen näkökanta. Siitä, että Suomessa tai Pohjoismaissa on asiaintila joskus ollut jotenkin tai nyt on niin tai näin, ei voi päätellä, miten asiaintilan tulisi olla. Samoin perustein (toistan: samoin perustein) Suomi voi olla yksikielinen tai Ruotsi kaksikielinen tai molemmat yksikielisiä, kaikki Pohjoismaat samalla tavalla.

Lue lisää

Suomalaiset eivät aja, vaadi, pyydä tai toivo Suomen yksikielisyyttä. Miksikäs eivät? Koska siihen ei ole mitään tarvetta. Meillä on kaksi tietyllä tavalla merkittävää kieltä Suomen maassa, kansa tietää tämän. Tämän lisäksi meillä on muitakin arvokkaita kieliä, vähemmistökielemme.

En ole lukenut tai kuullut kenenkään muun kuin fennomaanin ajavan Suomea yksikieliseksi.