Tiedoksi vaan

Kuka hyökkää ketään vastaan? Eikö Suomessa ole valinnanvapaus sen suhteen, mitä ostaa? Siitä Matti Vanhanenkin toitotti, kun ei löytynyt enää mielimaitoa kaupasta.

Eihän ne teekään muuta kuin hyvää leipää puolalaisesta viljasta.

Myrkyttäneet itsensä ja koko kansan sen mukana.

ulkomainenhyvää kirjoitti:

Eihän ne teekään muuta kuin hyvää leipää puolalaisesta viljasta.

Mitä se kertoo, että Puolassa juodaan vähemmän maitoa kuin sivistysmaissa Suomessa ja Ruotsissa.

wolcekiojämpti kirjoitti:

Mitä se kertoo, että Puolassa juodaan vähemmän maitoa kuin sivistysmaissa Suomessa ja Ruotsissa.

Tuon perusteella varmaan sen, että sivistysmaastatuksen saa, jos kansalaiset juo paljon maitoa?

lehmänlypsäjänmärkäuni kirjoitti:

Tuon perusteella varmaan sen, että sivistysmaastatuksen saa, jos kansalaiset juo paljon maitoa?

Maidosta saa diabeteksen ja kipeän peräaukon.

Sinun mielestä rahat on parempi laittaa ulkomaisille omistajille? Liäsksi ilmoitat halveksivasi suomalaista työtä! Taidat olla Pietarin trolli.

Ajattelemattomuus saa kirjoittamaan suomalaisia vastaan, nämä jotkut eivät vain ymmärrä, kuinka vaarallista olisi jättäytyä ulkomaiden varaan ruuan tuotannossa. He ymmärtäisivät vasta sitten, kun oman maan tuotanto olisi lopetettu, ja yhtäkkiä ei ulkomailta tulisikaan tarpeeksi elintarvikkeita, sillä vaikeuksien ja kriisien aikana jokainen maa pitää ensisijaisesti huolta omista kansalaisistaan. Ja sitten JOS jää jotain ylimääräistä, se myytäisiin kovalla voitolla suomalaisille, ja halpuus on kaukana silloin.
Pitää osata varautua, ja tuumata nenäänsä pitemmälle. Ei mikään maa ole vielä jättäytynyt toisen maan varaan ruuan tuotannon suhteen, se olisikin täyttä hulluutta.

S24uomlaineN kirjoitti:

Sinun mielestä rahat on parempi laittaa ulkomaisille omistajille? Liäsksi ilmoitat halveksivasi suomalaista työtä! Taidat olla Pietarin trolli.

Outo tulkinta sinulta taas. Viisas ihminenhän ei tuhlaa rahojaan siihen, minkä katsoo huonoksi. Jos viisaan ihmisen mielestä parempi tuote on kokemusperäisesti vieläpä halvempi, miksi ihmeessä hän ostaisi kalliimpaa ja huonompaa?
Lidlistä muuten voi ostaa kotimaistakin, jos maistuu. Sekin on siellä halvempaa kuin kotimaisten kauppaketjujen kaupoissa.

hyväsuomi kirjoitti:

Ajattelemattomuus saa kirjoittamaan suomalaisia vastaan, nämä jotkut eivät vain ymmärrä, kuinka vaarallista olisi jättäytyä ulkomaiden varaan ruuan tuotannossa. He ymmärtäisivät vasta sitten, kun oman maan tuotanto olisi lopetettu, ja yhtäkkiä ei ulkomailta tulisikaan tarpeeksi elintarvikkeita, sillä vaikeuksien ja kriisien aikana jokainen maa pitää ensisijaisesti huolta omista kansalaisistaan. Ja sitten JOS jää jotain ylimääräistä, se myytäisiin kovalla voitolla suomalaisille, ja halpuus on kaukana silloin.
Pitää osata varautua, ja tuumata nenäänsä pitemmälle. Ei mikään maa ole vielä jättäytynyt toisen maan varaan ruuan tuotannon suhteen, se olisikin täyttä hulluutta.

"Ajattelemattomuus saa kirjoittamaan suomalaisia vastaan"

Ei kai tässä kirjoittamisesta ole kyse, vaan ruoan ostamisesta ja valinnanvapaudesta.
Ihmeellistä syyllistämistä, että kansalaisen halutessa ostaa ulkomaista, kuka mistäkin syystä, että hänet yritetään leimata jotenkin huonoksi suomalaiseksi.
Joku vähävarainen voi joutua ostamaan ulkomaista jopa siksi, ettei ole varaa kotimaiseen.
Itse ostan ulkomaista paremman laadun ja halvemman hinnan takia.

tukijussipolkka kirjoitti:

"Ajattelemattomuus saa kirjoittamaan suomalaisia vastaan"

Ei kai tässä kirjoittamisesta ole kyse, vaan ruoan ostamisesta ja valinnanvapaudesta.
Ihmeellistä syyllistämistä, että kansalaisen halutessa ostaa ulkomaista, kuka mistäkin syystä, että hänet yritetään leimata jotenkin huonoksi suomalaiseksi.
Joku vähävarainen voi joutua ostamaan ulkomaista jopa siksi, ettei ole varaa kotimaiseen.
Itse ostan ulkomaista paremman laadun ja halvemman hinnan takia.

Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä. Siitä ei ole vielä sataakaan vuotta, kun tässä maassa lapset kiertelivät talojen ovilla kerjäämässä ruokaa.
Halpa ruoka muuttuu kalliiksi, jos ei osaa nenäänsä pitemmälle ajatella.
Sitäpaitsi kotimaiset tuotteet ovat puhtaampia, kuin ulkomaiset; ulkomaisissa on selvästi enemmän lisäainejäämiä, hormoni ja lääkitysjäämiä lihatuotteissa, kasvinsuojelumyrkkyjäämiä, antibiootteja käytetään keskieuroopassa selvästi enemmän, kuin Suomessa, kyllä puhtaampi saakin hieman kalliimpaa olla.

hyväsuomi kirjoitti:

Ajattelemattomuus saa kirjoittamaan suomalaisia vastaan, nämä jotkut eivät vain ymmärrä, kuinka vaarallista olisi jättäytyä ulkomaiden varaan ruuan tuotannossa. He ymmärtäisivät vasta sitten, kun oman maan tuotanto olisi lopetettu, ja yhtäkkiä ei ulkomailta tulisikaan tarpeeksi elintarvikkeita, sillä vaikeuksien ja kriisien aikana jokainen maa pitää ensisijaisesti huolta omista kansalaisistaan. Ja sitten JOS jää jotain ylimääräistä, se myytäisiin kovalla voitolla suomalaisille, ja halpuus on kaukana silloin.
Pitää osata varautua, ja tuumata nenäänsä pitemmälle. Ei mikään maa ole vielä jättäytynyt toisen maan varaan ruuan tuotannon suhteen, se olisikin täyttä hulluutta.

Ainoa omavarainen valtio lienee Pohjois-Korea. Natsi Saksalla oli kova pyrkimys omavaraisuuteen, näiden kanssako samaan porukkaan Suomen pitäisi pyrkiä

vapaamaaelää kirjoitti:

Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä. Siitä ei ole vielä sataakaan vuotta, kun tässä maassa lapset kiertelivät talojen ovilla kerjäämässä ruokaa.
Halpa ruoka muuttuu kalliiksi, jos ei osaa nenäänsä pitemmälle ajatella.
Sitäpaitsi kotimaiset tuotteet ovat puhtaampia, kuin ulkomaiset; ulkomaisissa on selvästi enemmän lisäainejäämiä, hormoni ja lääkitysjäämiä lihatuotteissa, kasvinsuojelumyrkkyjäämiä, antibiootteja käytetään keskieuroopassa selvästi enemmän, kuin Suomessa, kyllä puhtaampi saakin hieman kalliimpaa olla.

"Siitä ei ole vielä sataakaan vuotta, kun tässä maassa lapset kiertelivät talojen ovilla kerjäämässä ruokaa."

Niin se maailma muuttuu, jussiseni. Agraariyhteiskunta meni ja nykyään on sosiaaliturvakin.
Ei tarvitse nöyrtyä köyhänkään ylimielisen maajussin ovelle kerjäämään.

vapaamaaelää kirjoitti:

Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä. Siitä ei ole vielä sataakaan vuotta, kun tässä maassa lapset kiertelivät talojen ovilla kerjäämässä ruokaa.
Halpa ruoka muuttuu kalliiksi, jos ei osaa nenäänsä pitemmälle ajatella.
Sitäpaitsi kotimaiset tuotteet ovat puhtaampia, kuin ulkomaiset; ulkomaisissa on selvästi enemmän lisäainejäämiä, hormoni ja lääkitysjäämiä lihatuotteissa, kasvinsuojelumyrkkyjäämiä, antibiootteja käytetään keskieuroopassa selvästi enemmän, kuin Suomessa, kyllä puhtaampi saakin hieman kalliimpaa olla.

"Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä"

Kääntäenhän tuo tarkoittaa, että Suomesta ulkomaille vietyjä elintarvikkeita ei kannattaisi ulkomailla ostaa, ettei se ulkomaa joudu "liriin".

:D

junttipojatkuumana kirjoitti:

"Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä"

Kääntäenhän tuo tarkoittaa, että Suomesta ulkomaille vietyjä elintarvikkeita ei kannattaisi ulkomailla ostaa, ettei se ulkomaa joudu "liriin".

:D

Totuus sattu, kun pitää noin vääristellä ja tahallaan väärinymmärtää....
Tyhmyys on sallittua, vaan ei pakollista.

vapaamaaelää kirjoitti:

Totuus sattu, kun pitää noin vääristellä ja tahallaan väärinymmärtää....
Tyhmyys on sallittua, vaan ei pakollista.

Mikä siinä oli väärin ymmärrystä ja vääristelyä?

vapaamaaelää kirjoitti:

Jos kaikki tekisi niin; ostaisi ulkomaista pelkästään, Suomi olisi ennenpitkää lirissä. Siitä ei ole vielä sataakaan vuotta, kun tässä maassa lapset kiertelivät talojen ovilla kerjäämässä ruokaa.
Halpa ruoka muuttuu kalliiksi, jos ei osaa nenäänsä pitemmälle ajatella.
Sitäpaitsi kotimaiset tuotteet ovat puhtaampia, kuin ulkomaiset; ulkomaisissa on selvästi enemmän lisäainejäämiä, hormoni ja lääkitysjäämiä lihatuotteissa, kasvinsuojelumyrkkyjäämiä, antibiootteja käytetään keskieuroopassa selvästi enemmän, kuin Suomessa, kyllä puhtaampi saakin hieman kalliimpaa olla.

Tuo hokema suomalaisen ruoan puhtaudesta on pelkkää MTK:n propagandaa. Ei millään maalla ole nykypäivänä varaa tuottaa epäpuhdasta ruokaa. Koskaan ei ole tullut mitään ongelmia ulkomaisesta ruoasta. Elämäni ainoa ruokamyrkytys on tullut pilaantuneesta kotimaisesta jauhelihasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo hokema suomalaisen ruoan puhtaudesta on pelkkää MTK:n propagandaa. Ei millään maalla ole nykypäivänä varaa tuottaa epäpuhdasta ruokaa. Koskaan ei ole tullut mitään ongelmia ulkomaisesta ruoasta. Elämäni ainoa ruokamyrkytys on tullut pilaantuneesta kotimaisesta jauhelihasta.

Pari viikkoa sitten oli viimeksi iso juttu lehdissä puolalaisten omenien rajat ylittävästä myrkyistä. Ei ihme, että ne ovat kauppojen selvästi halvimpia omenoita; kukaan järkevä ei halua niitä.

sdfghj kirjoitti:

Pari viikkoa sitten oli viimeksi iso juttu lehdissä puolalaisten omenien rajat ylittävästä myrkyistä. Ei ihme, että ne ovat kauppojen selvästi halvimpia omenoita; kukaan järkevä ei halua niitä.

Mistähän sen jutun saisi lukea? Joskus olen kyllä ihmetellyt kotimaisiakin omenoita. Säilyy ja säilyy. Ettei vain olisi reippaasti säilöntäainetta pinnalla, ovat niin vahamaisiakin.
Toisaalta säilöntäaineita (sanotaanko niitä sitten vaikka myrkyiksi) löytyy mehuistakin, olkoonpa sitten kotimaista tai ulkomaista. Ja mikä se missäkin on kotimaista, Ruotsissa ruotsalainen kuuluu olevan kotimaista ja sen sellaista..
Mikä se on se E-koodi?

Nimim. "Faktaapukkaa" saa tekstiinsä tarran: "Älä usko kaikkea jota faktana tuputetaan netissä."
Kansainvälisessä vertailussa suomalaiset ja pohjoismaiden maataloustuotteet ovat selvästi puhtaampia, kuin keski-, ja eteläeuroopan vastaavat.

Minä en tiedä. Sitä pitäisi varmaan kysyä sellaisilta maatalojen isänniltä, jotka niiden jonojen etunenään kehtaavat ängetä nuukuuttaan. Ja sitten vielä valittavat antimien huonoa laatua.
Tuskin kaupunkiseudulla sontakengät on jonossa, mutta maaseudulla tuo ilmiö on tullut korostetusti esiin. Ruoan jakajat ovat olleet asiasta harmissaan, mutta ovat joutuneet toteamaan, ettei jonossa olevalta voida evätä sen EU-ruokapaketin luovuttamista, vaikka tiedettäisiin, ettei hän ole sen tarpeessa. Rajanvetokin tarpeessaolijoiden suhteen on vaikea, se määräytynee vain sen mukaan, kuka ruokajonoon menee.

sontasaapaskehtaa kirjoitti:

Minä en tiedä. Sitä pitäisi varmaan kysyä sellaisilta maatalojen isänniltä, jotka niiden jonojen etunenään kehtaavat ängetä nuukuuttaan. Ja sitten vielä valittavat antimien huonoa laatua.
Tuskin kaupunkiseudulla sontakengät on jonossa, mutta maaseudulla tuo ilmiö on tullut korostetusti esiin. Ruoan jakajat ovat olleet asiasta harmissaan, mutta ovat joutuneet toteamaan, ettei jonossa olevalta voida evätä sen EU-ruokapaketin luovuttamista, vaikka tiedettäisiin, ettei hän ole sen tarpeessa. Rajanvetokin tarpeessaolijoiden suhteen on vaikea, se määräytynee vain sen mukaan, kuka ruokajonoon menee.

Maajussi ei tienaa yhtään enempää, kuin muutkaan tässä maassa, sen tietää kaikki. Maataloudessa on välistävetäjiä, myyjät, kauppa jne. jotka tienaavat, ei jussi joka tekee oikeasti töitä.

asialinja kirjoitti:

Maajussi ei tienaa yhtään enempää, kuin muutkaan tässä maassa, sen tietää kaikki. Maataloudessa on välistävetäjiä, myyjät, kauppa jne. jotka tienaavat, ei jussi joka tekee oikeasti töitä.

Keskimääräisesti näyttää tilastojen mukaan viljelijätalouksien tulot olevan suuremmat kuin palkansaajatalouksilla.

josoikeinmuistan kirjoitti:

Keskimääräisesti näyttää tilastojen mukaan viljelijätalouksien tulot olevan suuremmat kuin palkansaajatalouksilla.

Mikäli Tilastokeskukseen on luottaminen.

Sodan aikainen elintarvikkeiden jemmaaminen ja salakauppa oli sellainen ongelma että armeija harkitsi jo maatilojen ottamista haltuunsa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sodan aikainen elintarvikkeiden jemmaaminen ja salakauppa oli sellainen ongelma että armeija harkitsi jo maatilojen ottamista haltuunsa.

"historoitsija Lehtisen kirjastako, luit valeen?

älä.uskovaletta kirjoitti:

"historoitsija Lehtisen kirjastako, luit valeen?

Tällainen väite esitettiin Lehtisen ja Hovin mainiossa ohjelmassa "Hengen Aseet".

älä.uskovaletta kirjoitti:

"historoitsija Lehtisen kirjastako, luit valeen?

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/

Kepu pettää aina.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tällainen väite esitettiin Lehtisen ja Hovin mainiossa ohjelmassa "Hengen Aseet".

Hengen asein.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/27/hengen-asein-tykin-jumalan-ja-haitarin-voimalla

historiaosoittaa kirjoitti:

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/

Kepu pettää aina.

Utrio oli punikki.

demuvalehteleeaina kirjoitti:

Utrio oli punikki.

Ja Urho oli lahtari.

historiaosoittaa kirjoitti:

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/

Kepu pettää aina.

Laitinen on loka joka jutussaaan

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tällainen väite esitettiin Lehtisen ja Hovin mainiossa ohjelmassa "Hengen Aseet".

Onko Lehtinen ollut muussakin kun haluatko miljonääriksi ohjelmassa?

puna-mekko kirjoitti:

Onko Lehtinen ollut muussakin kun haluatko miljonääriksi ohjelmassa?

Lehtinen oli kantava voima valehtijoiden klubissa. Mies joka ei puhu koskaan totta

Eikö rusinoita ja appelsiineja voi syödä Suomessakin? Kagia en tiedä, mitä onkaan?