14,5 vuoden jälkeen ,kepun verukkeella että puolisoa ei huomioida tuotannossa ja voitonjaossa, joka on ainoa laillinen tapa !?
(Verotarkastaja paljasti aijemmin verotoimiston ja kunnan olevan takana )
(Verotarkastaja paljasti aijemmin verotoimiston ja kunnan olevan takana )
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässäkin olisi rikostutkimuksen paikka, mutta mistä löytää kepusta riippumattomat tutkiat !?
Onkohan tähän mitään muuta dokumenttia kuin epämääräibnen väite ilman mitään muuta?
Juttu on näillä eväillä samaa luokkaa kuin "demari söi pikkulapsia" eli huomionkipeä, mutta siinä se.
En minä milään pahalla, mutta jos juttu tuntuu liian paksulta ollakseen totta, niin se yleensä myös on valhetta.
Minkälaisia todisteita kaipaat ja oletko siihen itsekin osallinen.?
Jos meillä olisi rohkeat verotarkastajat ja virkavalta, niin se vieläkin selvitettäis !?
Aloitetaan vaikka yrityksen nimestä ja millä tavalla ja mihin lakiin perustuen kaupunki voi pakottaa yrityksen lopettamaan toimintansa.
Käsittääkseni kunnalla tai kaupungilla ei ole mitään sanaa osakeyhtiöiden toimintaan.
Kun verotoimisto ja Kunta päättää ,ei perheyrityksessä ole muuta vaihtoehtoa, verovirkailia ilmoittajan nimi on Kaija Reiman ,jos kiinnostaa !?
(Siihen loppui tuontiakin vastaavaa toiminta )
Viranomaisen toiminta perustuu lakiin.
Niillä ei ole valtaa eikä varsinkaan intoa lopetella yrityksiä.
Tässä aiheessa pimitetään oleellisia asioita kuten mistä lain kohdista on kyse. Vaikuttaa siltä, että olisi tehty laittomuuksia yrityksen puolella.
Voi muuttaa osakeyhtiöksi, tai muuksi!
Nyt+ei+yrittäjät+edes+uskoisi,+miten+silloisen+Liikevaihtoveron+aikana+voi+yrittää,+sen+piiloveron+syödessä+pääoman.++Tätä+ei+Mäntsälänkään+Verotoimsto+ilmeisesti+ymmärtänyt+ja+kun+kepukaan+ei+tällaista+veroa+edes+tuntenut,jos+kirjanpitoakaan.!?++++++++(Erikois+tuotannossa+tarvikkeet+näytteli+suurintaosaa,ei+vähennyskolpoisena+LVV:ssä+!?+++(Kulut+72%-82%)
OLet keksinyt koko jutut omassa pienessä päässäsi.
Yrityksellä ei ole nimeä eikä ole mitään lakia, jonka perusteella tuo voisi tapahtua.
HA HAA
Nosta kusipää perätön syyte , jos olet ylensäkään joku kaksilahkeinen raukka !?
Paljon helpompaa on vain kysyä mihin lakeihin ja asetuksiin tarinasi perustuu ja siinä samalla pyytää kertomaan yrityksen nimen.
Sitten sinä vastaat ja yhdessä ihmetellään kuinka laki ja virkamiehet voivat olla yrittäjää vastaan.
Toinen vaihtoehto on, että koko juttu on puppua ja sinä alat haukkumaan minue ettet menettäisi kasvojasi.
Kumman valitset?
Ei tuontia vastaavaa yrtystoimintaa suvaittu, eikä kilpailua suurten kanssa.
Suuryritykset sai leikkiä liikevaihtoverolla, pienet ei ja olivat tarkkailun alla !?
Liikevaihtovero takastajan paljastus kysyttäissä, oli Mäntsälän verotoimisto ja Kunta alkujaankin takana. .
Voi vaihtaa kuntaa..
Aaprahammi näyttää jauhavan tuota samaa asiaa vähän joka palstalla,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14538900/verovirkailia-kaija-reiman-voisi-kertoa-huijauksen
Mitään tietoja hä ei kuitenkaan suostu kertomaan. jostain kepusta höpöttää ja "että puolisoa ei huomioida tuotannossa ja voitonjaossa, joka on ainoa laillinen tapa !?"
Ei vaikuta oikein täysjärkisen teksteiltä.