Kolin Matkailun mainonta

Hm…..: ))
Hyvälaatuinen painettu mainos ei ole sidottu ”kiiltävään” paperiin, jopa kierrätyspapereista löytyy huippulaadukkaita papereita joiden käyttö on perusteltua sekä miellettävissä luonto ja suojelukohteiden esitteissä. Kuvien käsittely ennen painoon menoa ja riittävän suuret kuvakoot (pixeleissä) jne… jne olisi huomioitava että mainostajatkin saavat rahoilleen vastineen.

Lyhyesti
Kun johonkin julkaisuun myydään mainostilaa painotyön tilaajan ja graafisen suunnittelijan tulisi tietää jo työn alkuvaiheessa, mitä kaikkea painotyötä tilattaessa tulee ottaa huomioon ja mitä mahdollisuuksia graafinen teknologia tarjoaa. Tärkeintä on tiedostaa ja ennen kaikkea valvoa painotuotteelle asetetut tavoitteet.

Mainos viestii juuri sitä miltä se näyttää. Jo suunnittelun alkumetreillä ja jokaisessa valinnassa on syytä pitää mielessä kohderyhmät kenelle painettu tuote on suunnattu. Tämän jälkeen on helppo valita työn toteuttamiseen tarvittavia oikeita ratkaisuja, kuten painoalusta (paperi), painomenetelmä ja jälkikäsittely.

Vastuullisuus mainostilaa ostaneita ja siitä maksaneita kohtaan on sitä että myydään laatua jolloin mainostajan eurot eivät valu kankkulan kaivoon. Vastuullisuus lukijaa kohtaan on sitä että mainostajan viesti tulee kristallin kirkkaana perille ja lukijalle muodostuu oikea mielikuva siitä mitä hänelle tarjotaan. Mietitäänpä millaisia kuvia pienetkin ravintolat laittaa
lounas listaansa, niitä katsellessa tulee vesi kielelle, tai miten majoitustilat esitellään niin ulkoa kuin sisältäkin.

Painovalmiin materiaalin tuottaminen, painattaminen ja sen valvonta on tarkkuutta vaativaa ammattilaisen työtä. Epäkelpo toteutus maksaa mukana olleille mainostajille rahaa ja menetettyjä asiakkaita, eli viimekädessä enemmän kuin kerralla hyvin tehty työ. Omalla kohdallani lehti oli jo lähtemässä muiden lehtien mukana kierrätyspaperiksi mutta luettuani keskustelupalstan avauksen ehdin sen vielä pelastaa ja täytyy sanoa että ihan aiheesta joku oli avannut keskustelun.

Olen Koli-fani ja käynyt siellä useita kertoja ja on selvää että Koli kuuluu Suomen matkailukohteiden ehdottomaan eliittiin ja kaipaa arvoistaan markkinointia. On myös varmaa että Koli on kohde jota on kuvattu niin paljon että ainakaan huippulaadukkaasta kuvamateriaalista ei liene puutetta.

Mainosvälineen tuottaminen, sen laatu ovat siitä kiinni mitä halutaan. Mainonnasta vastaava on paljon vartija niin mainoksia ostaneille asiakasyrityksille kuin niille joille mainos on suunnattu. Kiiltävän paperin sopimattomuudella ja vastuuntuntoon viittaamalla tuota ei voi kuitata. Tietenkin jos paikalliset mainostajat ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat saaneet ja saavat niin hehän viimekädessä maksavat kaikesta, myös siitä on onko asiakkaita riittävästi tai liian vähän.

Kaikki alan kohteet kilpailee samasta asiakas-segmentistä. Kun selailee nettiä niin saa hyvän käsityksen miksi Koli on jäänyt taka-alalle. Muualla asioiden eteen on tehty ja tehdään, kokoajan on tarjolla jotain houkuttelevaa. Koli nukkuu ruususen unta jossa ei edes unena näe siellä ympärivuotista ohjematarjontaa. Kolin markkinointi ja kehittäminen vaatisi parin kokopäivätoimisen markkinointi-ihmisen työpanoksen hoitamaan mainontaa ja kontakteja matkailuun ja matkustamiseen liittyviin toimijoihin. Lisäpotku olisi tarpeen mutta Kolin markkinointi ja alueen kehittäminen on savolaisittain sanottuna "aloittamista vaille valmis"

https://www.tahko.com/fi/?gclid=EAIaIQobChMI-M7diLqX1gIVCM-yCh2YZgI2EAMYAiAAEgIuwvD_BwE

https://www.tahko.com/index.php

http://www.vuokatti.fi/fi

http://varaamo.matkaverkko.fi/intres/shops/syote/acc/(S(v2eczzszj00ybpgqifbrg341))/syote/accsearch.aspx?id=1&begindate=10.9.2017&enddate=11.9.2017&adt=2&chd=0&childages=&culture=fi

Domestic-traveler kirjoitti:

Kaikki alan kohteet kilpailee samasta asiakas-segmentistä. Kun selailee nettiä niin saa hyvän käsityksen miksi Koli on jäänyt taka-alalle. Muualla asioiden eteen on tehty ja tehdään, kokoajan on tarjolla jotain houkuttelevaa. Koli nukkuu ruususen unta jossa ei edes unena näe siellä ympärivuotista ohjematarjontaa. Kolin markkinointi ja kehittäminen vaatisi parin kokopäivätoimisen markkinointi-ihmisen työpanoksen hoitamaan mainontaa ja kontakteja matkailuun ja matkustamiseen liittyviin toimijoihin. Lisäpotku olisi tarpeen mutta Kolin markkinointi ja alueen kehittäminen on savolaisittain sanottuna "aloittamista vaille valmis"

https://www.tahko.com/fi/?gclid=EAIaIQobChMI-M7diLqX1gIVCM-yCh2YZgI2EAMYAiAAEgIuwvD_BwE

https://www.tahko.com/index.php

http://www.vuokatti.fi/fi

http://varaamo.matkaverkko.fi/intres/shops/syote/acc/(S(v2eczzszj00ybpgqifbrg341))/syote/accsearch.aspx?id=1&begindate=10.9.2017&enddate=11.9.2017&adt=2&chd=0&childages=&culture=fi

Lue lisää

Ei koli ja kolin markkinointi nuku ruususen unta SE ON KOOMASSA vuosikymmeniä, syynä ammattitaidottomuus mainonnassa, markkinoinnissa ja myynnissä. Nyt varmaan korona pakottaa matkailemaan kotimaassa ja se tuo väkisinkin asiakkaita kaikkiin kotimaisiin kohteisiin, muuten taitaisi olla melko vaisua. Surkea tarjonta vs yli hinnoiteltu ja kapea palvelutarjonta, siinä ikimuistettava matkakokemus. Toivotaan että jossain vaiheessa tulee sukupolven vaihdos joka osaa vetää oikeista naruista.

Parempaan suuntaan on ja kurssin muutos ylöspäin ei vaatinut paljoa kun 1960 luvulla taisi ainoa mainonta olla TVH:n tuoma tienviitta "KOLI 9" kuutostien varteen Ahmovaarassa.
Se siitä 1960 luvun mainonnasta.

JOKU MÄTTÄÄ KOLILLA
Ei alituksessa. Jos herätään kehittämään ja markkinoimaan Kolia vasta 30 vuotta myöhemmin kuin muut vastaavat toimijat niin kävijämäärät on olleet pohjaakin syvemmällä, Jopa "huonommilla eväillä" kisaan lähteneet ovat kasvaneet nopeammin kuin Koli

Jos Koli haluaisi tavoittaa kilpailijat niin Kolin kasvuprosenttien pitäisi olla kaksinumeroisia ja parin kymmen päälle / vuosi. Kolin kasvuprosentit seuraa yleistä matkailun kehityksen nousua.

Muutaman prosentin poikkeama puoleen tai toiseen ei kerro yhtään mitään joten sillä on turha hehkuttaa. Mitään "irtiottoa" menneeseen ei ole havaittavissa. Esim kiinalaiset ja muutkin aasialaiset jotka on rantautuneet pääkaupunkiseudulle, Lappiin ja moniin muihin kohteisiin loistaa Kolilla poissaolollaan, tai kävijämäärät ovat melko-olemattomia, vain muutaman sinne eksyneen voi nähdä mutta siinä kaikki.

Kolia ei myydä mainostamalla Kolia Pohjois-Karjalassa. En ole kertaakaan tavannut yhtäkään Koli esitettä Suomeen tulevilla laivoilla lentokoneissa rajanylityspaikoilla jne. Esitteitä voisi jakaa myös Baltiassa matkatoimistoissa hotelleissa ja mainostaa sikäläisillä WEB sivuilla.

Horrokseen on syynä vain yksi syy...OSAAMATTOMUUS

On todellakin onni, että Lieksa on panostanut mittavasti Kolille ja sen asukkaiden hyvinvointiin. Tiet ovat loistavassa kunnossa toisin kuin Lieksan muiden kylien tiet. Kolilla liikkuessa silmä lepää hyvin hoidetussa ympäristössä.

laadukas.Koli kirjoitti:

On todellakin onni, että Lieksa on panostanut mittavasti Kolille ja sen asukkaiden hyvinvointiin. Tiet ovat loistavassa kunnossa toisin kuin Lieksan muiden kylien tiet. Kolilla liikkuessa silmä lepää hyvin hoidetussa ympäristössä.

Lue lisää

Kuka lie panostanut ja minne ja millä tavalla?
Ajaessani Kolille Suomen kansallismaiseman kehtoon nousi esiin sydäntä särkevä näkymä! Isänmaan parturit olivat nähtävästi päässeet tekemään tuhoja, Kolin portilta Kolille johtavan tien varsilla oli tehty mittavia aukko-hakkuita joissa puusto oli parturoitu lähes olemattomiin. jäljelle oli jäänyt kammottavia alueita hakkuujätteineen kuin sodan jäljiltä.

Herää kysymys missä menee raja luonnon ja maisemien tuhoamisessa? Kun Koli suojeltiin niin olisi ollut loogista suojella myös sinne johtavan tien näkymät. Menee taas kymmeniä vuosia ennen kuin puusto kasvaa ennalleen. Onko jonkun luontokohteeseen menevän tien varrella sijaitsevan metsän omistajan "parturoinnista" tuleva tuotto tärkeämpi kuin Kolin maiseman ja sinne johtavan tien varsien luonnon säilyttäminen. Olisi suotavaa jos olisi säilytetty edes tieltä avautuvan näkymäalueen puusto. "Parturoitu" näky oli kuvottavaa katseltavaa.

Juntit-asialla kirjoitti:

Kuka lie panostanut ja minne ja millä tavalla?
Ajaessani Kolille Suomen kansallismaiseman kehtoon nousi esiin sydäntä särkevä näkymä! Isänmaan parturit olivat nähtävästi päässeet tekemään tuhoja, Kolin portilta Kolille johtavan tien varsilla oli tehty mittavia aukko-hakkuita joissa puusto oli parturoitu lähes olemattomiin. jäljelle oli jäänyt kammottavia alueita hakkuujätteineen kuin sodan jäljiltä.

Herää kysymys missä menee raja luonnon ja maisemien tuhoamisessa? Kun Koli suojeltiin niin olisi ollut loogista suojella myös sinne johtavan tien näkymät. Menee taas kymmeniä vuosia ennen kuin puusto kasvaa ennalleen. Onko jonkun luontokohteeseen menevän tien varrella sijaitsevan metsän omistajan "parturoinnista" tuleva tuotto tärkeämpi kuin Kolin maiseman ja sinne johtavan tien varsien luonnon säilyttäminen. Olisi suotavaa jos olisi säilytetty edes tieltä avautuvan näkymäalueen puusto. "Parturoitu" näky oli kuvottavaa katseltavaa.

Lue lisää

Kolinportin alue ei kuulu Lieksaan, vaan se on Juuan kuntaa. Lieksan kaupunki ei voi vaikuttaa Juuan tekemisiin. Lieksa on panostanut Kolin alueelle - ei Juuan.

Lieksaan.panostettu kirjoitti:

Kolinportin alue ei kuulu Lieksaan, vaan se on Juuan kuntaa. Lieksan kaupunki ei voi vaikuttaa Juuan tekemisiin. Lieksa on panostanut Kolin alueelle - ei Juuan.

Vaikka Kolinportin alue ei kuulukkaan Lieksaan, olisi ollut silti suotavaa että Juuan Kunta/päättäjätaho olisi käyttänyt järkeään, eikä tuhonnut ikihonkia ja jo valmiiksi luonnon rakentamaa puistometsäksi muotoutunutta aluetta, joka olisi ollut mittaamattoman arvokas luontokohde pienellä oikeanlaisella harvennuksella ja raivaamisella.

Nyt tilalla on pelkkä raiskio ja tulevaisuudessa hoidon puutteessa oleva risukkoinen kauhistus.

Miksi mitäänymmärtämättömät lasketaan tekemään päätöksiä näin arvokkaista luontokohteista tämmöisellä alueella. Tämän alueen kaadettujen puiden rahallinen arvo oli vain murto-osa siitä arvosta mikä se olisi ollut samanlaisen puistoalueen rahallinen arvo jo pelkästään samaan päämäärään saatetun puistokohteen perustamis-, kasvatus- ja hoitovaiheeseen uppoavan rahan määrästä. Samanlaisen puuston kasvatus puistoissa ja puistometsissä vie noin satavuotta, jos edes riittäisi.

Tuo maiseman raiskaus joka Kolille johtavan tien varsilla on tapahtunut pitäisi johtaa julkiseen keskusteluun ja saattaa siitä vastuussa olevat edes moraalisesti vastuuseen tekemisistään. Vaikka Kolille johtava tie on osittain Juuan puolella ja osittain Lieksaa niin molempien kuntien niin Juuan kuin Lieksankin päättäjiltä tulisi löytyä sen verran yhteistyöhalua ja -kykyä että tämäntyyppisistä asioista keskusteltaisiin ja yhdessä sovittaisiin askelmerkit menetellään. Kolin tien varren raiskaaminen on verrattavissa raskaaseen ympäristörikokseen kuka lieneekin siitä vastuussa.

Poissa on nyt tienvierustoja reunustanut ikimetsä joka talvipäivinä ja keväthangilla sädehti auringossa ja kuutamoöinä oli lumoavan kaunis katseltava matkailijan Kolille tullessa. Myös kesällä maisema toi esiin karun kauniit kivikkoiset pellot ja ikimetsät kokonaisuutena karun kauniin luonnon-niityt ja ikimetsät, Kolin omalaatuisen luonnon rikkauden ja kauneuden. Kuntien rajoista riippumatta myös kolille johtava tie oli kiinteä osa Kolia ja kansallismaisemaamme.

Kun Kolia Suojeltiin unohdettiin täysin Koli kokonaisuutena, jo silloin olisi pitänyt ymmärtää että myös Kolille johtava tie olisi pitänyt suojella ja laatia tienvarsien alueille matkailua ja lomailua palveleva mutta samalla luonnon huomioiva kaava. Nyt tie kolille johtaa raiskattujen metsien läpi seuraavat vuosikymmenet ja molempien kuntien edustajat syyttelee toisiaan kenen vastuulla olisi ollut ennakoida tällaisen katastrofin mahdollisuus! Tämä on häpeällistä vaikka itse Koli onkin nyt osin suojeltu niin valtava vahinko on jo syntynyt.

Toivottavasti molemmista kunnista löytyy muutama aloitteelinen joka nostaa kissan pöydälle ja päättäjät tekevät asian eteen vihdoinkin jotain? On vain ajan kysymys milloin jonkun maanomistajan kassavaranto menee siihen tilaan että tien varsilta hakataan viimeisetkin puuston rippeet jolloin koko tie on kauttaaltaan kuin sodan taipaleen taistelujen jäljiltä. Osin näin on jo tapahtunut.

Tämä on kouluesimerkki siitä mitä tapahtuu kun Kolin tyyppinen kansallisaarre jakautuu kahdelle valtaa pitävän kunnan alueelle. Vaikka Kolilla on tapahtunut jotain kehitystä niin todellisuudessa paikka nukkuu ruususen unta raiskatun tien päässä verrattuna muihin kehittyviin luontokohteisiin.

Olisiko vihdoin Lieksan ja Juuan päättäjien aika istua samaan pöytään miten suojella ja samalla kehittää kolia ja sinne johtavaa aluetta? Asiakaspotentiaalia maailmalla ja tarjottavaa Kolin seudulla riittää kun näkee metsän puilta. Kummallakaan yksin Juualla tai Lieksalla ei ole mahdollista hyödyntää kolia ja sen lähialueita järkevästi, siihen tarvitaan pitkälle vietyä yhteistyötä ja yhteisiä suunnitemia. Kolilla ja sinne johtavalla tiellä olisi oikein kaavoitettuna ja suunniteltuna olisi tuhannen taalan paikka nousta yhdeksi kiinnostavimmista matkailu ja lomakohteista.

Lieksaan.panostettu kirjoitti:

Kolinportin alue ei kuulu Lieksaan, vaan se on Juuan kuntaa. Lieksan kaupunki ei voi vaikuttaa Juuan tekemisiin. Lieksa on panostanut Kolin alueelle - ei Juuan.

En ole tutkinut kuntarajoja mutta jotain voisi naapurikunnat miettiä yhdessä. ettei tuollaisia typeryyksiä pääsisi tapahtumaan. Päästetään pilaamaan kokonaisuus, parturoimaan metsät että saadaan jollekin isännälle traktori vaihtoon. Naapuri kuntien välinen yhteistyökyky näyttää sille että molemmat leikkii omilla hiekkalaatikoillaan. Turha työntää sinne enää senttiäkään tukirahoja minkään hankkeen kehitykseen kun ei onnistu noin selkeiden asioiden huomiominen. Asioiden jotka olisi ollut hoidettavissa ilman kehitystukiakin teveellä maalaisjärjellä ja suojelemalla pari sataa metriä leveät metsäkaistat Kolille johtavan tien molemmin puolin.

Hyvä uutinen Lieksasta.

Niinpä! Vaikka on väärin mainostettu ja kaikki väärin hoidettu;)

Hieno juttu kun kasvua on ollut, mutta se ei koske vai Kolia vaan kasvu näkyy maanlaajuisesti pääkaupunkiseudulta Lappiin ja Kolin kasvu on samassa suhteessa koko Suomen matkailun kasvuun. Kuten alla olevasta Ylen linkistä käy ilmi niin lisäys on tullut Keski- ja Etelä-Euroopasta, jokainen voi miettiä miten paljon kotimaassa jaettavat lehtiset kasvattaa myyntiä ko. markkina-alueella. Suomi on ihan yleisellä tasolla alkanut puhtaana luontomaana kiinnostaa kun Matkailun edistämiskeskus on tehnyt valtavasti asian eteen töitä Keski- ja Etelä-Euroopassa jopa Kiinaa myöten. Nettisivuthan kolilla on varsin myyvät joiden asuun noita tabloid tuotteita ei pitäisi verrata. Täytyy muistaa että kriittinenkin palaute on arvokasta palautetta josta ammatistaan ylpeät mainostajat toivottavasti osaavat ottaa opikseen.

https://yle.fi/uutiset/3-9778498
”Sveitsiläisiä ja espanjalaisia
Elokuussa Kolilla lomailee suomalaisten lisäksi lähinnä keski- ja eteläeurooppalaisia turisteja.
– Sveitsiläisiä ja hollantilaisia on paljon. Italia ja Espanja ovat kasvaneet koko ajan.
Miksi esimerkiksi sveitsiläiset ja espanjalaiset ovat löytäneet Kolin?
– Vuosien työ. Totta kai myös Etelä-Euroopan kovat helteet vaikuttivat eli lähdettiin pohjoiseen lomailemaan. Ja kun katselee tätä maisemaa, niin miksei, toiminnanjohtaja Lyytikäinen naurahtaa aurinkoisen ja sinisen Pielisen rannalla.
Aiemmin Kolillakin oli paljon venäläisiä matkailijoita, mutta ei ole enää.
– Venäläisiä on aika vähän. Ruplan kurssit näyttävät taas vaikuttavan. Uskon, että talvella he taas tulevat, Lyytikäinen sanoo”

Eipä taida Lieksan asia eikä kenenkään muunkaan asia myydä Kolia tai Kolilaisia.
jo edellisiin kommentteihin nähtynä totuus on kuitenkin se että Kolin kehitys ja markkinointi on ollut lapsenkengissä vuosikymmeniä. Jos nyt onkin ollut kasvua niin pohjamudista noustessa pienetkin kasvut näyttää huikeita kasvuprosentteja. Samoin majoituspaikkojen käyttöaste voi olla "tapissa" jos majoituspaikkoja on hyvin rajallinen määrä. Kolissa olisi potentiaalia moninkertaisiin kävijämääriin jos aluetta kehitettäisiin ja markkinoitaisiin sen arvoisella tavalla. Hyvänä esimerkkinä Tahko ja Vuokatti joiden luonto ja markkina-arvo ei ole lähelläkään Kolia mutta osaavat puuhamiehet ovat osanneet hoitaa hommansa.

Yksityinen omistaja voi vaikka K_STA housuunsa, se lämmittää hetken mutta kohta kylmä ja märkä. sekä yököttävää katseltavaa. Kuten rujot hakkuualueet.

EHDOTUS
Olisiko mahdollista laittaa rahankäräys-lippaan kanssa esim. opislelijoita "kerjäämään" rahaa Ylä-Kolin parkkipaikalle ja Ukko-Kolin huipulle johtavan polun varteen teemalla " OSALLISTUTHAN SINÄKIN HOTELLI KOLIN KALUSTEIDEN UUSINTAAN JA HUONEIDEN EHOSTUKSEEN, OMISTAJILLA EI MIELENKIINTOA SATSATA ASIAKKAITTEN VIIHTYVYYTEEN? Hotellin tasosta ei jää muuta hienoa mielikuvaa kuin maisema ja hinta joka vastaa luksusta. Vastine huoneiden osalta suhteessa niiden hintaan on karu yllätys.

Kolin kausiesite jonka minä sain messuilla käteeni oli huonommalle paperille painettu kuin iltasanomat jota pitää lukea työhansikkaat kädessä. Kuvat sameita ja suttuisia, vaatiia ammattitaistoa saada aikaiseksi niin surkea luomus.

Huoneiden ehostuksen saisi melko pienin kustannuksin. Homma on vain viitseliäisyydestä kiinni. SOK:n ylin johto ei asu hotelli Kolin huoneissa.

johtoa.patisteltava kirjoitti:

Huoneiden ehostuksen saisi melko pienin kustannuksin. Homma on vain viitseliäisyydestä kiinni. SOK:n ylin johto ei asu hotelli Kolin huoneissa.

Eipä taida tarvita vierailla rapistuneessa hotelli Kolissa.

Hei "isäntä omalla maallasi"
Jos harrastat joitain viherpiiperöille ehdottamiasi harrastusksia niin suosittelen että jatkat harrastuksiasi yksin muille "kauppaamatta". Meillä viherpiipertäjillä on muutakin tekemistä kuin sinun suosimasi jutut.

Isäntä omalla maallaan kirjoitti
"Möin omat metsäni tien varresta Juuan Ahmovaarassa. Vetäkää viherpiiperöt k....eenne."
Pitiköhän "Lata" vaihtaa parempaan ja tarvittinko siksi pistää metsää matalaksi? Jos oli näin niin pitäähän tolkun miehellä auto olla. Vai liekö ajatellut yhteistä etua ettei turistien tarvitse umpimetsän keskellä ajella kolille, nyt pääsee päivä paistamaan ja on helppo hengittää. Teon voisi viimeistellä ottamalla hakkuu raiskiosta kuvia ja julkaista netissä kaikilla tunnetuilla kielillä
"Näin vapaa maa Suomi on. Möin omat metsäni tien varresta Juuan Ahmovaarassa. Vetäkää viherpiiperöt k....eenne". Tuo viherpiipertäjille suunnattu ohje voi toimia pitkinä pimeinä iltoina siellä Kolin kupeessa mutta kaikkia omia temppujaan ei kannata mainostaa riittää kun puhuu vain metsästä ei mitä siellä voi harrastaa..

Isäntä omalla maallaan.
Kun ohjeistaa viherpiiperöitä niin onko mitään hyötyä tyrkyttää tapojaan piipertäjile tai kenellekään?

Siis parituhatta (n 2000) uskoo Ken tahtoo. Epäilen. Jos tulisi 500kin olisimme ylpeitä. Upeita lukuja kuten töhnätehtaankin 100 henkilöä. Sitäkään ei tule olemaan.