Hindujumalanpatsas kristillisellä hautausmaalla

Kirkko ja kaupunki: Yleisönosastokirjoituksessa joku kristitty oli kauhuissaan siitä, kun oli Honkanummen KRISTILLISELLÄ hautausmaalla nähnyt jollakin haudalla, jonka sijainninkin mainitsi, hautakiven/-muistomerkin, jossa oli kuvattuna hindujumala.

Kirkon edustajan vastaus oli heti perässä.

Ns. kristillisille, evl. kirkon hoitamille. hautausmaille haudataan muidenkin uskontojen tunnustajia, ja ateistejakin. Esim. hindujumalan kuvaa ei katsota sopimattomaksi. Jokainen tapaus harkitaan erikseen, mikä sopivaa mikä ei. Kovin tiukkoja rajoituksia ei voida asettaa.

Tässä on taas tämä pulma kun kirkko hoitelee yhteiskunnan puolesta (kovaa korvausta vastaan) hommia, niin silloin menee puurot ja vellit sekaisin. Osa tosikristityistä (ja kirkon päättäjistäkin ainakin joissain asioissa) ei tajua, että kirkko ei voi ihan oman mielensä mukaan toimia, silloin kun se hoitelee yhteiskunnallista tehtävää, vaan sen tulee syrjimättä palvella kaikkia.
17256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mutta osaako Jumala temmata meidän mummon taivaaseen jos mummon haudan vieressä onkin jonkun pakanajumalan kuva? Ne on muutenkin niin rivoja kaikki pakanakuvat, Kyllä tässä kirkolta vaaditaan vähän rotia ettei vainajien rauhaa häiritä millä tahansa jumalattomien kuvatuksilla.

Äänestä

Kirkko ei kuulu kaikille, vain vähemmistölle.

Äänestä

Yleiset hautausmaat ovat yhteiskunnan hautausmaita nykyään. Ne, joita kirkko aikaisemmin hoiti. Valtio ulkoisti rahallista korvausta vastaan hautausmaiden hoidon seurakunnille. Kirkolla ei ole mitään mukisemista kristillisyydestä. Hautausmaat ovat kuolleita varten ja vain siinä mielessä kristinuskovaistenkin hautauspaikka. Jeesus kun näköjään ei viekään saalistaan taivaaseen niin heillekin täytyy olla maallinen leposija.

Äänestä

Mielikuvitusjumalan palvojaa yleensä haittaa mielikuvitusjumalan palvonta joka ei satu olemaan se oma :)

Äänestä

Yhdellä hautausmaalla näin kissapatsaan hautakivellä ja toisella oli oravapatsas!
Voi hävityksen kauhistus!

Äänestä

Kunnallinen jätehuolto kyllä toimii niin että jumalattomia ja pakanoita ei tarvitse haudata kristittyjen hautausmaalle.

Äänestä

Kirkon yhteydessä oleva hautausmaa kylläkin tulisi olla yksiselitteisesti vain mainitun kirkon jäsenille tarkoitettu, eikä siellä saisi olla muiden uskontojen tunnuksia.

Toisaalla voi olla kuntien nk. yleisiä, yhteisiä hautausmaita, joka kai Honkanummen hautausmaakin on, samaten Malmin hautausmaa.

Kirkon jäsenten oletetaan tunnustavan kirkon kristillistä oppia, miksi henkilö joka ei tuota oppia tunnusta sitten kuuluu kirkkoon? Itse olen seilannut kirkon ja väestörekisterin väliä muutamankin kerran ja vihdoinviimein otin lopullisen eron Mäkisen ja Askolan firmasta. Mitään kristillistä antia ei heillä ole antaa, mutta hartaasti on ainakin Askola ostellut viinaksia hiippakunnan laskuun, korkeapalkkainen muutoinkin. Tän se naispappeus toi ja paljon muutakin. Ilmeisesti Mäkinen samaten, turkulaisten kristittyjen laskuun.

Tunnustan Martti Lutherin alkuperäistä oppia, mutta kirkosta lähdin.
.

Äänestä
  • "Tunnustan Martti Lutherin alkuperäistä oppia,"

    Tunnustatko sitä Martti Lutherin alkuperäistä oppia, jossa tämä käski tappaa kaikki anabaptistit eli uudelleenkastajat ja käski polttaa kaikki juutalaisten talot, synagoogat ja rukouskirjat ja takavarikoida heidän omaisuutensa ja laittaa heidät pakkotyöhön?

    Äänestä

  • uskonyleväkauneus kirjoitti:

    "Tunnustan Martti Lutherin alkuperäistä oppia,"

    Tunnustatko sitä Martti Lutherin alkuperäistä oppia, jossa tämä käski tappaa kaikki anabaptistit eli uudelleenkastajat ja käski polttaa kaikki juutalaisten talot, synagoogat ja rukouskirjat ja takavarikoida heidän omaisuutensa ja laittaa heidät pakkotyöhön?

    Aika harvassa nykyään tosiaan ovat nämä "alkuperäiset luterilaiset", jotka siis esikuvansa mukaan vaativat juutalaisuuden (ei vain juutalaisten), katolilaisten ja kilpailevien protetanttiliikkeiden fyysistä tuhoamista. Puhumattakaan tietysti kapinoivista talonpojista.

    Äänestä

  • uskonyleväkauneus kirjoitti:

    "Tunnustan Martti Lutherin alkuperäistä oppia,"

    Tunnustatko sitä Martti Lutherin alkuperäistä oppia, jossa tämä käski tappaa kaikki anabaptistit eli uudelleenkastajat ja käski polttaa kaikki juutalaisten talot, synagoogat ja rukouskirjat ja takavarikoida heidän omaisuutensa ja laittaa heidät pakkotyöhön?

    Kyseessä ei ole Lutherin "oppi".

    Oppi ihmisen sielun vanhurskautumisesta on erikseen ja se pysyy tiukasti evankeliumissa.

    Mitä Luther kirjoitti juutalaisista, oli muutoin hänen henkilökohtainen mielipiteensä heistä.

    Juutalaisuus itse on aina ollut antikristillistä ja hyökännyt kristittyjä vastaan. Mitä sitten jos Lutherkin saikin tarpeekseen heidän metkuistaan? Kristilliseen, luterilaiseen OPPIIN ei kuitenkaan kuulu keidenkään murhaaminen.
    .

    Äänestä

  • Lutherilainen kirjoitti:

    Kyseessä ei ole Lutherin "oppi".

    Oppi ihmisen sielun vanhurskautumisesta on erikseen ja se pysyy tiukasti evankeliumissa.

    Mitä Luther kirjoitti juutalaisista, oli muutoin hänen henkilökohtainen mielipiteensä heistä.

    Juutalaisuus itse on aina ollut antikristillistä ja hyökännyt kristittyjä vastaan. Mitä sitten jos Lutherkin saikin tarpeekseen heidän metkuistaan? Kristilliseen, luterilaiseen OPPIIN ei kuitenkaan kuulu keidenkään murhaaminen.
    .

    Tappamisen määrän perusteella Luther ei noudattanut samaa luterilaista oppia johon uskot, eikä ollut vakuuttunut siitä.

    Äänestä

Ihmisiä on haudattu vuosi tuhansia ilman kirkkoa ja heidän pappejaan. Mutta sekin on vain yksi asia minkä kirkko on ominut.

Äänestä

Niin kauan kuin pakanoidenkin firmat maksavat valtionkirkolle yhteisöveroa, niin kuopatkoon kirkko kaikki vainajatkin, kuten sovittu on. Jos teidän Herranne on niin likinäköinen, ettei erota hindua tai muhamettilaista uskovaisten välistä, niin pääsköön sitten siivellä Taivaan auvoon kun kerran tukkuna ylös noustaan.
Jos tämän maailman veroista luovutaan, niin olen valmis omilla säästöilläni ostamaan viimeisen tonttini. Niin kauan kuin minä epäsuorasti tästä viimeisestä palvelusta maksan, niin odotan saavani petipaikan valtion kirkon puolesta. Saa laittaa vaikka tiiviimminkin, en meinaa sitten enää kylkeä kääntää.

Äänestä

Kaikki ollaan samaan paikkaan menossa kuoleman jälkeen uskonnosta riippumatta, joten pitäisi mahtua samalle hautausmaallekin. Kuoleman lähikokemukset osoittavat että kaikilla on samalaisia kokemuksia, pieniä eroja tosin löytyy. Lapsetkin joilla ei ole uskonnollista vakaumusta näyttävät menevän tunnelin läpi ja kaikkia odottaa se sama Jumalainen olento, vaikka häntä eri nimillä kutsutaankin taivaassakin, http://beforeitsnews.com/spirit/2017/05/amazing-nde-cases-irrespective-of-religion-the-god-of-death-is-gracious-2509200.html

Äänestä
  • "Lapsetkin joilla ei ole uskonnollista vakaumusta näyttävät menevän tunnelin läpi ja kaikkia odottaa se sama Jumalainen olento"

    Johtopäätös olikin sitten omaa mielikuvitustasi. Tuossa linkittämässäsi listassa yksi lapsi näki mehiläisen, toinen lemmikkieläimiä ja joku nainen isoja ja pieniä alieneita :-D

    Äänestä

  • Tarkemmin ilmaistuna jumalainen projektio, joka näyttäytyy eri ihmisille eri näköisenä riippuen kulttuuritaustasta ja kokemuksista.

    Pääasia että kyseinen juttu edustaa hyvyyttä kullekin ihmiselle riippumatta uskosta ja uskonnosta.

    Äänestä

  • Jumalaiselle projektiolle ei ole tieteellistä näyttöä, mutta mielen omalle projektiolle on. Mielen mekanismeihin kuuluu kyky tuottaa todellisen tuntuisia näköhavaintoja. Näitä näemme unissa ja poikkeustilanteisiin liittyvissä hallusinaatioissa. Ks. esim. Charles Bonnetin oireyhtymä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fypdy kirjoitti:

Kirkko ja kaupunki: Yleisönosastokirjoituksessa joku kristitty oli kauhuissaan siitä, kun oli Honkanummen KRISTILLISELLÄ hautausmaalla nähnyt jollakin haudalla, jonka sijainninkin mainitsi, hautakiven/-muistomerkin, jossa oli kuvattuna hindujumala.

Kirkon edustajan vastaus oli heti perässä.

Ns. kristillisille, evl. kirkon hoitamille. hautausmaille haudataan muidenkin uskontojen tunnustajia, ja ateistejakin. Esim. hindujumalan kuvaa ei katsota sopimattomaksi. Jokainen tapaus harkitaan erikseen, mikä sopivaa mikä ei. Kovin tiukkoja rajoituksia ei voida asettaa.

Tässä on taas tämä pulma kun kirkko hoitelee yhteiskunnan puolesta (kovaa korvausta vastaan) hommia, niin silloin menee puurot ja vellit sekaisin. Osa tosikristityistä (ja kirkon päättäjistäkin ainakin joissain asioissa) ei tajua, että kirkko ei voi ihan oman mielensä mukaan toimia, silloin kun se hoitelee yhteiskunnallista tehtävää, vaan sen tulee syrjimättä palvella kaikkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu