Mistähän syystä kreationistit eivät pitäydy yksinkertaisesti uskoonsa vaan sekä kolkuttelevat tieteen portteja löytääkseen sieltä tukea uskomuksilleen että turvautuvat omiin näennäistieteilijöihnsä? Miksei pelkkä usko riitä vaan asioita pyritään myöskin todistelemaan?
Kreationistit tieteen porteilla
omalehmä
8181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun sekopää hokee tarpeeksi kauan olevansa täysin terve, niin hän uskoo pian asian olevan niin ja näkee vain hulluja ympärillään ja sadattelee, että miksi hänen on täytynyt syntyä näiden hullujen joukkoon.
>>Miksei pelkkä usko riitä vaan asioita pyritään myöskin todistelemaan?>>
Evolutisteille usko on todellakin riittänyt. Uskoa ja uskallusta on ollut niin paljon, että on kautta koko tämän valheopin historian tehty itse todisteet ja uskottu niihin sekä röyhkeästi pakotettu viattomat lapset uskomaan niihin!
Täytyy sanoa, että nyt olen kiinnostunut tieteestä! Tätä ennen on kuin seinä olisi ollut vastassa, niin järjetöntä kaikki on ollut miljardeine ja miljoonine aina muuttuvine aikoineen, jonka kuluessa on tapahtunut kaikenlaisia hokkus pokkus -temppuja.
Vittu, sinä et tajua tieteestä enempää kuin sika satelliitista!!! :-)
Uskonto ja tiede on aiemminkin olleet vastakkain, niin vain on käynyt kirkko on joutunut taipumaan tieteen edessä he he, kuten aurinko kiertäisi maata jonka johdosta tuomittiin kuolemaankin.
Maailmankaikkeuden alkupisteeseen ovat tutkijat päässeet näkemään aika lähelle jostain kaikki on alkanut vaikka syntymekanismia ei koskaan saada todistetuksi.
Evolutio on hyvin perusteltu ja havainnoitu sen kehityskaari, valitettavasti luomistarina on aika heikoilla koska perustuu joidenkin ammoin oletettuun ajatukseen ja hyöhemmin kirjoitettuun.
>>Maailmankaikkeuden alkupisteeseen ovat tutkijat päässeet näkemään aika lähelle jostain kaikki on alkanut vaikka syntymekanismia ei koskaan saada todistetuksi.>>
Senpä takia rehelliset ja arvostetut tutkijat ja tiedemiehet kääntävät evoluutio-humpuukille selkänsä:
http://www.evoluutio.com/?o=69&a=0&st=0
Lista kasvaa koko ajan. Tämän lisäksi on valtavasti luomiseen uskovia tutkijoita ja tiedemiehiä, jotka eivät halua nimeänsä julkisuuteen työnsä vuoksi.
Evoluutio ei ole perusteltu muussa kuin mikroevoluutiossa. Makrotasolla evoluutio-usko on puhdasta uskoa.
” Senpä takia rehelliset ja arvostetut tutkijat ja tiedemiehet kääntävät evoluutio-humpuukille selkänsä:”
Listan allekirjoittaneista vähemmistö on biologian ammattilaisia. Suurimmalla osalla ei ole mitään asiantuntijuutta evoluutioon liittyen. Vaikka ihminen on jonkin alan johtava tutkija, se ei tee hänestä asiantuntijaa toisella alalla. Lisäksi monella allekirjoittaneella ei ole mitään yliopistollista taustaa.
http://www.nytimes.com/2006/02/21/science/sciencespecial2/21peti.html?_r=2&oref=slogin
Tämän kreationistilistan tultua julkisuuteen National Center for Sciense Education keksi perustaa hupimielessä listan evoluutiota biologian keskeisimpänä elementtinä pitävistä tiedemiestä. Sille hyväksytään vain tiedemiehiä, joiden nimi on Steven tai muu variantti kreikan Stefanos-nimestä (esim. Esteban tai Tapani). Aluksi listan piti käsittää vain sata nimeä, mutta kuukaudessa tuli 220 nimeä ja lista päätettiin jättää avoimeksi. Siihen otetaan yhä uusia ”tapaneja”. Tällä hetkellä siinä on 1415 allekirjoittanutta. Noin kaksi kolmasosaa heistä on biologian ammattilaisia.
https://ncse.com/list-of-steves
Joka tapauksessa tällaiset listat ovat turhia. Project-Steve painottaakin sitä, että lista on parodiaa (vaikka kaikki allekirjoittajat ovat oikeita ammattilaisia), jonka ainoa tarkoitus on osoittaa, miten helppoa on tehdä vastine kreationistien listoille.
”Lista kasvaa koko ajan.”
Liikettä on toiseenkin suuntaan. Alkujaan kreationistilistan allekirjoittanut C. Steven (!) Murphree on sittemmin siirtynyt projekti Steven listalle.
http://stonesnbones.blogspot.fi/2012/01/another-steve-leaves-dark-side.html
Tosissaan tehdyt evoluutionkieltäjien listat ovat tarkoitettu kreationistien uskonvahvistukseksi. Tieteessä mielipiteillä ei ole väliä, vaan todisteilla. Kerrotaan, että kun Saksassa koottiin listaa sadasta tiedemiehestä, jotka vastustivat Einsteinin suhteellisuusteoriaa, hän ihmetteli ”Miksi sata? Jos teoriani on väärä, yksikin riittäisi”. Jos yksikin kreationistilistalla oleva tiedemies kykenisi tuomaan tieteelliset todisteet evoluution kumoamiseksi, se riittäisi.
” Evoluutio ei ole perusteltu muussa kuin mikroevoluutiossa. Makrotasolla evoluutio-usko on puhdasta uskoa.”
Mikä estää pienten muutosten kumuloitumisen isoiksi? Kreationistien pahin ongelma on se, etteivät he kykene määrittelemään käsitettä laji eivätkä myöskään kertomaan mekanismia, joka estää mikroevoluution kasaantumisen makroksi. Silti kreationistit jatkuvasti selittävät miten lajirajat ovat ylittämättömiä osaamatta kertoa, mitä nämä lajirajat ovat, ja vakuuttelevat että mikro ei muutu makroksi, mutta eivät osaa perustella, miksi ei. Tai sitten vasauksena on ”mikro ei muutu makroksi koska lajirajat ovat ylittämättömiä” ja siitä päästään taas kysymykseen lajirajojen määrittelystä jne.
Ei ole mitään muuta niin hyvin perusteltua kuin evoluutio, luomistarinaa on esiintynyt ehkä jo silloin kun ihminen kykeni ajattelemaan ympärillä olevaa maailmaa, raamatun jumalasta ei ollut tietoa joten oli helppo yhdistää tarina häneen.
Uskonnot ovat pyrkineet estämään tiedon lisääntymistä. Kansa on haluttu pitää taikauskoisuudessa ja uskonnollisen eliitin tiukassa otteessa.