Suomessa vanhan omakotitalon myyjä voidaan aina velvoittaa ostamaan talonsa takaisin vaikkapa 10 vuoden kuluttua vetoamalla oikeastaan mihin tahansa, mitä ei ole tämän päivän normien mukaisesti rakennettu.
Itse poltin varmuuden vuoksi perheemme talon "unohtamalla" ruokaa kattilaan ja levyn täydelle teholle. Homma toimii hyvin. Vakuutusyhtiö ei ala sen enempää tutkimaan oliko rännin mitoitus oikea tai löytyikö jääkaapin alta kosteutta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225683.html
Itse poltin varmuuden vuoksi perheemme talon "unohtamalla" ruokaa kattilaan ja levyn täydelle teholle. Homma toimii hyvin. Vakuutusyhtiö ei ala sen enempää tutkimaan oliko rännin mitoitus oikea tai löytyikö jääkaapin alta kosteutta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225683.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
..totta horiset!
Samaa kunnnan ja valtion rakentamiseen. Nythän rakennetaan uusiksi aivan hyväkuntoisia kiinteistöjä, tai halutaan oikein järjestää hometta taloihin, jotta saadaan uusi kunnantalo ja uudet tuolit!
Sairaaloita rakennetaan uuusiksi, kun jossakin kustu ohi wc-pöntön-hinta 300 miljoonaa, kitöss, jne..
Home rakentaminen valtiolla ja kunnalla on vain ja ainoastaan osoitus siitä, että rakentaminen on vastuutonta ja rahoja on varaa heittää kankkulan kaivoon...
10 vuodessa talo kuin talo keretään tuhota holtittomalla hoidolla,joten voi aina vedota että myytäessä oli ok asumiskunto,mutta on esim annettu kosteuden tulla aiheuttamaan homehäiriö joka olisi pystytty kosteus poistamalla ehkäisemään.
Home pystyy hyvissä olosuhteissa kasvamaan alle puolen vuoden.
Vanhat märänneet perseluolat kannattaa polttaa, niin saa edes vakuutuksen kautta jotain hilloa. Muuten ei tule kuin saatanalliset korvaukset ja ikuinen velkahelvetti.
Käräjäoikeuden käsittämättömästä päätöksestä kannattaa ilman muuta valittaa ja viedä asiaa ylempiin oikeusasteisiin, missä on enemmän kompetenssia.
Suomessa kannattaa vanha omakotitalo aina polttaa. On aivan turhaa rahan haaskausta lähteä oikeusasteisiin, joissa asetelma on jo ennakkoon se, että vanhan omakotitalon myyjä on aina syyllinen.
Ja ei ollut kyseessä Itä-Suomen hovioikeus tällä kertaa.
"Myyjäperhe oli asunut lapsineen 1950-luvulla rakennetussa talossa noin 40 vuoden ajan. Talosta johtuvia terveydellisiä ongelmia heillä ei ollut koskaan."
Sitten keksittiin sitten joku ihmeellinen PAH-yhdiste.
"Kivihiilipiestä haihtuu PAH-yhdisteitä, jotka ovat terveydelle haitallisia."