ja antavat samalla ymmärtää, että kaikki heidän antivapareiksi nimittämänsä ovat uskovaisia.
Tällä nikillä tehtyjä aloituksia ja kommentteja on poistettu. Onko se vaparien tapa kieltää tosiasiat? Tästä nikistä kun varmasti näkee ettei kirjoittaja ole uskovainen. Samalla se osoittaa vaparien tavan suhtautua kritiikkiin: kritisoijat ovat tiukan ahdasmielisille vapareille kuin antikristityt uskovaisille.
Minä pidän vaparien tapaa nimitellä eri mieltä olevia kirjoittajia antivapareiksi asiattomana, ahdasmielisenä, loukkaavana ja lapsellisena trollauksena. Paremman puutteessa tehdään aloituksia, joissa inistään jotain antivapareista ja odotetaan sitten muilta asiakeskustelua.
Tällä nikillä tehtyjä aloituksia ja kommentteja on poistettu. Onko se vaparien tapa kieltää tosiasiat? Tästä nikistä kun varmasti näkee ettei kirjoittaja ole uskovainen. Samalla se osoittaa vaparien tavan suhtautua kritiikkiin: kritisoijat ovat tiukan ahdasmielisille vapareille kuin antikristityt uskovaisille.
Minä pidän vaparien tapaa nimitellä eri mieltä olevia kirjoittajia antivapareiksi asiattomana, ahdasmielisenä, loukkaavana ja lapsellisena trollauksena. Paremman puutteessa tehdään aloituksia, joissa inistään jotain antivapareista ja odotetaan sitten muilta asiakeskustelua.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Päinvastoin. Antivapari ei suoranaisesti puolusta kirkkoa eikä vastusta va-liikkeen tavoitteita, vaan vastustaa va-liittoa. Mitä todella pitää ongelmana, sitä en tiedä.
Onko antivapari mielestäsi negatiivinen ilmaus? Jos ei ole, niin mitä sitten, vaikka tuleekin nimitetyksi antivapariksi? Jos taas antivapari on negatiivinen, niin sittenhän vapari on positiivinen ilmaus. Eli on myönteistä olla vapari.
Kirjoittaisit asiallisesti, niin ei poistettaisi... Mutta jos haluat, voimme toki alkaa käyttää sinusta eri nimikettä. Miten olisi harhainen pederasti? Muuten, eikö sinun tulisi olla kampanjoimassa perustuslakia vastaan?
Tarkenna ihmeessä mikä on ollut asiatonta. Kurkista samalla omaa kirjoitteluasi, josta blogissa tulee olemaan jatkossakin näkemyksiä. Taidanpa ruveta linkittämään sitä sinne sun tänne... Näkevät muutkin millaisia vaparit ovat.
Taas tuli asiattomuuksia ja häiriköintiä. Jatkuva pornosta jankkaamisesi on myös asiatonta, kuten kaikki "vaparit sitä ja tätä" aloituksesi. Miksi muuten vihaat perustuslakia?
olet pelkkä spämmäävä trolli. toisaalla esität antivapareita olevan useita, nyt niitä onkin vain yksi. sinusta on siis oikeudenmukaista syyttää yhtä muiden tekemisistä. onko tämä vaparien käsitys oikeudenmukaisuudesta?
Niin, ei antivapari kritiikkiä kestä vaan alkaa trolliksi haukkua. Säälittävä olet. Vaaidt muita noudattamaan sinun käsityksiäsi ja kun vastaan sanoo, alkaa vinkuminen. Miksi muuten vihaat perustuslakia?
DrHouselta on taas todellisuudentaju kadonnut. Kuvittelee kaikki kanssaan eri mieltä olevia yhdeksi ja samaksi. Ymmärrätköhän nyt lainkaan sitä, että täällä kirjoittelee useita ihmisiä?
drhousella on jotain vaikeuksia laskea kuinka monta antivaparia palstalla on, kun ensin hän toisaalla esittää näin:
- Antivaparit ja uskovaiset vaativat oikeutta tehdä mitä tahansa muista piittaamatta ja jos siitä huomauttaa alkaa uhriutuminen syrjimisestä.-
-Miksi uskovat ja antivaparit vihaavat perustuslakia?-
Sitten hän kuitenkin puhuu vain yhdestä antivaparista. Taitaa olla drhousevaparilla pasmat hiukan sekaisin. Uskovaiset niputtavat aina hankalaksi kokemansa kirjoittajat yhdeksi, taitaa olla drhouse uskovainen vapariksi naamioituneena. vaikutelma jonka hän antaa vapareista on varsin huono, joten sekin sataa suoraan uskovaisten laariin.
Sinulla taitaa olla vaikeuksia hengittää ja kävella samanaikaisesti? XD
Blogia on päivitetty ;)
No, saitko orkun kun pääsit taas valehtelemaan julkisesti?
Mitä tekemistä PERVOjutuilla taas on???? Vaparit on SAIRAITAAAA!!!!!!!
Taas sinulla on vaan pervoilu mielessä, sairas rikollinen.
Poistot, vastaamattomuus, uudet aloitukset samasta aiheesta ovat vaparien tavallisimpia tapoja vältellä asiallista keskustelua.
Huomasin juuri kolme uutta aloitusta, joiden aiheena on antivapari. Vapareilla on vaikea taistelu ilmeisesti meneillään. Tulee vaan mieleen sekin, että onko kyseessä jonkinlainen korvaava toiminta.
Todellista kykyä asiakeskusteluun ei ole, joten vaparit jauhavat tyhjää.
Vapareita kiusaa heidän tämän palstan toimintaan kohdistuva blogi. Robotti ei ole poistanut siihen kohdistuvia viestejä😁
Se on täällä s24:lla kumma robotti, kun poistaa niin innolla vaparikriittisiä asiakommentteja.
Erittäin tarpeellinen blogi.
Eipä se taida robotti olla. Vaparit roikkuvat luuri kuumana käyttäjätukeen saadakseen kiusalliset aloitukset ja kommentit pois. Kummallista, että jotkut saitit, joissa vapareita arvostellaan ovat linkitettävissä, kun taas jotkut eivät.
Luullakseni Mäntysalo erityisesti kammoaa blogia, koska siellä arvostellaan hänen naisppeusnäkemyksiään.
Minusta on erinomaista, että on perustettu blogi. Nyt on paikka jossa voi vuodattaa va-vastaisuuttaan. Ehkä tämä palsta sitten jää keskustelulle.
Ei kai ihmismoderointi kadonnut ole, mutta pääosin moderoinnin hoitaa nykyään tekoäly. En ole siihen täysin tyytyväinen.
Ajattelit siis , että vapareiden ja sinun toimintaan kohdistuva kritiikki piilotettaisiin blogiin, johon ei tällä palstalla saa viitata. Älä unta näe.
Kannattaa siis googlata sanat: vapaaajattelijat suomi24 ja wordpress
Laitan muuten kyselyä ylläpidolle miksi tämä linkki poistetaan toistuvasti.
Vapareita on Suomen niemellä alle 1500 ja antivapareita reilut 5 000 000.
Se on todella tosi pieni joukko, jotka tulevat autuaiksi
Tää oli hyvä ;]
Mua oikeesti toisaalta säälittää ihmiset, jotka kantaa titteliä "vapaa-ajattelija", mutta käytännössä ovat paremminkin vapaa-ajattelun estäjiä.
Surkeaakin surkeampi on vapaa-ajattelija, joka vastustaa naispappeutta raamatun perusteella. Siinä on jo semmoiset tuplastandardit ettei edes kaikilta uskovaisilta sellaisia löydy.
Jos vapaa-ajattelija ottaa jonkin Raamatun kohdan havainnollistaakseen kirkon ja uskovaistn oppien ontoutta ja ristiriitaisuutta, se ei tarkoita että hän itse pitäisi Raamattua minkäänlaisena perusteluna millekään omassa ajattelussaan.
Ymmärrän että tämän käsittäminen on selvästi vaikeaa muutamalla vapaa-ajattelijoita lähes raivokkaasti vastustavalle henkilölle.
Kuten todettua, tuo voin todistaa ne tuplastandardit, joita vapaa-ajattelijoilla on käytössään. Raamatun kritiikittömät tulkinnat kelpaavat kyllä naispappeuden vastustamiseen.
Antivaparinimittely jatkuu. Vaparit koettavat kaikin keinoin väistää asiakeskustelun, nyt he koettavat jo esittää vastanneensa vaikkeivät ole niin tehneet ;]
Siis oikeesti. Onneksi en ole jäsen, enkä kyllä aio liittyäkään.
Kerropa nyt, että mitä pahaa on siinä jos antivaparia nimittää antivapariksi? Eikö se ole pelkkää rehellisyyttä? Mihin muka ei ole vastattu? Aivan uskomattoman kärsivällisesti vaparit ovat jaksaneet toistuvasti vastata samoihin kysymyksiin. Esimerkkinä vaikkapa naispappeuskysymys, johon on vastattu jo niin monesti, ettei kukaan jaksa edes laskea kuinka monesti. Silti antivaparimme vain inttää, että ei ole vastattu. Se, että et liity jäseneksi, on vain hyvä asia vaparien kannalta. Kiitos siitä.
Eikä? Missä on vastattu naispappeusasiaan? Jos kerran vastaus on olemassa, niin laita toki se tähän perään ;] Osaatko vai tarvitsetko kenties neuvoja? Kysy rohkeasti vaan, niin autan kyllä mielelläni ;))
Kiitos. Todistit heti väitteeni oikeaksi.
Hee, et ehkä huomannut sitä, mutta osoitit vain sen ettei yhtään pätevää ja asiantuntevaa vastausta ole vapareiltä löytynyt. Vaparit pitäisi siis kieltää koska ne eivät noudata lakia vaan syrjivät naisia. Toki, jos olet varma että tällainen vastaus on olemassa, niin laita se tähän. Muuten alan epäillä ettet edes tiedä mistä on kyse.
Vastauksia on edelleenkin hirveä määrä. Ota nyt ihan mikä tahansa niistä ketjuista, missä tuosta naispappeudesta jotain jauhetaan. Ainakin valtaosassa niistä on se vastaus, useissa ketjuissa on montakin vastausta. Jos vastaukset ylittävät käsityskykysi, voit toki väittää, etteivät ne ole päteviä ja asiantuntevia.
Okei, eli et itsekään löytänyt vastausta tähän. Kiitos kun myönsit asian suoraan.
Häh? Juurihan sanoin, että niitä on hirveä määrä ja vielä kerroin sinulle, mistä niitä löytyy. Mikä tässä vielä on epäselvää?
Niin, mutta me kaikki muut kyllä ymmärsimme ettei sinulla ole hajuakaan edes keskustelunaiheesta saati niistä kaivatuista vastauksista. Selvemmin et olisi voinut asiaa ilmaista.
Antivapari on vaparin pikku-ukko. Se karmea deliriumharha, joka kiusaa vapareita olemalla eri mieltä. Voi voi.
Kaikki vapareille kritiikkiä antavat eivät ole uskovaisia, eivät kuulu kirkkoon, eivätkä edes ole kirkon tai pakkouskonnollisuuden kannalla. Milloin tämä mahtaa ihan oikeasti mennä vapareilla jakeluun?
Ei koskaan. Vaparien maailmankuvaan kuuluu fantasia siitä, että he ovat koko ajan taistelemassa kirkkoa vastaan. Säälittävästi he luulevat, että kaikki ihmiset tykkäävät tosi paljon vapareista ja vain joku kirkon kätyri heitä vastustaa. 1500-jäsenisellä joukkiolla ylläpidetään tuota fantasiaa!
Yhä useampi vapautuu fantasiasta, jos asiaa tarkastellaan vaparien jäsenmäärien perusteella.
Olet jälleen ymmärtänyt asiat väärin. Jos oikeasti tarkastelisit mitä vaparit sanovat ja tavoittelevat, huomaisit että ei vastustuksen kohteena ole ensisijaisesti kirkko, vaan julkisen vallan kirkolle antamat ylimääräiset oikeudet ja edut. Kirkon edustajien intressi on tietty puolustaa näitä etuja ja vastustaa vapaa-ajattelijoita.
Noin muuten toki kaikenlaisen taikauskon vastustaminen sekä taikauskolla perustellun syrjinnän vastustaminen on myös vaparien tavoitteissa.
Vaparien vastustamisen ymmärrän, jos kirkon etujen puolustaminen on sydäntä lähellä. Muussa tapauksessa voi osoittaa tavoitteista jotain selkeitä virheitä tai puutteita minkä vuoksi ne eivät olisi hyviä. Ei ole paljoa tuollaista keskustelua näkynyt. Tässäkin ketjussa näkyvä olkiukkojen hakkaaminen ei ole mitään todellista keskustelua.
No ehkä sinun kannattaa sitten lopettaa se olkiukkojen mätkiminen ja keskittyä asiaan.
Tässä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Jotenkin olen saanut vaikutelman siitä, että aloituksen nimimerkki on vapaa-ajattelijoille varsin kiusallinen, minkä vuoksi he poistavat sihen littyviä kirjoituksia toistuvasti.
Ja nyt ei tällä nikillä voi edes kirjoittaa tälle palstalle, muualle kyllä ;]]
Kannattaa tosiaan kaikkien lukijoiden huomata millainen on vaparien sananvapauden taso.
Aika heppoista näyttä taas olevan. Vapareilla on uhriutumisvaihde päällä ja antivapari(t) vetää joukkoa niin sanotusti. Koska vaparit oikein kasvavat tehtäviensä tasalle?
Vaparien sensuuriosasto on iskenyt jälleen.
Vaparien antivaparipaniikki jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Vaparit vaativat antivapareiksi nimittämiään kirjoittajia vastaamaan omiin samoihin kysymyksiinsä kerta toisensa jälkeen mutta katsovat ityse voivansa jättää vastaamatta tai häiriköidä kysyjiä.
Miksi tekevät niin?
Kysymys lienee vallanhalusta ja hallinnasta, siitä perinteisestä ihmistä ajavasta toimintatavasta.
Niiden vaparien joilla ei ole muuta sanottavaa kuin"antivapari", kannattaa tehdä tilaa fiksummille. Koskee myös Ylikoskea ja Mäntysaloa. Antivapari-nimittely ei ole argumentti.