Ei taida valtiolta herua rahaa tuommoiseen?
Muistopatsas 90-luvun laman uhreille!
Don.Trump
12183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen Pankin Liikanen voisi antaa vähän!
jos manu on testamentannut?
Jos Suomalaisten historian osaaminen ei katkeaisi viime perjantain kossupulloon niin ymmärtäväisivät että Koivisto pelasti suomen lamasta, johdatti Suomen EUhun mikä nosti suomen lamasta ulos.
Se oli kylläkin Ahtisaari, jonka johdolla lama nujerrettiin.
Koiviston vahvan markan talous ajoi suomen lamaan. Kannattaa
lopettaa se ryyppääminen. Tai ehkä ei.
Juuri näin. Koivisto oli jo eläkkeellä silloin kun Suomi pääsi lamasta.
Ai jaa. Mitä se Läskikasa teki laman poistamiseksi? Laittoi basistipoikansa töihin Nokialle , niin?
Kun koivisto oli presidenttinä, niin lama oli maailman laajuinen. Jos Koivisto ei olisi toiminut siten, kuin toimi, niin pankkien konkurssien (Vrt. Islanti) yhteydessä kansalaiset olisivat menettäneet kaikki säästönsä, jokaikisen pennin pyörylän. Koivisto säästi tuolloin Suomen totaaliselta tuholta, mutta eiväthän katkeroituneet vanhat yrityksensä itse konkurssiin ajaneet patut sitä ymmärrä. Heidän pitää saada syyttää konkursseistaan jotain muita, kuin itseään. Mitäs olivat niin ahneita ja lyhytkatseisia, että ottivat ulkomaista lainaa huvitustensa jatkamiseen.
Miltä romahdukselta säästi?Jatkuvasti maailma kiikkuu finanssiromahduksen partaalla,niin silloin kuin nytkin.
Kapitalismi ei koskaan tule toimimaan siten että kaikilla olisi hyvä olla,eikä huolia huomisesta.
Siinä aina on suurin osa ns häviäjiä ja vain muutama voittaja.
Tuo syyte tms. on kai taas poissa päiväjärjestyksestä.
Otsikkoon palatakseni, olisiko kyseessä muistopatsas laman kaikille uhreille, vai ainoastaan ns. hyväuskoisille? Tuolloinhan kaatui läjäpäin myös yksinkertaisia, mutta häikäilemättömiä wannabe-kapitalisteja, joille helppo raha oli kihahtanut saman tien hattuun. Julkisuuteenkin tultiin takki auki ja hartiat leveinä niin, etteivät meinanneet ovien karmit kestää. Nobodyt elivät yhtäkkiä kuin Euroopan omistajat. Siitäköhän se sitten johtuikin, että Kreikan mässäily tuntui myöhemmin niin pahalta? Niin tai näin, voi olla vaikea erotella rehdit ryökäleistä, kun tauti oli kuitenkin sama.
Kaiken jälkeen Suomi on yhä pystyssä.
Ottaa vaan aivoon kun raskaimman kautta ollaan tätä maata rakennettu, niin tänne tulee Nasima huutelemaan , että Suomi ei kuulu kenellekään.
Tarkoittanee sitä, että he tulevat nyt ja ottavat kermat päältä.
Tätäkö se on se kuuluisa Eurooppalaisuus ja monikansallisuus,että joudumme luovuttamaan omaisuutemme vieraille ja itse saamme mitä pöydältä tipahtaa.
Minä ole ymmärtänyt monikulttuurin toisin.
Ihmiset muuttavat maasta toiseen. Etsivät työtä sieltä ja asettuvat asumaan.
En ole tiennyt, että kun muuttaa voi mennä toisen maan sossun ja sanoa: Minä haluan rahaa, minä haluan asunnon, minä haluan parasta ruokaa. Minä halua helluntalaiskirkon tuohon keskelle kylää.
Menen kirjastoon huutelemaan oman maani kielellä kirjoja, jos ei tipu, syytän rasismista.
Sitäkö se monikulttuurisuus on , että lähi-itä ja Afrikka muuttaa meille.Missä on muut maailman kansalaiset, ei niitä täällä näe kuin yksittäin.