1990-luvun laman syyt

Suomessa oli nousukausi 1980-luvulla. Silloin lainojen korot nousivat ryöstöön verrattaviksi. Jopa 25 %:n yli, kun vekseleiden korko 70-luvulla oli 16 %. Ja nämä korot olivat asuntolainoihin ja yrityslainoihin.
Sitten tuli finanssipolitiikka mukaan pankkeihin. Alettiin myymään ulkomaanlainoja jokaista pankkia myöten. Koska kotimainen raha oli kallista, niin kaikki yritykset alkoivat ottamaan halvempia ulkomaanlainoja. Ja pankit jopa suosittelivat niitä.
Kaikki olisi mennyt hyvin, mutta sitten Kokoomus pääsi hallitukseen Keskustan kanssa. Heidän katseensa kääntyi työväen pankkien rahoihin. Keksittiin lama, joka oli jo ravistellut Amerikkaa. Olihan sillä oma vaikutuksensa, mutta ei niin suuri kuin annettiin ymmärtää.
Hallituspuolueet laittoivat rahahanat kiinni ja devalvoivat. Siinä nousivat ulkomaan velat yhdessä yössä paljon suuremmiksi. Sen jälkeen tuli todellinen lama Suomeen. Silloin suunnitelman mukaan Hallitus, eli Kokoomus ja Keskusta RKP:n tuella nostivat heidän pankkinsa ylös, eli Merita ja OP, ja romuttivat työväestön pankit Säästöpankin ja Työväen säästöpankin. Merita ja OP ottivat haltuunsa Säästöpankkien kiinteistöt ja omaisuuden pilkkahinnalla, koska ne ajettiin konkurssiin. Sen jälkeen kaikkien pankkien roskalainat sijoitettiin Valtion roskapankkiin, joka huolehti kätevästi Meritan ja OP:n roskalainat pois.

Tällä tavalla vedettiin työläisiä nenästä laman varjolla. Tätä samaa lamalaulua on sitten laulettu sen jälkeen, että saataisiin työläiset tyytyväisiksi pieniin yleisiin palkankorotuksiin. Pärstäkertoimen mukaisiin palkankorotuksiin on kyllä riittänyt rahaa. Se kun on hyvä keino motivoida työvoimaa, mutta ei ammattiyhdistysliikkeen saama palkankorotus.
Ja tämä lamalaulu käy myös palveluyhteiskunnan juustohöylän tarkoituksiin. Koska valitetaan, että ei ole rahaa, niin otetaan kaikilta palvelut pois. Tosin säästynyt raha on mennyt sitten yritysten ja maanviljelijöiden tukiaisiin. Joten höyläys on ollut vain tulonsiirtoa palkansaajilta omistavalle luokalle.
8162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kokoomus ja RKP on hyvinvointisuomen turma finanssikeinotteluineen ja hallintarekistereineen. Nämä 90-luvun kähminnät on sijoitettu ulkomaille ja ne tulevat ilmi ensi vuonna. Mutta hallintarekisterin taakse ne voidaan piilottaa uudestaan.

Äänestä

Sinne menee ulkomaiset omistukset ja vähän suomalaisetkin hallintarekisterin taakse. Siinä hallitus jää nuolemaan näppejään. Kuten myös Suomen kansa.
Olisi hallintarekisteri mennyt läpi Stubbinkin tekemänä, mutta hermostui ja unohti lyhyen matematiinkan. Tänään pääsi sentään puhumaan eduskuntaan kun hallintarekisteri on jo hyväksytty. Ei pääse enää tyrimään sitä.

Äänestä

Uusi kupru hallintarekisterillä..

Äänestä

90-luvun lama: Holkeri, Liikanen ja yrittäjien hirttäjä Koivisto. SAK esti Sorsan laatiman sopimuksen.

Äänestä
  • Koivisto oli jo luopunut sisäpolitiikasta siihen aikaan, ei hän muuten olisi näitä kupruja hyväksynyt. Liikanen oli Suomen eurooppalähettiläs 1990 - 1994, joten hän ei lamaan osallistunut. SAK oli säästöpankkien tukija, joten ammattiliitot menettivät eniten siinä lamassa, missä Keskusta ja Kokoomus RKP:n kanssa vuolivat kermat päältä. Eli ottivat ihmisten omaisuuden haltuunsa naurettavan pienten lainojen takuina. Isompien lainojen kanssa painivat ihmiset saivat kyllä lisää maksuaikaa, kuten 1930-luvun lamassa tehtiin. Joten ei tämä lama ollut porvareiden omaa keksintöä, vaan vanhan kertausta.

    Äänestä

  • Historiaa.köyhillä kirjoitti:

    Koivisto oli jo luopunut sisäpolitiikasta siihen aikaan, ei hän muuten olisi näitä kupruja hyväksynyt. Liikanen oli Suomen eurooppalähettiläs 1990 - 1994, joten hän ei lamaan osallistunut. SAK oli säästöpankkien tukija, joten ammattiliitot menettivät eniten siinä lamassa, missä Keskusta ja Kokoomus RKP:n kanssa vuolivat kermat päältä. Eli ottivat ihmisten omaisuuden haltuunsa naurettavan pienten lainojen takuina. Isompien lainojen kanssa painivat ihmiset saivat kyllä lisää maksuaikaa, kuten 1930-luvun lamassa tehtiin. Joten ei tämä lama ollut porvareiden omaa keksintöä, vaan vanhan kertausta.

    Lama-Manun johdolla päätökset tehtiin 80-luvulla. Lama alkoi jo Holkerin hallituksen loppupuolella.

    Äänestä

Kukaan ei pakottanut ottamaan lainaa 1990-luvun alussa. Yrittäjät ja muut luuserit voivat vain syyttää itseänsä kun ei ollut maksukykyä.

Äänestä
  • Mutta Koivisto pakotti lainanottaneita hirteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mikä.mättää.lama kirjoitti:

Suomessa oli nousukausi 1980-luvulla. Silloin lainojen korot nousivat ryöstöön verrattaviksi. Jopa 25 %:n yli, kun vekseleiden korko 70-luvulla oli 16 %. Ja nämä korot olivat asuntolainoihin ja yrityslainoihin.
Sitten tuli finanssipolitiikka mukaan pankkeihin. Alettiin myymään ulkomaanlainoja jokaista pankkia myöten. Koska kotimainen raha oli kallista, niin kaikki yritykset alkoivat ottamaan halvempia ulkomaanlainoja. Ja pankit jopa suosittelivat niitä.
Kaikki olisi mennyt hyvin, mutta sitten Kokoomus pääsi hallitukseen Keskustan kanssa. Heidän katseensa kääntyi työväen pankkien rahoihin. Keksittiin lama, joka oli jo ravistellut Amerikkaa. Olihan sillä oma vaikutuksensa, mutta ei niin suuri kuin annettiin ymmärtää.
Hallituspuolueet laittoivat rahahanat kiinni ja devalvoivat. Siinä nousivat ulkomaan velat yhdessä yössä paljon suuremmiksi. Sen jälkeen tuli todellinen lama Suomeen. Silloin suunnitelman mukaan Hallitus, eli Kokoomus ja Keskusta RKP:n tuella nostivat heidän pankkinsa ylös, eli Merita ja OP, ja romuttivat työväestön pankit Säästöpankin ja Työväen säästöpankin. Merita ja OP ottivat haltuunsa Säästöpankkien kiinteistöt ja omaisuuden pilkkahinnalla, koska ne ajettiin konkurssiin. Sen jälkeen kaikkien pankkien roskalainat sijoitettiin Valtion roskapankkiin, joka huolehti kätevästi Meritan ja OP:n roskalainat pois.

Tällä tavalla vedettiin työläisiä nenästä laman varjolla. Tätä samaa lamalaulua on sitten laulettu sen jälkeen, että saataisiin työläiset tyytyväisiksi pieniin yleisiin palkankorotuksiin. Pärstäkertoimen mukaisiin palkankorotuksiin on kyllä riittänyt rahaa. Se kun on hyvä keino motivoida työvoimaa, mutta ei ammattiyhdistysliikkeen saama palkankorotus.
Ja tämä lamalaulu käy myös palveluyhteiskunnan juustohöylän tarkoituksiin. Koska valitetaan, että ei ole rahaa, niin otetaan kaikilta palvelut pois. Tosin säästynyt raha on mennyt sitten yritysten ja maanviljelijöiden tukiaisiin. Joten höyläys on ollut vain tulonsiirtoa palkansaajilta omistavalle luokalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu