Ruotsin kirkko on antanut potkut pailleen, koska hän oli rekisteröitynyt deittisivustolle, jonka kirkko luokittelee porno sivustoksi. Pappi oli maininnut profiilissaan olevansa pappi. Haki ystävää, suhdetta, seksikumppania, nakenbadare, olisiko se suomeksi lähinnä nudisti, jne.
Onko perustellut potkut. Tuskin ainakaan mitään laitonta. Ei kirkon arvojen mukaista. Siinäpä vasta määrittelykysymys. Luulenpa että, ainakin minun mielestäni, pahempienkin tekojen jälkeen saa jatkaa pappina Ruotsin kirkossa.
Moraalisen närkästyksen voin toki ymmärtää, mutta onko potkujen "arvoista"? Luottamuksen menetyksellä sitä kaiketi voi perustella. Jos vaikeuttaa viranhoitoa, niin...
Onko perustellut potkut. Tuskin ainakaan mitään laitonta. Ei kirkon arvojen mukaista. Siinäpä vasta määrittelykysymys. Luulenpa että, ainakin minun mielestäni, pahempienkin tekojen jälkeen saa jatkaa pappina Ruotsin kirkossa.
Moraalisen närkästyksen voin toki ymmärtää, mutta onko potkujen "arvoista"? Luottamuksen menetyksellä sitä kaiketi voi perustella. Jos vaikeuttaa viranhoitoa, niin...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katolisessa kirkossa ei saa potkuja vaikka olisi raiskannut sata lasta. Siirretään vain toisiin tehtäviin toiselle seudulle, jossa voi rauhassa aloittaa lasten vainoamisen taas uudestaan.
Uskontojen sairaalloisessa suhtautumisessa seksuaalisuuteen ei ole paljoakaan uutta.
Niin kai se lopulta on että seurakuntalaisilla on valta. Oli syy mikä tahansa, jos srk-laiset kieltäytyvät suurin joukoin tietyn papin kanssa toimimisesta, niin potkut kai siitä on seurauksena. Mitenpä sitä pitää pappia palkkalistoilla, jos srk-laiset häntä karttelevat.
Onko pappi sitten kenties oikeutettu jonkinlaiseen erokorvaukseen, sitä en tiedä.
Tosin tämän tapauksen osalta en tiedä perustuuko potkut srk-laisilta tulleeseen palautteeseen vain onko kirkko ollut omatoimisen aktiivinen potkujen antamisessa.
"Onko perustellut potkut. Haki seksikumppania..."
Ehdottomasti piti erottaa, koska uskovaisilla sallitaan sikiäminen vain pyhästä hengestä.