Maataloustuki - Järkyttävä Diagrammi

Maatalousreformi

225

2159

Vastaukset

  • Mitään ei tule tapahtumaan , niin pitkään, kun Maalaisliitto on hallituksessa.

    Onkin käsittämätöntä, että kaupungeissa asuvat ihmiset äänestävät Maalaisliittoa

    On myös käsittämätöntä, että duunarin pitää tinkiä palkoistaan ja olla kilpaikukykyinen kehitysmaan ihmisten kanssa. mutta Suomen maanviljelijöiden ei sitä tarvitse olla.

    Suomen maanviljelijät tottuneet niin leveään elämään. etteivät mitenkään halua tottua siihen, että kaikkea ei voi saada ja kaikkia maatalous koneita ei tarvitse vaihtaa joka vuosi.

    Aijemmin ainakin Suomen maanviljelijöillä oli enemmän traktoreita , kuin muilla pohjoismaiden maanviljelijöillä yhteensä

    • Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.


    • Maataloustuet poistettava heti!!

      Suomen suurin maataloustuki oli 2 277 186 € – katso lista jättitukien saajist

      Maaseutuvirasto julkisti viime vuonna maksettujen maataloustukien määrät. Katso listat 20 eniten maataloustukea saaneista sekä maakuntien suurimpien maataloustukien saajista.
      Maataloustukia maksettiin Suomessa yhteensä noin 2,035 miljardia euroa vuonna 2016. Tuensaajia oli yhteensä 60 656.

      Suomalaisille maksetut maataloustuet ovat viljelijä-, hanke-, yritys- , rakenne- ja markkinatukia sekä muita esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Eri maataloustukien muotojen saajina ovat viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus.

      Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai 437 020 euroa maataloustukia viime vuonna.

      20 eniten tukia saanutta Suomessa
      1. Valio Oy, Helsinki 2 277 186 €

      2. Andelslaget Närpes grönsaker, Närpiö 1 594 378 €

      3. Ab Jeppo Lantgris, Uusikaarlepyy 1 296 646 €

      4. Agrifutura Oy, Poi 1 199 049 €

      5. Oy Ansari-yhtymä, Luumäki 1 189 759 €

      6. Vh Tähtelä Oy, Puolanka 1 182 601 €

      7. Harri Toni Mikael Vaara, Lapua 1 016 999 €

      8. Rainer Olavi Kukkohovi, Siikajärvi 1 003 608 €

      9. Iskola Oy, Sonkajärvi 995 836 €

      10. Tikan maatilat Oy, Kurikka 973 601 €

      11. Osuuskunta Pohjolan maito, Haapavesi 973 601 €

      12. HH Jalostus Oy 915 529 €

      13. Antroma Oy, Siikajoki 835 809 €

      14. Niko Olavi Ahlqvist, Vihti 819 194 €

      15. Savon vasikka Oy, Kuopio 792 586 €

      16. Huiskulan puutarha Oy, Turku 790 266 €

      17. Janne Kustaa Kujala, Seinäjoki 780 590 €

      18. Bullstop Oy, Kalajoki 774 484 €

      19. Maito Farmarit Oy, Orimattila 724 898 €

      20. Johannes Hannu Karkaus, Kauhava 719 860 €

      Suurimmat maataloustukiensaajat maakunnittain
      Ahvenanmaa: Gustafsson Dick Albert Joachim 430 645 €

      Etelä-Karjala: Oy Anskari-yhtymä 1 189 759 €

      Etelä-Pohjanmaa: Sukuvaara Harri Toni Mikael 1 016 999 €

      Etelä-Savo: Maatalousyhtymä Anttonen Johanna ja Juho 398 099 €

      Helsinki-Uusimaa: Valo Oy 2 277 186 €

      Kainuu: Vh Tähtelä Oy 1 182 601 €

      Kanta-Häme: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 645 124 €

      Keski-Pohjanmaa: Maatalousyhtymä Timo ja Veijo Krekilä 579 180 €

      Keski-Suomi: Maatalouyhtymä Kokkila Otto ja Topi 404 124 €

      Kymenlaakso: Maatalousyhtymä Kirppu Eetu ja Kirppu Juuso 661 882 €

      Lappi: Sadinmaan tila Oy 657 141 €

      Pirkanmaa: Agritoukola Oy 680 048 €

      Pohjanmaa: Andeslaget Närpes grönsaker 1 594 378 €

      Pohjois-Karjala: Finexcel Oy 663 887 €

      Pohjois-Pohjanmaa: Kukkohovi Rainer Olavi 1 003 608 €

      Pohjois-Savo: Iskola Oy 995 836 €

      Päijät-Häme: Maito Farmarit Oy 724 989 €

      Satakunta: Agrifutura Oy 1 199 049 €

      Varsinais-Suomi: Huiskulan puutarha Oy 790 266 €

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html


    • Entä lopputulos:

      Tehotuotantopöperö vie terveytesi
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!

      Tosiasiassa suomessa ruoka oli vielä 70-luvulla jokseenkin "luomua" mutta sitten - juuri traktoireiden lukumäärän huvetessa - pientiloja tapettaessa kääntyi TEHO.tuotanto nousuun ja matin/maijjan mielialat laskuun.

      Muista, lääkäritkin on mukana juonessa, takaamassa itselleen duuneja !


    • Mitä yhteistä Ferrarilla ja kepuleilla; Molemmat pettää aina!


    • Räikkösenpoika kirjoitti:

      Mitä yhteistä Ferrarilla ja kepuleilla; Molemmat pettää aina!

      Hauska.


    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      ok.



    • Maataloustuet lopetettava heti!!

      Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!

      Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
      ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
      kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
      Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!

      Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!

      Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
      "Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
      Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
      Esimerkkejä
      "Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
      epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
      http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

      Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia

      Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
      Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
      että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
      Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+arvostelevat+Suomen+kansallisia+maataloustukia/1135228332351


    • jkkkkk kirjoitti:

      Maataloustuet lopetettava heti!!

      Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!

      Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
      ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
      kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
      Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!

      Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!

      Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
      "Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
      Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
      Esimerkkejä
      "Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
      epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
      http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

      Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia

      Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
      Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
      että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
      Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+arvostelevat+Suomen+kansallisia+maataloustukia/1135228332351

      Hyvä kommentti.



    • tuetpois kirjoitti:

      Maataloustuet poistettava heti!!

      Suomen suurin maataloustuki oli 2 277 186 € – katso lista jättitukien saajist

      Maaseutuvirasto julkisti viime vuonna maksettujen maataloustukien määrät. Katso listat 20 eniten maataloustukea saaneista sekä maakuntien suurimpien maataloustukien saajista.
      Maataloustukia maksettiin Suomessa yhteensä noin 2,035 miljardia euroa vuonna 2016. Tuensaajia oli yhteensä 60 656.

      Suomalaisille maksetut maataloustuet ovat viljelijä-, hanke-, yritys- , rakenne- ja markkinatukia sekä muita esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Eri maataloustukien muotojen saajina ovat viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus.

      Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai 437 020 euroa maataloustukia viime vuonna.

      20 eniten tukia saanutta Suomessa
      1. Valio Oy, Helsinki 2 277 186 €

      2. Andelslaget Närpes grönsaker, Närpiö 1 594 378 €

      3. Ab Jeppo Lantgris, Uusikaarlepyy 1 296 646 €

      4. Agrifutura Oy, Poi 1 199 049 €

      5. Oy Ansari-yhtymä, Luumäki 1 189 759 €

      6. Vh Tähtelä Oy, Puolanka 1 182 601 €

      7. Harri Toni Mikael Vaara, Lapua 1 016 999 €

      8. Rainer Olavi Kukkohovi, Siikajärvi 1 003 608 €

      9. Iskola Oy, Sonkajärvi 995 836 €

      10. Tikan maatilat Oy, Kurikka 973 601 €

      11. Osuuskunta Pohjolan maito, Haapavesi 973 601 €

      12. HH Jalostus Oy 915 529 €

      13. Antroma Oy, Siikajoki 835 809 €

      14. Niko Olavi Ahlqvist, Vihti 819 194 €

      15. Savon vasikka Oy, Kuopio 792 586 €

      16. Huiskulan puutarha Oy, Turku 790 266 €

      17. Janne Kustaa Kujala, Seinäjoki 780 590 €

      18. Bullstop Oy, Kalajoki 774 484 €

      19. Maito Farmarit Oy, Orimattila 724 898 €

      20. Johannes Hannu Karkaus, Kauhava 719 860 €

      Suurimmat maataloustukiensaajat maakunnittain
      Ahvenanmaa: Gustafsson Dick Albert Joachim 430 645 €

      Etelä-Karjala: Oy Anskari-yhtymä 1 189 759 €

      Etelä-Pohjanmaa: Sukuvaara Harri Toni Mikael 1 016 999 €

      Etelä-Savo: Maatalousyhtymä Anttonen Johanna ja Juho 398 099 €

      Helsinki-Uusimaa: Valo Oy 2 277 186 €

      Kainuu: Vh Tähtelä Oy 1 182 601 €

      Kanta-Häme: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 645 124 €

      Keski-Pohjanmaa: Maatalousyhtymä Timo ja Veijo Krekilä 579 180 €

      Keski-Suomi: Maatalouyhtymä Kokkila Otto ja Topi 404 124 €

      Kymenlaakso: Maatalousyhtymä Kirppu Eetu ja Kirppu Juuso 661 882 €

      Lappi: Sadinmaan tila Oy 657 141 €

      Pirkanmaa: Agritoukola Oy 680 048 €

      Pohjanmaa: Andeslaget Närpes grönsaker 1 594 378 €

      Pohjois-Karjala: Finexcel Oy 663 887 €

      Pohjois-Pohjanmaa: Kukkohovi Rainer Olavi 1 003 608 €

      Pohjois-Savo: Iskola Oy 995 836 €

      Päijät-Häme: Maito Farmarit Oy 724 989 €

      Satakunta: Agrifutura Oy 1 199 049 €

      Varsinais-Suomi: Huiskulan puutarha Oy 790 266 €

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html

      ..............................


    • jkkkkk kirjoitti:

      Maataloustuet lopetettava heti!!

      Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!

      Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
      ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
      kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
      Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!

      Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!

      Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
      "Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
      Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
      Esimerkkejä
      "Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
      epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
      http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

      Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia

      Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
      Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
      että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
      Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+arvostelevat+Suomen+kansallisia+maataloustukia/1135228332351

      ok.


    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      ok.



    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      Totta.


    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      Hyvin kirjoitettu.



    • tuetpois kirjoitti:

      Maataloustuet poistettava heti!!

      Suomen suurin maataloustuki oli 2 277 186 € – katso lista jättitukien saajist

      Maaseutuvirasto julkisti viime vuonna maksettujen maataloustukien määrät. Katso listat 20 eniten maataloustukea saaneista sekä maakuntien suurimpien maataloustukien saajista.
      Maataloustukia maksettiin Suomessa yhteensä noin 2,035 miljardia euroa vuonna 2016. Tuensaajia oli yhteensä 60 656.

      Suomalaisille maksetut maataloustuet ovat viljelijä-, hanke-, yritys- , rakenne- ja markkinatukia sekä muita esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Eri maataloustukien muotojen saajina ovat viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus.

      Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai 437 020 euroa maataloustukia viime vuonna.

      20 eniten tukia saanutta Suomessa
      1. Valio Oy, Helsinki 2 277 186 €

      2. Andelslaget Närpes grönsaker, Närpiö 1 594 378 €

      3. Ab Jeppo Lantgris, Uusikaarlepyy 1 296 646 €

      4. Agrifutura Oy, Poi 1 199 049 €

      5. Oy Ansari-yhtymä, Luumäki 1 189 759 €

      6. Vh Tähtelä Oy, Puolanka 1 182 601 €

      7. Harri Toni Mikael Vaara, Lapua 1 016 999 €

      8. Rainer Olavi Kukkohovi, Siikajärvi 1 003 608 €

      9. Iskola Oy, Sonkajärvi 995 836 €

      10. Tikan maatilat Oy, Kurikka 973 601 €

      11. Osuuskunta Pohjolan maito, Haapavesi 973 601 €

      12. HH Jalostus Oy 915 529 €

      13. Antroma Oy, Siikajoki 835 809 €

      14. Niko Olavi Ahlqvist, Vihti 819 194 €

      15. Savon vasikka Oy, Kuopio 792 586 €

      16. Huiskulan puutarha Oy, Turku 790 266 €

      17. Janne Kustaa Kujala, Seinäjoki 780 590 €

      18. Bullstop Oy, Kalajoki 774 484 €

      19. Maito Farmarit Oy, Orimattila 724 898 €

      20. Johannes Hannu Karkaus, Kauhava 719 860 €

      Suurimmat maataloustukiensaajat maakunnittain
      Ahvenanmaa: Gustafsson Dick Albert Joachim 430 645 €

      Etelä-Karjala: Oy Anskari-yhtymä 1 189 759 €

      Etelä-Pohjanmaa: Sukuvaara Harri Toni Mikael 1 016 999 €

      Etelä-Savo: Maatalousyhtymä Anttonen Johanna ja Juho 398 099 €

      Helsinki-Uusimaa: Valo Oy 2 277 186 €

      Kainuu: Vh Tähtelä Oy 1 182 601 €

      Kanta-Häme: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 645 124 €

      Keski-Pohjanmaa: Maatalousyhtymä Timo ja Veijo Krekilä 579 180 €

      Keski-Suomi: Maatalouyhtymä Kokkila Otto ja Topi 404 124 €

      Kymenlaakso: Maatalousyhtymä Kirppu Eetu ja Kirppu Juuso 661 882 €

      Lappi: Sadinmaan tila Oy 657 141 €

      Pirkanmaa: Agritoukola Oy 680 048 €

      Pohjanmaa: Andeslaget Närpes grönsaker 1 594 378 €

      Pohjois-Karjala: Finexcel Oy 663 887 €

      Pohjois-Pohjanmaa: Kukkohovi Rainer Olavi 1 003 608 €

      Pohjois-Savo: Iskola Oy 995 836 €

      Päijät-Häme: Maito Farmarit Oy 724 989 €

      Satakunta: Agrifutura Oy 1 199 049 €

      Varsinais-Suomi: Huiskulan puutarha Oy 790 266 €

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html

      ok.


    • Mistäs esim paperityntekijät
      on tinkineet, kun keskipalkka huitelee kuudessakymmenessätuhannessa eurossa vuosittain.
      Ja lakkoa suunniteltin viimesyksynäkin kun palkka oli liian pieni.Kouluutukseksi siihenkin työhön riittää peruskoulu,mutta vaatia osataan. Ei pööse maajussit semmosille palkoille tuli tukea tai ei :Maatiloja on myynnissä,että jolla käy kateeksi niiden tuet niin siitä vaan ostamaan maataloa.

      Minun suvussani ei ole ainuttakaan maanviljelijää ollut miesmuistiin,että ei minulla siis mitään intressejä ole siihen suuntaa .Kirjoitampahan vain että ei taas ihan kokonaan TOTUUS PÄÄSIS UNOHTUMAAN.


    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      ok.


    • jkkkkk kirjoitti:

      Maataloustuet lopetettava heti!!

      Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!

      Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
      ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
      kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
      Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!

      Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!

      Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
      "Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
      Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
      Esimerkkejä
      "Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
      epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
      http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

      Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia

      Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
      Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
      että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
      Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+arvostelevat+Suomen+kansallisia+maataloustukia/1135228332351

      Asiaa.


    • bogj kirjoitti:

      Asiaa.

      Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”

      Eurostatin julkaisema tilasto maataloustuista EU:ssa.

      MAATALOUSTUET
      Vihreitä edustava ekonomisti ja kuntavaaliehdokas Mikko Kiesiläinen nostaa Puheenvuoro-blogissaan esiin tuoreen EU-tilaston maataloustuista (tilastokuva ohessa).
      – Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa, Kiesiläinen kirjoittaa.

      Kiesiläinen on aiemminkin vaatinut maataloustuen remonttia yhdessä kansanedustaja Antero Vartian (vihr.) kanssa. Lue lisää: ”Maataloustuissa on iso virhe – Miksi ruoka maksaa Suomen kaupoissa niin paljon?”

      – Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.

      Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.

      – Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.

      Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.

      – Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa.


    • wdfghuf kirjoitti:

      ok.

      Jokainen suomalinen maksaa veroissaa n. Noin 100€ kuukaudessamaataloustukea
      Nelihenkisen ruokalasku vuodesta noin 5000€ euroa kaupan laskun päälle maataloustukea jolla saat vain kalliita perunoita.

      Ruokasi todell i nenhinta maatalousyåtuella korotettuna perunt 10- 20 € kilo
      Jne...


    • Totta.


    • SuomiNousuun kirjoitti:

      Jos tuo maataloustukiautomaatti saadaan edes muutamaksi vuodeksi katkaistua, saadaan sen verran moni lopettamaan maanviljely, ettei keskustan kannatus tule siitä koskaan toipumaan. Ei sinne kirkonkylille enää kukaan palaa, kun on sieltä kerran pois päässyt.

      Demarit voisivat samalla logiikalla laittaa 5 miljardia euroa "duunaritueksi" - 5000 euroa jokaiselle duunariperheelle puhtaana käteen vuodessa. Veikkaan, että saisivat seuraavissa vaaleissa pelkällä rahanjaolla 1 000 000 ääntä - ja määräenemmistön eduskuntaan.

      Kannattaisi kokeilla, koska Maalaisliitto eli Keskusta on kävelevä esimerkki siitä, mitä tuolla verovarojen jakamisella saa aikaiseksi. Ja lopputulos on sama, elikä ilman maataloustukia kaupasta löytyvät ihan samaan hintaan edelleenkin ne saksalaiset vehnäjauhot, puolalaiset omenat ja ruotsalainen maito. Tosin, miljoonan duunarin ostovoima olisi sen verran suuri 5000 euron buustauksen jälkeen, että työpaikkoja syntyisi melkoinen määrä kaupanalalle.

      Kas näin, siinä on ehdotus seuraavaan kikyyn. Suomi nousuun ilman maataloustukia.

      ok.


    • tuetpois kirjoitti:

      Maataloustuet poistettava heti!!

      Suomen suurin maataloustuki oli 2 277 186 € – katso lista jättitukien saajist

      Maaseutuvirasto julkisti viime vuonna maksettujen maataloustukien määrät. Katso listat 20 eniten maataloustukea saaneista sekä maakuntien suurimpien maataloustukien saajista.
      Maataloustukia maksettiin Suomessa yhteensä noin 2,035 miljardia euroa vuonna 2016. Tuensaajia oli yhteensä 60 656.

      Suomalaisille maksetut maataloustuet ovat viljelijä-, hanke-, yritys- , rakenne- ja markkinatukia sekä muita esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Eri maataloustukien muotojen saajina ovat viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus.

      Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai 437 020 euroa maataloustukia viime vuonna.

      20 eniten tukia saanutta Suomessa
      1. Valio Oy, Helsinki 2 277 186 €

      2. Andelslaget Närpes grönsaker, Närpiö 1 594 378 €

      3. Ab Jeppo Lantgris, Uusikaarlepyy 1 296 646 €

      4. Agrifutura Oy, Poi 1 199 049 €

      5. Oy Ansari-yhtymä, Luumäki 1 189 759 €

      6. Vh Tähtelä Oy, Puolanka 1 182 601 €

      7. Harri Toni Mikael Vaara, Lapua 1 016 999 €

      8. Rainer Olavi Kukkohovi, Siikajärvi 1 003 608 €

      9. Iskola Oy, Sonkajärvi 995 836 €

      10. Tikan maatilat Oy, Kurikka 973 601 €

      11. Osuuskunta Pohjolan maito, Haapavesi 973 601 €

      12. HH Jalostus Oy 915 529 €

      13. Antroma Oy, Siikajoki 835 809 €

      14. Niko Olavi Ahlqvist, Vihti 819 194 €

      15. Savon vasikka Oy, Kuopio 792 586 €

      16. Huiskulan puutarha Oy, Turku 790 266 €

      17. Janne Kustaa Kujala, Seinäjoki 780 590 €

      18. Bullstop Oy, Kalajoki 774 484 €

      19. Maito Farmarit Oy, Orimattila 724 898 €

      20. Johannes Hannu Karkaus, Kauhava 719 860 €

      Suurimmat maataloustukiensaajat maakunnittain
      Ahvenanmaa: Gustafsson Dick Albert Joachim 430 645 €

      Etelä-Karjala: Oy Anskari-yhtymä 1 189 759 €

      Etelä-Pohjanmaa: Sukuvaara Harri Toni Mikael 1 016 999 €

      Etelä-Savo: Maatalousyhtymä Anttonen Johanna ja Juho 398 099 €

      Helsinki-Uusimaa: Valo Oy 2 277 186 €

      Kainuu: Vh Tähtelä Oy 1 182 601 €

      Kanta-Häme: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 645 124 €

      Keski-Pohjanmaa: Maatalousyhtymä Timo ja Veijo Krekilä 579 180 €

      Keski-Suomi: Maatalouyhtymä Kokkila Otto ja Topi 404 124 €

      Kymenlaakso: Maatalousyhtymä Kirppu Eetu ja Kirppu Juuso 661 882 €

      Lappi: Sadinmaan tila Oy 657 141 €

      Pirkanmaa: Agritoukola Oy 680 048 €

      Pohjanmaa: Andeslaget Närpes grönsaker 1 594 378 €

      Pohjois-Karjala: Finexcel Oy 663 887 €

      Pohjois-Pohjanmaa: Kukkohovi Rainer Olavi 1 003 608 €

      Pohjois-Savo: Iskola Oy 995 836 €

      Päijät-Häme: Maito Farmarit Oy 724 989 €

      Satakunta: Agrifutura Oy 1 199 049 €

      Varsinais-Suomi: Huiskulan puutarha Oy 790 266 €

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html

      ok.


  • toisaalta jos talous romahtaa koko euroopassa suomi ei selviä ilman tukijusseja?

    • Vielä 70-luvulla vanhat parrut hiukan ihmeissään apulannoista ja torjuntaineista.Mitään viljavuustutkimuksia edes tehty pienemmillä tiloilla ja ostettiin sitten "normaalia" lannoitetta kun tiedetty lannoittetarvetta tarkkaan.Myös lietelannat tuolloin tyhjennettiin eikä sijoitettu kuten nykyään ja kevät hankikin kantoi vaunua vielä hyvin.Torjuntaineet sitten samat kuin naapurilla ja varman päälle ja hiukan sitten kellastui.


    • Ruotsi selviää ilman kansallista maataloustukea, niin Suomikin. Miten maassa joka maksaa kaksinkertaisesti enemmän maataloustukea kuin kakkosena oleva EU-maa ja 4 kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin voi olla EU:n kallein maa ruuan hinnassa ja Euroopan toisiksi kallein maa heti Sveitsin jälkeen, vain hieman sen hintoja jäljessä, jossa sentään puolet paremmat palkat. Tuet pois ja Suomeen rehellinen maataloustuotteiden hintakilpailu. Kun muissa maissa ruoka on halvempaa ilman 2-4 kertaa korkeampaa maataloustukemista, Suomessakin on mahdollista tuottaa ruoka nykyiseen EU-tasoon 2-4 kertaa kovemmalla hinnalla myös ilman tukia.


    • TuetPoisJaTervehtyminen kirjoitti:

      Ruotsi selviää ilman kansallista maataloustukea, niin Suomikin. Miten maassa joka maksaa kaksinkertaisesti enemmän maataloustukea kuin kakkosena oleva EU-maa ja 4 kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin voi olla EU:n kallein maa ruuan hinnassa ja Euroopan toisiksi kallein maa heti Sveitsin jälkeen, vain hieman sen hintoja jäljessä, jossa sentään puolet paremmat palkat. Tuet pois ja Suomeen rehellinen maataloustuotteiden hintakilpailu. Kun muissa maissa ruoka on halvempaa ilman 2-4 kertaa korkeampaa maataloustukemista, Suomessakin on mahdollista tuottaa ruoka nykyiseen EU-tasoon 2-4 kertaa kovemmalla hinnalla myös ilman tukia.

      Kun maataloutta aletaan Suomessakin tehdä markkinaehtoisesti Suomi alkaa parantumaan. Maatalousloistuet pois ja tuotanto terveelle pohjalle. Ruuan hinta ei nouse kun se jo nyt EU:n ylivoimaisesti korkeimman ja maailman korkeimman maataloustuen avullakin on EU:n kalleinta ja Euroopan toisiksi kalleinta heti Sveitsin jälkeen, jossa sentään puolet parempi palkkataso ja johon ajettiin 3 000 e/kk perustuloa, joka peruuntui sen takia että sitä pidettiin liian matalana.

      Suomessa Euroopan neuvoston aivan liian matalaksi toteama ja Suomelle sanktioita tuonut työttömyysturva ja sosiaaliturva jättää käteen yksinasuvalle alle 490 e/kk ja joitakin satoja päälle asumiskuluina(vuokra, vesi, sähkö), kaikkinensa selvästi alle 1 000 e/kk, avio/avopareille jää kumpaisellekin käteen vain 420 e/kk hyväksyttyjen asumiskulujen jälkeen.

      Kun PersKeKo-täysporvarihallitus toi pikana omistuksia piilottavan hallintarekisterilain tämän vuoden alusta 2017 sekä Orpon ja Kokoomuksen vaatiman 5%:n nettotulojen yrittäjävähennyksen ns. Apteekkarivähennyksen joka menee pääosin Suomen 10% isotuloisimmille yrittäjille, ja jota keskimäärin apteekkari, juristi, lääkäri ym. saa yli 10 000e/vuosi lisänettotulona 200 000 - 300 000 normaalien ökynettotulojensa päälle.
      Työttömyysturvaa ja sosiaaliturvaa ei saada Euroopan neuvoston määrittämälle EU:n vähimmäistasolle, mutta kermaperseille sataa Sipilän porvarihallitukselta etuja, kuten myös Suomen maailman kalleimmalle maataloudelle jättitukia.


    • Voisi puhua jopa Suomen vaarallisimmasta diagrammista!!


  • Itse olen ihmetellyt, miten EU ylipäätään sallii Suomelle tämän maatalousautomaatin. Asiahan on niin, että EU:n kilpailulainsäädäntö on varsin nihkeä kansallisille tuille ihan siitä syystä, että kansalliset tuet vääristävät EU:n edistämää vapaakauppaa.

    Ei Suomessa viljeltäisi tai kasvatettaisi yhtään mitään, jos tuotteiden pitäisi kilpailla ns. omakustanteina Tanskan kinkkuja tai Puolan omenia vastaan. Samalla hinnalla ne kuitenkin saa, toisin kuin usein kuulee väitettävän. Aika moni noista keskustan kannattajista pyörittää gramofonia siitä, että ilman maataloustukia olisivat tuotteet kalliimpia.

    Siis ihan oikeasti? Mihin tämä räväkkä väite perustuu? Ei Tanskan tai Puolan maatalous
    tukia tarvitse, koska ne sijaitsevat etelämpänä ja tuotantokustannukset ovat pienempiä. Siten on mahdollista myös myydä halvemmalla. Jättimäisiä Suomen maataloustukia tarvitaan siihen, että tuottamaton/tappiollinen suomalainen maatalous saadaan pidettyä pystyssä napapiiriä myöten, koska tällä maalla ja varsinkin keskustalla on kova huoli elinkeinosta, jonka parista tulevat ne 500 000 ääntä.

    Että höpö höpö vaan. Me ostetaan halpaa Tanskan kinkkua ja Puolan omenaa. Kotimaiset, liian kalliit tuotteet jäävät laariin, ja lopuksi koko ala tekee konkan. Ja saakin tehdä. Kummallista, että tästä maasta on heivattu elektroniikkateollisuus, tekstiiliteollisuus, puolet IT-alasta ja sun muut hevon kuuseen ja vielä heiluteltu kättä iloisesti perään, mutta tätä helkutan tappiollista heinänviljelyä, sokerijuurikkaan kasvatusta ja sun muuta varjellaan kuin suurinta silmäterää. Työttömiä on kylänraitit täynnä, mutta tärkeintä on keskustajohtoiselle maalle se, että tarpeeksi monta lypsävää ja pellot paketissa!

    Maataloustuet kuuseen ja tervetuloa niille lopuillekin maanviljelijöille tänne kaupunkiin. Keskustapuolue saa puolestaan supistua 3% kannatukseen, mikä vastannee jälkiteollisessa maassa maaseutuelinkeinon merkitystä. Ihme hommaa!

    • Eu sallii sen vuoksi, että EU:n ei tarvitse maksaa näitä tukiaisia. Suomen kansa on tyhmää, kun suostuu maksamaan kotimaista tukea. Suomen saamat maataloustuet ovat pienet verrattuna muihin maihin. Se johtuu siitä, että Suomen neuvottelijat ovat onnettomia tumpeloita. Eivät vaadi! Pitää vaatia, että saa jotain. Nämä onnettomat tumpelot sälyttävät tukien maksamisen suomalaisille veronmaksajille. Suomalainen veronmaksaja on sellainen puluaivo, että hyväksyy kaiken. Sanoisi vain, että nyt riittää, eläkää omillanne, kuten muutkin yrittäjät.

      Toki tässä yksi referenssi EU:n tuista. Pohjois-Irlanti sai EU:lta 85% kaikista maataloustuista. Maksoi siis itse vain 15%. Suomi ei pohjoisena maana saa kuin hädin tuskin 40%. Sen lisäksi Suomi on nettomaksaja EU:ssa.

      Stubb vieläkö hymyilyttää. Jos, niin se on korvien välissä. Suosittelen: ei vastuullisiin tehtäviin!


    • Hyvä kommentti.


    • febefgbegerg kirjoitti:

      Eu sallii sen vuoksi, että EU:n ei tarvitse maksaa näitä tukiaisia. Suomen kansa on tyhmää, kun suostuu maksamaan kotimaista tukea. Suomen saamat maataloustuet ovat pienet verrattuna muihin maihin. Se johtuu siitä, että Suomen neuvottelijat ovat onnettomia tumpeloita. Eivät vaadi! Pitää vaatia, että saa jotain. Nämä onnettomat tumpelot sälyttävät tukien maksamisen suomalaisille veronmaksajille. Suomalainen veronmaksaja on sellainen puluaivo, että hyväksyy kaiken. Sanoisi vain, että nyt riittää, eläkää omillanne, kuten muutkin yrittäjät.

      Toki tässä yksi referenssi EU:n tuista. Pohjois-Irlanti sai EU:lta 85% kaikista maataloustuista. Maksoi siis itse vain 15%. Suomi ei pohjoisena maana saa kuin hädin tuskin 40%. Sen lisäksi Suomi on nettomaksaja EU:ssa.

      Stubb vieläkö hymyilyttää. Jos, niin se on korvien välissä. Suosittelen: ei vastuullisiin tehtäviin!

      Suomi saa helvetisti extraa, "alppituet" lähes koko maan peltopläntille. Ei kertakaikkiaan voi enempää saada ja vähiin menee ennenkuin loppuu. Muistaakseni n. 2020 ollaan tilanteessa, ett EU:n budjetista enää 30% kohdistuu maatalouteen.

      Ylituotanto, älytön, tuottamaton, kallis kankkulan kaivo. Sinne syydetään rahaa miljarditolkulla. Ja kaikki tää, ett esim. saksalainen saa halpaa suomalaista safkaa ja kepu valtansa. Puhumattakaan kauko-idästä ja ennen pakotteita Venäjästä. Alle puolella nykytuotannosta ruokittais suomalaiset kutakuinkin järkevästi.

      Tuo näkyy hyvin tuossa aloittajan kuviossa. Aihe josta täälläkin puhuttu satoja kertoja. Onko meillä varaa kepuun?


  • Sitomalla maataloustuki tutantomääriin ja -laatuun (nykyinen: pellon olemassaolo) on helppo puolittaa maatalostuet ilman, että kenenkään talous muuttuisi miksikään maataloustuotannon tehostuessa. Vain valtion nykyinen 5 miljardin velanotto puolittuisi samalla kertaa.

    • Hyvä.


  • Maataloustuesta on tehty elinkeino Suomen 50 000 maatilalle, jotka käyttävät noin 100 000 euroa vuosittain suoraa ja epäsuoraa veronmaksajien maksamaa tukea (5 miljardia euroa) tilaa kohti.

    • Pitäisi rajoittaa tuet päätoimisille tiloille. Esim. Nalle ja Herlinit eivät tarvitse tukia sivutoimisina.


  • Yhtä maataloudessa tuotettua euroa on tuettu melkein kahdella. Miten tämä on mahdollista?

    • Lopettakaa heti suomalaisten tuotteiden ostaminen. Maitoa voi hakea Virosta ja vaatteet ja lelut kiinasta. Se on paljon edullisempaa.
      Maksaakos Suomi maataloustukea myös Viroon sille mahtavalle maatilalle, jossa on pelkkää metsääkin yli 60 hehtaaria. Viljelymaata ja puutarhaa on kymmeniä hehtaareja. Omistajina taisi olla kolme suomalaista, jotka porukalla ostivat tilan kaikkine rakennuksineen.
      Köyhän suomalaisen kannattaa sijoittaa rahansa muihin maihin ja myydä tuotteet kovalla hinnalla Suomeen!


    • kolohoosi kirjoitti:

      Lopettakaa heti suomalaisten tuotteiden ostaminen. Maitoa voi hakea Virosta ja vaatteet ja lelut kiinasta. Se on paljon edullisempaa.
      Maksaakos Suomi maataloustukea myös Viroon sille mahtavalle maatilalle, jossa on pelkkää metsääkin yli 60 hehtaaria. Viljelymaata ja puutarhaa on kymmeniä hehtaareja. Omistajina taisi olla kolme suomalaista, jotka porukalla ostivat tilan kaikkine rakennuksineen.
      Köyhän suomalaisen kannattaa sijoittaa rahansa muihin maihin ja myydä tuotteet kovalla hinnalla Suomeen!

      Ryssä jälleen sotkemassa. Kun itselesäi ei ole varaa kuin kaalisoppaan niin ei kannata uhota.


    • halveksittu.elukka kirjoitti:

      Ryssä jälleen sotkemassa. Kun itselesäi ei ole varaa kuin kaalisoppaan niin ei kannata uhota.

      Kasvatan sentään terveelliset kaalini (keräkaali, parsakaali, kukkakaali, punakaali, lehtikaali) puutarhassani muiden kasvisten kanssa ilman tukia ja halvalla itse ka vielä luomuna, se on jo edullista ruokaa toisin kuin Suomen maatalouden tuottama EU:n kallein ruoka.


    • Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
      Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
      Kaikkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
      Paitsi maataloustukea ja yritystukea.

      Onko se oikein ja tasapuolista
      Kansalaisten kohtelua.

      Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan se on noin 50€ kilo
      Koska jokainen kansalainen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.

      Nelihenkinen perhe maksaa vuodessa 5000€ lisäruokalaskun veroissa .
      Tämä raha jaetaan maatiloille vastikeettomasti ja verotta sosiaalitukena.

      Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
      Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta

      Samoi. Todetaan vaaan että maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.

      Samoin eivät kastele peltoja.

      Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta ja vastikkeetonta sosiaali tukea

      Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa

      Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
      Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.


  • Ruualla on myös niin ihmeellinen voima jos se loppuu tai on pula niin kansa lähtee kadulle yhteiskuntaluokasta huolimatta.

    • Ei se lopu EU:n sisämarkkinoilta johon kuulumme. Meitä on vain 1% eu kansalaisista, kyllä ruokaa riittää. Jos eu alueella ei pystyttäisi ruokaa tuottamaan riittävästi esim luonnonkatastrofin takia, niin silloin Suomessa tuskin pystyttäisiin tuottamaan ollenkaan.
      EU:n ylituotannosta pieni osa riittää meidän 5,5 miljoonisen kansan ruokkimiseen. (EUssa noin 550 miljoonaa syöjää).


    • huomauttaja kirjoitti:

      Ei se lopu EU:n sisämarkkinoilta johon kuulumme. Meitä on vain 1% eu kansalaisista, kyllä ruokaa riittää. Jos eu alueella ei pystyttäisi ruokaa tuottamaan riittävästi esim luonnonkatastrofin takia, niin silloin Suomessa tuskin pystyttäisiin tuottamaan ollenkaan.
      EU:n ylituotannosta pieni osa riittää meidän 5,5 miljoonisen kansan ruokkimiseen. (EUssa noin 550 miljoonaa syöjää).

      Ei se kenties lopu mutta hinta saattaa nousta tähtitieteelliseksi.
      Paljonko olisit valmis maksamaan leivästä,jos esimerkiksi sähköverkon romahtaminen tuhoaa logistisen ketjun(kylmäketju,polttoaineen jakelu,tiedonsiirto).Esimerkiksi viikon nälkäkuuri saattaa lapsesi itkemään jo häiritsevässä määrin...
      Saattaisitpa vaihtaa kitymaasturisi säkilliseen leipää,jos joku tarjoaisi.


    • humauttaja kirjoitti:

      Ei se kenties lopu mutta hinta saattaa nousta tähtitieteelliseksi.
      Paljonko olisit valmis maksamaan leivästä,jos esimerkiksi sähköverkon romahtaminen tuhoaa logistisen ketjun(kylmäketju,polttoaineen jakelu,tiedonsiirto).Esimerkiksi viikon nälkäkuuri saattaa lapsesi itkemään jo häiritsevässä määrin...
      Saattaisitpa vaihtaa kitymaasturisi säkilliseen leipää,jos joku tarjoaisi.

      Ei mitään merkitystä skenaariollasi, olemme EU:n sisämarkkinoilla, viikko ei aiheuta vielä mitään, varsinkaan Suomessa. Puolassa ja virossa häiriöt tietysti aiheuttavat Suomelle ongelmia, siellähän tänä päivänä suomalaiset leipomot toimivat ja leipäviljakin tulee sieltä, on aina tullut merkittävässä määrin.
      Kas kun et ydinsotaa vetäissyt perusteeksi.
      Ruoan hinta ei nouse vaikka Suomessa ei tuotettaisi mitään raaka-ainetta (viljaa, maitoa, lihaa, vihanneksia, juureksia), päinvastoin, ruoan hinta halpenisi ja ostovoima kasvaisi huomattavasti.


    • humauttaja kirjoitti:

      Ei se kenties lopu mutta hinta saattaa nousta tähtitieteelliseksi.
      Paljonko olisit valmis maksamaan leivästä,jos esimerkiksi sähköverkon romahtaminen tuhoaa logistisen ketjun(kylmäketju,polttoaineen jakelu,tiedonsiirto).Esimerkiksi viikon nälkäkuuri saattaa lapsesi itkemään jo häiritsevässä määrin...
      Saattaisitpa vaihtaa kitymaasturisi säkilliseen leipää,jos joku tarjoaisi.

      Mikäli elintarvikkeiden hinta nousee maailmanmarkkinoilla, se nyt on vähiten suomalaisten huoli. Kenen luulet ostavan enemmän viljaa:

      - Suomi, keskiansio 2600 e/kk
      - Italia, keskiansio 2100 e/kk
      - Kreikka, keskiansio 1600e/kk
      - Romania, keskiansio 1000e/kk

      Niin, ja sillä maatalouden vuosittaisella 5 000 000 000 eurolla kyllä ruokkii vuoden, parikin tämän kansan nälkäiset suut, vaikka tulisi millainen maailmanlaajuinen katovuosi, vaikka perättäinenkin.


    • huomauttaja kirjoitti:

      Ei mitään merkitystä skenaariollasi, olemme EU:n sisämarkkinoilla, viikko ei aiheuta vielä mitään, varsinkaan Suomessa. Puolassa ja virossa häiriöt tietysti aiheuttavat Suomelle ongelmia, siellähän tänä päivänä suomalaiset leipomot toimivat ja leipäviljakin tulee sieltä, on aina tullut merkittävässä määrin.
      Kas kun et ydinsotaa vetäissyt perusteeksi.
      Ruoan hinta ei nouse vaikka Suomessa ei tuotettaisi mitään raaka-ainetta (viljaa, maitoa, lihaa, vihanneksia, juureksia), päinvastoin, ruoan hinta halpenisi ja ostovoima kasvaisi huomattavasti.

      Kysymys on siitä että katastrofi,joko itse aiheutettu tai luonnonvoimista johtunut,saattaa ilmaantua.
      Silloin kansainvälinen kauppa pysähtyy,jokainen maa jää oman onnensa nojaan.
      Ne ruokaerät joita silloin maailmalla liikkuu ovat todella kalliita.
      Jos meiltä silloin puuttuu olemassaoleva ruuantuotantoketju,on palattu takaisin nälkäkuolemien aikaan.
      Mikään EU:n toimija ei silloin kykene eikä ennätä meitä auttamaan,ei edes sinisten silmiemme vuoksi.
      Vertailun vuoksi,matkaa Euroopan ydinalueille on tuhansia kilometrejä.Lisätään yhtälöön talvi lumituiskuineen toimimattoman infrastruktuurin lisäksi.Miten ruokitaan viitisen miljoonaa ihmistä napapiirin lähistölle?
      Ei mitenkään,elleivät he itse sitä varmista.Etukäteen.


    • TurhaaLätinää kirjoitti:

      Mikäli elintarvikkeiden hinta nousee maailmanmarkkinoilla, se nyt on vähiten suomalaisten huoli. Kenen luulet ostavan enemmän viljaa:

      - Suomi, keskiansio 2600 e/kk
      - Italia, keskiansio 2100 e/kk
      - Kreikka, keskiansio 1600e/kk
      - Romania, keskiansio 1000e/kk

      Niin, ja sillä maatalouden vuosittaisella 5 000 000 000 eurolla kyllä ruokkii vuoden, parikin tämän kansan nälkäiset suut, vaikka tulisi millainen maailmanlaajuinen katovuosi, vaikka perättäinenkin.

      No niimpä, sillä 5 miljardilla ostaisi maailmanmarkkinoilta vehnää 25 miljardia kiloa (vehnän hinta maailmanmarkkinoilla 0,20 euroa). Se tekisi 4545 kiloa jokaista suomalaista kohti (vuodessa), 12,5 kiloa päivässä. Nelihenkiselle perheelle joka päivä 50 kiloa.
      Tämä vaan esimerkkinä miten kannattamatonta suomalainen maataloustuotanto on.


    • sisämarkkinasi kirjoitti:

      Kysymys on siitä että katastrofi,joko itse aiheutettu tai luonnonvoimista johtunut,saattaa ilmaantua.
      Silloin kansainvälinen kauppa pysähtyy,jokainen maa jää oman onnensa nojaan.
      Ne ruokaerät joita silloin maailmalla liikkuu ovat todella kalliita.
      Jos meiltä silloin puuttuu olemassaoleva ruuantuotantoketju,on palattu takaisin nälkäkuolemien aikaan.
      Mikään EU:n toimija ei silloin kykene eikä ennätä meitä auttamaan,ei edes sinisten silmiemme vuoksi.
      Vertailun vuoksi,matkaa Euroopan ydinalueille on tuhansia kilometrejä.Lisätään yhtälöön talvi lumituiskuineen toimimattoman infrastruktuurin lisäksi.Miten ruokitaan viitisen miljoonaa ihmistä napapiirin lähistölle?
      Ei mitenkään,elleivät he itse sitä varmista.Etukäteen.

      no, mihin unohdit ydinsodan? Voi voi voi, entäs kuppa? Kuppa voi aiheuttaa vaikka mitä, samoin islam. Entäs jos jos jos europassa viljellään vain minareetteja?
      Kyllä noita uhkakuvia mielikuvitus (kuten sinulla) voi tuottaa rajattomasti, mutta niillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä.
      Kuvitellun katastrofin varalle tärkeimpiä ovat varmuusvarastot ja niistä ykkösenä vilja. Viljavarastot on halvinta pitää täynnä ostamalla maailmanmarkkinoilta.

      Sinulla on sellainen harha että luulet Suomessa pystyttävän tuottamaan maataloustuotteita kun samaan aikaan koko muu maailma olisi siihen kykenemätön katastrofin kourissa.


    • huomauttaja kirjoitti:

      no, mihin unohdit ydinsodan? Voi voi voi, entäs kuppa? Kuppa voi aiheuttaa vaikka mitä, samoin islam. Entäs jos jos jos europassa viljellään vain minareetteja?
      Kyllä noita uhkakuvia mielikuvitus (kuten sinulla) voi tuottaa rajattomasti, mutta niillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä.
      Kuvitellun katastrofin varalle tärkeimpiä ovat varmuusvarastot ja niistä ykkösenä vilja. Viljavarastot on halvinta pitää täynnä ostamalla maailmanmarkkinoilta.

      Sinulla on sellainen harha että luulet Suomessa pystyttävän tuottamaan maataloustuotteita kun samaan aikaan koko muu maailma olisi siihen kykenemätön katastrofin kourissa.

      Niin näyttää kuppakatastrofi kohdallasi edenneen aivojenpehmenemiseen.Ei se mitään,kohta se helpottaa,lopullisesti hehe...
      Kysymyshän on siitä,että saattaa tulla tilanne,jolloin ruuan hinta moninkertaistuu globaalisti,ja saanti vaikeutuu.Jos silloin olemme alasajaneet oman ruoantuotantoketjumme,on sen uudelleenrakentaminen riittävän nopeasti mahdotonta.
      Todennäköisesti ilmastokatastrofinkin olosuhteissa sentään voitaisiin tuottaa riittävästi minimaalisen jakelun ylläpitämiseksi.


    • sisämarkkinasi kirjoitti:

      Kysymys on siitä että katastrofi,joko itse aiheutettu tai luonnonvoimista johtunut,saattaa ilmaantua.
      Silloin kansainvälinen kauppa pysähtyy,jokainen maa jää oman onnensa nojaan.
      Ne ruokaerät joita silloin maailmalla liikkuu ovat todella kalliita.
      Jos meiltä silloin puuttuu olemassaoleva ruuantuotantoketju,on palattu takaisin nälkäkuolemien aikaan.
      Mikään EU:n toimija ei silloin kykene eikä ennätä meitä auttamaan,ei edes sinisten silmiemme vuoksi.
      Vertailun vuoksi,matkaa Euroopan ydinalueille on tuhansia kilometrejä.Lisätään yhtälöön talvi lumituiskuineen toimimattoman infrastruktuurin lisäksi.Miten ruokitaan viitisen miljoonaa ihmistä napapiirin lähistölle?
      Ei mitenkään,elleivät he itse sitä varmista.Etukäteen.

      Mene uudestaan kouluun!


    • huomauttaja kirjoitti:

      no, mihin unohdit ydinsodan? Voi voi voi, entäs kuppa? Kuppa voi aiheuttaa vaikka mitä, samoin islam. Entäs jos jos jos europassa viljellään vain minareetteja?
      Kyllä noita uhkakuvia mielikuvitus (kuten sinulla) voi tuottaa rajattomasti, mutta niillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä.
      Kuvitellun katastrofin varalle tärkeimpiä ovat varmuusvarastot ja niistä ykkösenä vilja. Viljavarastot on halvinta pitää täynnä ostamalla maailmanmarkkinoilta.

      Sinulla on sellainen harha että luulet Suomessa pystyttävän tuottamaan maataloustuotteita kun samaan aikaan koko muu maailma olisi siihen kykenemätön katastrofin kourissa.

      Jokasella kepulaisella on. samoinkuin rukiin heilimöiminen sillon ku halutaan, siis satoa ympäri vuoden ja pyhällä hengellä toimivat ajopelit jne. On ne sellasii poppamiehii, nuo kepulit. Ja lopputulos olis, ett suurin osa tuotoksista löytyy mustan pörssin valikoimista, pörssihinnoin tietenkin.


    • sisämarkkinasi kirjoitti:

      Kysymys on siitä että katastrofi,joko itse aiheutettu tai luonnonvoimista johtunut,saattaa ilmaantua.
      Silloin kansainvälinen kauppa pysähtyy,jokainen maa jää oman onnensa nojaan.
      Ne ruokaerät joita silloin maailmalla liikkuu ovat todella kalliita.
      Jos meiltä silloin puuttuu olemassaoleva ruuantuotantoketju,on palattu takaisin nälkäkuolemien aikaan.
      Mikään EU:n toimija ei silloin kykene eikä ennätä meitä auttamaan,ei edes sinisten silmiemme vuoksi.
      Vertailun vuoksi,matkaa Euroopan ydinalueille on tuhansia kilometrejä.Lisätään yhtälöön talvi lumituiskuineen toimimattoman infrastruktuurin lisäksi.Miten ruokitaan viitisen miljoonaa ihmistä napapiirin lähistölle?
      Ei mitenkään,elleivät he itse sitä varmista.Etukäteen.

      Huoltovarmuuskeskus, jonka virkamiehille maksetaan siitä, että he ovat huolissaan huoltovarmuudesta pitävät nykyistä maataloustuotantoa huoltovarmuuden kannalta täysin ylimitoitettuna. Riittää että Suomi tuottaa reilusti puolet lihavien aikojen kulutuksestaan.

      Suomessa on myös paljon maataloustuotantoa, jolla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kannalta. Jos maataloustuotteiden tuonti katkeaa esimerkiksi siat ovat enemmän ongelma kuin apu. Siat syövät paljolti tuontirehua ja hyvin paljon sellaista rehua, jonka ihminenkin voisi syödä. Niinpä siat joutuisivat lahtipenkkiin ensimmäisenä, jos kansainvälinen elintarvikekriisi alkaisi. Sama koskee broilereita.

      Olemme aivan liian riippuvaisia tuontienergiasta ja niinpä Närpiön tomaattikasvihuoneita ei lämmitettäisi ja valaistaisi jos tuonti sakkaa.

      Oma absurdi lukunsa Suomen maatalaouspolitiikassa on maustekasvi kumina jota tuetaan niin avokätisesti että kohta KOLMASOSA KOKO MAAILMAN kuminatuotannosta tapahtuu Suomessa.


  • Kiitos hyvästä aloituksesta.

  • Tule uudestaan raapimaan päätäsi kun olet opetellut olemaan syömättä ! Maataloustukia maksetaan nyt ja jatkossa ja hyvä niin.

    • Sehän on pelkkä demokraattinen kysymys, kuten on palkanmaksukin ilmaistyön teettämisessä. Näinhän se Sipilän hallitus on asiaa listannut. Seuraava hallitus voikin listata sitten sen niin, että maataloustuet loppuvat, ja koko maatalousministeriö suljetaan.

      Sehän on vain demokratiaa.


    • 9 euroa päivässä olisi hyvä hinta tekemättömästä työstä.


    • Kansallista maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelijät maksakonn harrastuksensa itse. Velkakello raksuttaa httP://www.velkakello.fi


    • Oppihan mustalaisen hevonenki syömättömäksi,niin mix ei sitte suomalainen A kirjaimen ylioppilaski ?


  • Seuraava hallitus joutuu leikkaamaan maataloustukia oikein isän kädellä, koska tämä nykyinen hallitus ei näytä kykenevän sitä tekemään. Kaikki muut, superrikkaita lukuun ottamatta, ovat leikkaustalkoisiin jo osallistuneet, joten seuraavaksi tulee näiden vuoro.

    • Tästä olen sitä mieltä, että niin kauan kuin suomalaiset poliitikot ajattelevat kuten Halla-aho naisineen: "Hänen täytyy toimia EU-meppinä niin pitkään, että pääsisi eläkkeelle" , ei maaseudun työllistävästä maataloudestakaan kannata helpolla luopua.

      En usko, että hallis on ainut, joka pitkittää tulotasonsa säilymistä korkeana EU-mepin tehtävässä, jos vaihtoehtona on jatkuva kilpailu eduskuntapaikasta Suomessa. Kuvitelkaa leidi H.Virkkunen, joka ei varmasti pikkuliksoilla tee mitään, koulutuksin on aika pitkä. Sitten on niitä, jotka tuurlila siellä jatkavat, kuten SDP:n naiset. Tuota taustaa vasten EU:sta eroaminen siirtyy niin pitkään, että nämä noin 40-vuotiaat saavuttaissivat 65-vuoden iän tai määräajan, jolta voisi jäädä EU-eläkkeelle.

      Toisin sanoen tuosta voi vetää suoria johtopäätöksiä, emme me odota noiden eläkeikiä EU-eroon vaan edistämme asiaa heti, vahvasti ja teemme kaikkemme "neuvostoliiton" uudelle nousulle. Ja siten on oltava aktivoivat puolueohjelmat tähän tarkoitukseen, prosessien kautta irti ikeestä, jääköön velkaa. Niin sitä velkaa on jatkossa kaikille, kun ihmisoikeuksista alettiin lypsää humanisteille provikkoja ja ansaitsemattomia palkkoja tai lisiä. Niitä asioita ei syntyminen johonkin heimoo tuota, eikä se ole näin ollen mikään taloudellinen perusta sallia ja maksaa liiallisia etuoikeuksia mahdottomuuksiin asti. Sitä vaan ei osata tai haluta sanoa. Näin asia kuitenkin on.

      Katsokaa, millainen, erilainen fiilis tyntyy kun kauppamies Trump teki vaimoineen valtiovierailuja. Lukekaa vähän noita tekstejä ja kommentteja. Moni uskoo, että tämä tyyli voi nostaa koko maailman taloutta. Hän panee ne maksamaan, jotka tuhlaavat mm. sotilaalliseen turvaan, yleensä maksamaan, jos jotain on vaatimassa.

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-4548042/Melania-Trump-signs-winning-hearts-trip.html


    • Hyvä kommentti.


    • "... teemme kaikkemme "neuvostoliiton" uudelle nousulle. "

      Korjaan siis estääksemme sen. Mutta olkoon vaan siellä, voi siitä itsekin lähteä. Merkel ei tule antamaan näet periksi. Kimppaa Britannia-mielisten kanssa.


  • Niin kauan kuin näitä vakuutuskuorilla veronmaksua vältteleviä verenseisauttelija-Lestakyrpiä valitaan ja äänestellään pääministereiksi ei tähän rahan vatulointiin ole tulossa minkäännäköistä muutosta.

    Päinvastoin, mediassa vain agiteerataan kuinka "huonosti" maanviljelijöillä muka menee samalla kun duunareilta viedään tuhkatkin pesästä.
    Se on sitä lestakepulointia puhtaimmillaan se.

  • Maataloustuki tuon diagrammin mukaan näyttää selvästi olevan Suomessa "TYÖLLISTÄMISKEINO", maatalouden tarve, tarkoituksellisuus ei selitä tätä mitenkään muuten. Tuollaiset kuviot taloustieteissä kuvataan omalla tavallaan, sen selitys on muualla kuin itse maataloustuotteiden tarpeessa.

    Ehkä myös voisi selittää muuallakin Suomen korkealaatuiseksi luokitellut pienten ja keskikokoisten maatilojen tuotannot, esim. kuttun maitotuotteet, villa, erikoiset kasvikset ja erikoiset maitotuoteet (juustot, terveysvaikutteiset ja jogurtit)?

    ZH:ssä kerran englanniksi joku sanoi, että Suomen kannattaisi panostaa pieniin ja keskisuuriin maatiloihin, niiden tuotteet ovat korkealaatuisia ja niillä on oma kysyntälokero. Ehkä yleensä laki takaa korkeaa laatua, jos GMO-hormoneja ei käytetä. Pitäisikö laadun nostaa hintaa? Mutta ongelmaksi tulee se, ettei laadulla voi liikaa nostaa hintaa, kun koko EU on alkanut maksaa protektionistisesti tukeja valtavassa mittakaavassa.

    Kaikki olisi kuitattavissa EU:n maataloudesta pitkälle mm. kehittyvien alueiden maatlaoustuotteilla, nyt ne ihmiset vaeltavat tännen Euroopan mantereelle, kun maatalous on protektionistisesti Afrikkalaisen yms. tuotannon vastaista.

    • Piilotettua maakuntien työllistämistukea. Tuki on siitä hankala, että siihen tulee kontrolli.

      Jos olisi systeemi, teollisuus jakautunut niin, että työnjako, prosessit tiloilta leviteltäsiin, rahaa ei tulisikaan suurempina erinä, vaan se tuki menisi monee laitokseen, jotka yhdessä muodostaisivat maataloustuotantoa ja elintarvikkeiden jalostusta. Mutta en puutu tähän nyt enempää, ehkä joskus.


  • Tuelle täytyisi laskea päivähinta. Jos töitä on vain pari kuukautta vuodessa,
    niin silloin saa parin kuukauden tuet. Jollei rahat riitä koko vuodeksi, niin
    sitten kela maksaa jos maksaa. Näin se menee tavallisellakin ihmisellä.

    • Noinhan se juuri tällä hetkellä meneekin. Jos omistaa hehtaarin peltoa maataloustukea tulee 300€ ja loput rahat tulee kelan luukulta.


  • Lähes kaikki kepukunnista elää maataloustuilla ja valtionosuuksilla. Tilanne voi paheta kepumafian runnottua läpi maakuntauudistuksen, missä nämä kepulit pääsevät hallinnoimaan suurinta osaa Suomesta.

  • Kepulandia kaatuu jo lähivuosina.

    Ei meillä yksinkertaisesti ole varaa maataloustukeen kun pitää toimia ensisijassa maailman sosiaalitoimistona. Ei vaikka kuinka työttömiä kepitettäisiin.

    Mamuttaja Sipilä sahasi Kepun oksan poikki luvatessaan koko muslimimaailmalle pääsyn suomalaisen tuen piiriin.

    • Muhameteilla ja lestadiolaisilla on hyvin samanlainen tapa sihtautua naisiin ja lapsiin.


    • Kepuloisten kannatus on pudonnut 5% Sipilän aikana ja tahti jatkuu.
      Jotain yhteistä sentään Soinilla ja Sipilällä. Tunareita molemmat.


  • Maataloustuesta on tullut ammatti kaikilla Suomen 50 000 maatilalla. Aivan hirveät jättituet maksetaan ilman kunnon tuotantovastuuta vain omistettujen peltojen pinta- aloljen mukaan. Ei ihme. että tilanne on mikä on!

    • Juuri noin! Tuet ovat kuin ehtymätön raha-automaatti josta käydään hakemassa fyrkat, tuli sitten sato tai kato.


  • ..maataloustuet ovat hinnaltaan joka vuosi noin 7miljardia euroa.
    Keskusta on kovasti ajamassa palkansaajien "asiaa" ja tekemässä hyppyjä milloin mihinkin ,koskemalla palkansaajien sopimuksiin ja palkkoihin, ja myös eläkkeisiin, aina huonontavalla tavalla. kepu pyrki tekemään "reformin" jolla lopetettaisiin ammattiliitot suomesta.
    NYT keskustan agendalla on estää alkoholilain uudstus siten, että oluet eivät pääse kauppoihin.
    Kansan kyykytys on tärkeää tälle maatalousmafialle. Maatalouden tuet ovat" sitä samaa".
    Tiedämme, että se on väärin, mutta minkäs sille voit...

  • kattokaapa miten kiuruvedellä maajussit ja niitten penskat elelee...on mopoautoo ja mersuu:D
    ei oo siivoojan kotona mopoautoja ja mersuja:D

  • Ruvetaan kaikki pienviljelijöiksi ja katsotaan miten Kepu sitten toimii kun ei voi ryöstää palkansaajilta maalaisloisille tukiaisia!

  • Kiuruvesi jäi mieleen jostain negatiivisesta uutisesta mutta en muista mitä asia koski. Muistaako joku?

    • oisko niistä maanviljelijän ruoka-apukorteista, muilla maksatetuilla sähkölaskuista sekä sikamiehestä. maitokannukisoista.


  • Ja tuosta puuttuu kaikki ympäristörikkomukset järvien ja vesistöjen rehevöitymiset. Luulisi, että edes vihreitä kinnostaisi lopettaa tuet saastuttajille, mutta ei, kun salkkuja on mukava kantaa aina hallituksissa. Sen sijaan autoilijota viherpipertäjät mielellään sakottavat.

  • Todellisuus on pylväskuviota huonompi. Suomessa suurmaanomistajille talikoidaan rahaa monien muidenkin kanavien kautta virallisten maataloustukiaisten ohella. Lisäksi tulevat vapaa saaatuttamisoikeus ja ikiomat valtavat hallintobyrokratiat.

  • Nostoo pukkaa.

  • Keput MTK:n asialla.

  • Keskusta ei ole puolue vaan etujärjestö maalaisliitto jota kenenkään muuhuun liittoon kuuluvan ei pidä äänestää eikä myöskään kenenkään kaupunkilaise koska maalaisliitto kokoajan tekee päätöksiä miten kaupunkilaisten elämää tehdään kalliimmaksi ja ne rahat lapioidaan maaseudulle,herätkää kaupunkilaiset katsokaa mitä kepuli/maalaisliitto teki alkoholilaille,typerykset ? kepu/maalaisliitto tuhoa itse maaseudun tuolla järkyttävällä pienen ryhmän elättämisellä,ihmisillä alkaa tulla sietokyky vastaan ja seuraavissa hallituksissa tulee väistämättä maatalousreformi ja ankarampana kuin yksikään maalaisliiton veronmaksajien kyykytys,maajussien pitäisi olla ruokkivaa kättä kohtaan nöyrempi nyt kun keskusta/maalaisliiton alasajo on alkanut kuten Ruotsissa jo vuosia vuosia sitten, niiden keskusta kuihtui jäädäkseen 3-4%:tin kannatuksen höpö höpö puolueeksi kuten Suomessa on käynyt persuille ja nyt tulee maalaisliitto/keskusta kovaa vauhtia perässä. Veronmaksajille ei enää mene läpi jos tulee sota,jos tulee maanjäristys,jos tulee kato, jos tulivuoripurkautuu pohjanmaalla,jos tsunami iskee lappiin jos jos jos jos jos jos tätä on maalaisliitto/keskusta,MTK ja kaikki maatalous loiset jauhanut sotien jälkeisen ajan jos jos ei enää tehoa maatalousreformi tulee ja silloin pitää kaikki pienet kannattamattomat alle 30 hehtaarin tila sekä kaikki jyväskylän yläpuolella olevat tilat koosta riippumatta laittaa tuettomiksijso haluaa viljellä niin myykööt tuotteensa mihin haluavat tai sehän viedään käsistä kun se on sellaista super ruokaa mitä ei saa mistään. tosi ei yksikään amerikkalainen perheenisä tai ranskalainen gourmee kokki itke itseään uneen haaveillessa suomalaisista elintarvikkeista. Ihmeelisesti Ruotsissa elintarvikkeet alkoi halventua kun keskustasta päästiin eroon ja kansalliset maataloustuet lähes poistettiin, maissa joissa tukia on reilusta karsittu tai ei makseta ollenkaan on elintarvikkeet kaikkein halvimpia,niissä maissa maataloudessa tehdäänkin töitä eikä makailla pankkolla,juosta hirvimetällä ,sorsastamassa,lomailemassa tai pilkillä veronmaksajien rahoilla

    • Hyvä kommentti.


  • Järkyttävää maatalouteen ei ole koskettu piiruakaan eivätkä osallistu mihinkään talkoisiin. Sensijaan työtöntä kiusattu vaikka kuinka eläkeläisiä vammaisia tulonsiirtojen varassa eläviä opiskelijoita

    • Näin se menee.


  • Alle 60000 tienaava ei maksa euroakaan maataloustukia vaan hyötyy niistä halvemman ruoan muodossa. FAKTA.

    • Paska puhetta.

      Köyhä käy liiterissä ja saa halpaa saksalaista ruokaa ilman maataloustuen hyötyä.

      Maataloustuet oikeasti valuvat keskustan pyörittämän mafian taskuihin missä suuri osa tuista menee virkakyöstien kautta ties mihin kepulaisten säätiöiden pyörittämiseen ja siten monen herran suojatyöpaikkojen ns. "palkkoihin".

      Samoin käy niillekin rahoille jotka EU mukamas antaa Suomelle ,raha palaa jo ennen kuin edes keretään mansikkia huutamaan ja herrat kuittaa ELY keskuksessa "projekteihin" lisää rahaa.

      Suomi on korruptoitunut ja täysin mätä hallinnosta asti, korruptio on rakennettu Suomen hallinnon sisään vuosikymmenissä hyvässä yhteisymmärryksessä kesk.kok. ja SDP:n jaettua eri hallinnot keskenään ja näinollen nämä pidetään tasapainossa jatkossakin kuten on ollut jo ainakin 50 vuotta tähänkin asti.


    • Jokainen veroja maksava osallistuu myös maataloustukiin ja jos maataloustuet olisivat kohtuullisella tasolla, niistä rikkaidenkin maksamista veroista riittäisi muhun ja myös köyhien verot laskisi. Maajusseilla on varaa tuhlata kaikenlaisiin järjettömyyksiin ja ylellisyyteen tukiaisten ansiosta, ruuan hinta ei nousisi vaikka tuet lasksisi ja silloinkin voisi joak tapauksessa itse päättää kuinka paljon käyttää rahaa, mitä halvempi ruoka, sitä enemmän ylipainoisia.


  • Suomen maataloudelta tuet pois ja ne rahat itäeuroopan, Saksan ja Ranskan maajusseille?

    Kyllä eu on hyödyllinen Suomelle?

    • ööööööö


    • Samat tuet EU:ssa ilman kansallista tukea, EU-tukia maksetaan siksi, että muut maat jättäisivät viljelyn kokonaan Etelä-Euroopalle.


  • Ketju Kepun suorittamasta törkeästä palkansaajan ryöstöstä on aina noston arvoinen.

    • Olet oikeassa.


    • on.


  • Pistäkää aloitusta jakoon.

    • Laitetaan, nimittäin pitäähän ihmisten saada tietää miten vaarallista on sairastua ehtymättömään kateuteen. Loppuvaiheessa kateustaudin oireita ovatkin vainoharhaisuus ja vakavat hallusinaatiot: potilas näkee viljelijöitä, kokoomuslaisia ja keskustalaisia jatkuvasti ja kaikkialla.


    • johtava.lääkäri kirjoitti:

      Laitetaan, nimittäin pitäähän ihmisten saada tietää miten vaarallista on sairastua ehtymättömään kateuteen. Loppuvaiheessa kateustaudin oireita ovatkin vainoharhaisuus ja vakavat hallusinaatiot: potilas näkee viljelijöitä, kokoomuslaisia ja keskustalaisia jatkuvasti ja kaikkialla.

      Åalstan vakio kokoomaulainen taas jauhamssa kateusmantraansa. Sinua ei kukaan ota vakavasti tällä palstalla PÖKIÖ.


    • asdfgqw kirjoitti:

      Åalstan vakio kokoomaulainen taas jauhamssa kateusmantraansa. Sinua ei kukaan ota vakavasti tällä palstalla PÖKIÖ.

      Korsjaus: Palstan.


    • johtava.lääkäri kirjoitti:

      Laitetaan, nimittäin pitäähän ihmisten saada tietää miten vaarallista on sairastua ehtymättömään kateuteen. Loppuvaiheessa kateustaudin oireita ovatkin vainoharhaisuus ja vakavat hallusinaatiot: potilas näkee viljelijöitä, kokoomuslaisia ja keskustalaisia jatkuvasti ja kaikkialla.

      Late trollaa.


  • ok.

  • Kyllä kepuröhnöttäjä on jokavuotisen mersunsa ansainnut. Nyt hiljaa palkolliset ja muistakaa se palkkamaltti odottaessanne irtisanomisia ja passitusta orjatyöhön Lindströmmin remmiin.

    • Sarkasmia.


  • Rovaniemen markkinoilla alkaa ykkösellä

    • Mitä sitten?


    • hgaq kirjoitti:

      Mitä sitten?

      Sitä sitten.


  • ok.

  • Kateellisilta tuet veks niin menevät töihin ja maatalouuteen täysi höyry päälle!

    • Kepulainen jauhaa taas kateusmantraansa. Kansallista maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä tuki suunnattav päätoimislle viljelijöille eli sivutoimiviljelijät maksakoon harrastuksensa itse.


  • Ok aloitus. Kiitos.

  • Hyvä aloitus.

  • Järkyttävää.

  • Kiitos aloituksesta.

  • Hyvä avaus tärkeästä aiheesta.

    • Aivan.


  • Kertokaa missä maatalous kannattaa ilman tukia jolla ruokitaan kokonaisia kansoja? Kyllä se nälkä opettaa kunnioittamaan vielä kotimaista tuotantoa. Maksakaa sitten moninkertainen hinta alkutuotteesta tuottajalle, niin eu tarvittaisi tukia. Halusiko jussit eu-paskaan? Eivät. Te kateelliset sinne halusitte. Sitä kissa saa mitä naukuu.

    • Niin ei tarvittaisi tukia. Tämä ennakoiva tekstinsyöttö ottaa pattiin. Sen ymmärtäisi jos ehdottaisi oikeita sanoja, mutta ne on aina väärin.


    • Kansallista maataloustukea on leikattav koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu osasta moneen kertaan ja jäljelle jäävä tuki on suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelikjät maksakoon harrastuksensa itse.


    • Kepun Esko Aho vei päämisteriaikanaan Suomrn EU:hun koska EU maksaa maataloustukia.


    • No kertokaa.


    • dflkjdfghq kirjoitti:

      Kepun Esko Aho vei päämisteriaikanaan Suomrn EU:hun koska EU maksaa maataloustukia.

      Kepulimaanpetturit tiedetään, mutta jussien enemmistö ei siihen kolhoosiin halunnut tiettävästi.


    • dflkjdfghq kirjoitti:

      Kepun Esko Aho vei päämisteriaikanaan Suomrn EU:hun koska EU maksaa maataloustukia.

      Juurikin näin.


    • dflkjdfghq kirjoitti:

      Kepun Esko Aho vei päämisteriaikanaan Suomrn EU:hun koska EU maksaa maataloustukia.

      Totta,


  • .."kertokaa"..hei tukiaisia maksetaan liikaa. Palkansaajat maksavat koko verorasituksena maatalouden kustannuksiin! 7 miljardia!
    Aika-ajoin aina saa hepulin, kun ajattelee asiaa. Nyt kun hikoilin 10:n olut korin kanssa viron lautalta suomeen. Voihan vitun vittu tätä maata...

    • Matutus maksaa joidenkin laskutapojen mukaan 8 miljardia vuodessa, siis maksoi vuonna 2015. Mitä se maksaa nyt ja tulevaisuudessa, KUN täällä on kymmenkertainen määrä ukkoa? Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen. Haloo.


    • qåaäzm kirjoitti:

      Matutus maksaa joidenkin laskutapojen mukaan 8 miljardia vuodessa, siis maksoi vuonna 2015. Mitä se maksaa nyt ja tulevaisuudessa, KUN täällä on kymmenkertainen määrä ukkoa? Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen. Haloo.

      Linkki, kiitos.


    • qåaäzm kirjoitti:

      Matutus maksaa joidenkin laskutapojen mukaan 8 miljardia vuodessa, siis maksoi vuonna 2015. Mitä se maksaa nyt ja tulevaisuudessa, KUN täällä on kymmenkertainen määrä ukkoa? Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen. Haloo.

      Ei se varmaan ihan noin paljon maksa, mutta kylläkin 5,5 miljardia ja ja suomalaisia on 5,5 miljoonaa eli se tekee nuppia kohti ?


  • ok.

  • nosto

  • Hyvä aloitus.

  • sielä ne puhuu isänmaan toivot ku tietäsittä millä teidän työpaikkoja ja lomarahoja maksetaan pitäsittä vaan omasta ahterista huolta.onkose pottu jo nostettu.talvi tulee onko puut hakattu.

    • Häh?


  • Millaiset tuet sitten Itävallat sa Sveitsit esim saa kun tilat pikku tilkkuja ja pellot lähes pystysuoria joita erikoiskoneilla viljellään.Myös kummasti jonkin 10 lehmän pito onnistuu myös taloudellisesti kun täällä jo pitää olla kertaa kymmnenen.

    • Sveitsi ei ole Eu:ssa, että sillee.


    • ulkonaeussa kirjoitti:

      Sveitsi ei ole Eu:ssa, että sillee.

      Totta.


  • Aloitusta jakoon. Kiitos.

  • Maataloustukiaiset ovat täkäläisen korruption muoto.

    Maataloususkonto on kallista harhaoppia.

    • Hyvä kommentti.


  • Aloitusta jakoon.

  • ok.

  • nosto

  • ok.

  • Kansallinen maataloustuki leikkuriin.

    • Tukea tulee lisätä, jotta maatalous pysyy suomalaisilla, eikä sitä yhtiöitetä. Maatilat ovat muuttumassa osakeyhtiöiksi ja miten helppo se on myydä sitten holdingyhtiöiksi Bahamasaarille.


    • kaikkimyyntiinkö kirjoitti:

      Tukea tulee lisätä, jotta maatalous pysyy suomalaisilla, eikä sitä yhtiöitetä. Maatilat ovat muuttumassa osakeyhtiöiksi ja miten helppo se on myydä sitten holdingyhtiöiksi Bahamasaarille.

      Tukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse. Valtion kassa tyhjentynyt jo aikoja sitten ja valtionvelka jatkaa kasvuaan. http://www.velkakello.fi


  • Tukea on leikattu jo Lipposen hallituksen aikana. Vuonna 2015 meni konkurssiin 67 maatilaa ja 2016 , 61 maatilaa. Sikaloita on lopettanut kun tuotannosta ei jää mitään tuottajalle, kaupat vie rahat. Vuoteen 2022 tiloista on alle puolet jäljellä.

    Eurooppaan tulee matuja vuosittain 600 000 ja vuoteen 2100 asti. Väestö kaksinkertaistuu Euroopassa.

    • Linkki "tietoosi", muutoin liirumlaarumia.


    • Ei mikään maa voi ottaa enää maahanmuuttajia työttömiksi,joten he vain käyvät täällä ja sitten heidät ajetaan takaisin lähtömaihinsa.
      Kaikki olemassa oleva kannattava työ tullaan jakamaan tasan ihmisten kesken ja palkkataso jää sille asteelle kullakin mitä se jää työn kannattavuuden varmistamiseksi,yritykset velvoitetaan täystyöllistämään jos toimivat Suomen alueella,tuolloin ei ole mahdollista että on työttöniä ollenkaan.
      Ja maataloustuet lopetetaan,kauppojen katteita vain lasketaan että parhaimmat maatalousyksiköt pärjää,eläkkeet maksetasn eläkeyhtiöistä ja työkyvyttömyydet hoidetaan sairaus -ja työkyvyttömyysvakuutuksien pohjalta joka määrätään jokaiselle suomalaiselle pakolliseksi,ja tuolloin tulee hoidettua kehitysvammaisten ja muuten vajaakuntoisten elämät,valtion ollenkaan velkaantumatta ja liikoja kansalaisia verottamatta.


    • werltyjhdxc kirjoitti:

      Linkki "tietoosi", muutoin liirumlaarumia.

      Linkki tietoosi ! Kustako sulla on päässä ? http://www.stat.fi/til/konk/tie.html

      Eikös Välimeren yli tuppaava porukka herätä minkäänlaisia ajatuksia ?


    • ylisuurinaannoksia-kusta kirjoitti:

      Linkki tietoosi ! Kustako sulla on päässä ? http://www.stat.fi/til/konk/tie.html

      Eikös Välimeren yli tuppaava porukka herätä minkäänlaisia ajatuksia ?

      Kepukka hermostuu kun pitää antaa linkki. Ei sinun horinoitasi kukaan usko tällä palstalla. Tilastokusetuskeskuksen tuubalinkin voit työtää rektumiisi.


    • gljhgfxs kirjoitti:

      Kepukka hermostuu kun pitää antaa linkki. Ei sinun horinoitasi kukaan usko tällä palstalla. Tilastokusetuskeskuksen tuubalinkin voit työtää rektumiisi.

      Kokkareideb verikoiran on paras pitää turpa kiinni.


  • Pääsette suurille ansioille.
    Tosi on, että Suomi on pohjoisin maa jossa voi
    ylipäätään viljellä mitään.
    Keskellä maaseutua tuntematta yhtäkään miljonääriä.
    Suurimmat noista tuen saajista ovat jalostuslaitoksia
    (esim. pohjolanmaito)
    Traktorit ja puimurit ovat työkoneita,
    ei niillä lennetä Espanjaan tai Kanarialle.
    Karu totuus on, että kaikesta huolimatta
    suuri osa maatiloista on konkurssin partaalla.

    • Älä liioittele koska ei tuota kukaan usko.


  • Keskustan ja kokoomuksen aktiivimalli on imuroida rahat duunareilta, tukien muodossa omaan taskuun. Suomessa on ollut jo seitsämän kasvu vuotta nyt jo, ja aina vaan menee näiden herrojen mielestä huonosti. Jollekin osalle kansaa on ollut rahaportti auki aina, riippumatta siitä onko suhdanne talous mikä tahansa.

    • Eikös ne rahat imuroitu 65000 yritykseltä pankkien taseisiin ja yrittäjät ovat ikuisessa velkavankeudessa.


    • pankkientaseet kirjoitti:

      Eikös ne rahat imuroitu 65000 yritykseltä pankkien taseisiin ja yrittäjät ovat ikuisessa velkavankeudessa.

      Liioittelua taas kerran.


  • Kokkareiden verikoirahan ei periksi anna. Demarit yltävät samaan.

  • enemmän. infra mukaan luettuna.
    Siksi pakolaisten kuluja ei saatu laskettua.
    "Suomen maataloustuet ovat 2,5 mrd yhteensä sisältäen kansalliset ja eu tuet. Suomessa on asukkaita 5 milj. eli 500€/nuppi. Sisältyy elintarvikkeiden ALV:oon.

    EU:ssa asukkaita 500 milj., EU:n maatalousbudjetti on 420 mrd €. Kannattaa lukea vaikka Wikipediasta Common Agricultral Policy. Siellä näkyy Euromaiden osuudet rahallisesti tuista. Ranskan osuus 22% potista, saksa 14%, espanja 15% Britit 9% kreikka 6% jne. Suomea ei edes mainittu erikseen"

    • Leikkuriin vaan.


    • ldkjhgf kirjoitti:

      Leikkuriin vaan.

      Tuottajahintoihin 500 prosentin korotus. Tuottajahinnat ovat samalla tasolla kuin ne olivat 1996 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.


    • korotuspäälle kirjoitti:

      Tuottajahintoihin 500 prosentin korotus. Tuottajahinnat ovat samalla tasolla kuin ne olivat 1996 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

      Linkki "tietoosi".


  • Linkki tietoosi.

  • ok.

    • Linkki tietoosi.


  • Kansallista maataloustukea leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelijät maksakoon harrastuksensa itse.

  • Aloituksen linkkiä jakoon. Kiitos.

  • Hyvä aloitus.

  • Tutustukaapa aloitukseen.

    • ..................


  • Avaamalla aloituksen liite voi jokainen tietää miksi maataloustuki tulee sitoa tuotannon myynnistä saaataviin tuloihin, eikä pellon olemassaoloon. Muuten koko maalle tulee konkka.

  • Nyt eletään suurinta korkeasuhdannetta kymmeniin vuosiin ja otetaan lisää velkaa. Arvatkaa miten käy seuraavan laman aikana?

    • Sanopa muuta.


  • Hyvää tietoa aloituksessa.

  • nosto

  • Saako tulkintaohjeen? Kaavion mukaan tukien osuus maatalouden tuottamasta lisäarvosta on liki 200 - ilmeisesti prosenttia.

    Tarkoittaako tämä kuvio sitä, että jotta maanviljelijä saa euron tuloa, niin me maksamme hänelle 2 euroa tukea?

    • Juuri näin se tarkoitta. Ja sitten kun Suomesta viedää viljaa ukomaille niin laivoissa on pääasiassa veronmaksajan euroja ostajalle alennnuksena ja muutama jyvä lastissa mukana. Olemme hölmöläisiä!


  • Maatalousdigrammi ei järkytä mitenkään. Syöminen on elinehto ja kotimainen ruokahuolto samoin.

    Järkyttävä diagrammi löytyy sen sijaan matutuksen aiheuttamista kustannuksista. Siinä ei ole kyse mistään järkiperäisestä rahankäytöstä vaan silkasta tuhlauksesta. Tosin tätä diagrammia ei ole mistään saatavissa kaikessa karmeudessaan kuvattuna. Sitä varjellaan yhtä tarkkaan kuin Tiitisen maanpetturilistaa.

    • Huoltovarmuus ei Huoltovarmuuskeskuksen mukaan edellytä lähellekkään nykyisen suuruista maataloussektoria. Esimerkiksi broilerin ja sianlihan kasvatus, joka tapahtuu paljolti tuontirehulla ja toisaalta rehulla joka kelpaisi ihmisravinnoksikin, on huoltovarmuuden kannalta jopa negatiivinen asia. Silti lihantuotantoa tuetaan voimakkaasti.


    • Tässä vielä Huoltovarmuuskeskuksen maataloustuotannosta vastaavan johtajan haastattelu, jos faktat kiinnostaa:
      https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

      "Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla."

      "Hakolan mukaan turvallinen lähtökohta olisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista."


    • Huoltovarmuus.tekosyy kirjoitti:

      Huoltovarmuus ei Huoltovarmuuskeskuksen mukaan edellytä lähellekkään nykyisen suuruista maataloussektoria. Esimerkiksi broilerin ja sianlihan kasvatus, joka tapahtuu paljolti tuontirehulla ja toisaalta rehulla joka kelpaisi ihmisravinnoksikin, on huoltovarmuuden kannalta jopa negatiivinen asia. Silti lihantuotantoa tuetaan voimakkaasti.

      Asiaa kirjoitat.


    • Huoltovarmuus.tekosyy kirjoitti:

      Tässä vielä Huoltovarmuuskeskuksen maataloustuotannosta vastaavan johtajan haastattelu, jos faktat kiinnostaa:
      https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

      "Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla."

      "Hakolan mukaan turvallinen lähtökohta olisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista."

      Asiaa.


  • Aloitusta laajaan jakoon. Kiitos.

  • nosto

  • Todella hyvä aloitus. Täyttä asiaa.

  • Kun kerran avaat aloituksen liitteen niin ymmärrät, että maatalous on menettänyt Suomessa täydellisesti tehokkuuden viljelyn saralla. Eu- maissa keskimääräinen tuki on n. 35%, Suomessa 200%! Sellainen toimiala vaatii heti saneerauksen.

    • Asiaa.


  • nosto

  • Otsikossa mainittu maatalousreformi tarvitaan.

    • Todellakin näin.


  • Veronmaksaja on ollut aivan liian antelias, puhumattakaan kansanedustajaista, jotka ovat sallineet valtion lisävelan oton vuodesasta toiseen - jopa näin kovimman maailnlaajuisen korkeasuhdanteenkin aikana. Ei ole vaikea arvata kuinka meidän käy pian tulevan laman aikana.

    • Sanopa muuta.


  • Hyvä aloitus.

  • Työttömä pskaloiset aiheuttavat 5 miljardin edestä tappioita joka vuosi. Voi kun nuo syöpäliset saataisiin karkotettu Suomesta tai syötettyä minkkien ruoaksi. Työtön olet roskaväkeä kokonaa.

    • Vouhottaa kokoomusloinen.


  • tuet jaettava täysin eri malliin tai leikattava 70%. suomen tulee kuitenkin olla ruuan tuotannoissa 100% omavarainen,siitä pidettävä aina kiinni.

    jos jussit vähenee, heistä suurin osa löytyy työttömien joukosta ja taas muut maksaa.
    onko se hyvä tai halvempi "tuki"?

    • Exmaanviljelijät voivat kouluttautua uusiin ammatteihin kuten muutkin jotka menettävät entisen työnsä.


  • Jälleen Kontulan vuokrayksiössä ankeus laskeutui, jääkaappi tyhjä ja vuosi vaihtumassa.

  • Työttömä pskaloiset aiheuttavat 5 miljardin edestä tappioita joka vuosi. Voi kun nuo syöpäliset saataisiin karkotettu Suomesta tai syötettyä minkkien ruoaksi. Työtön olet roskaväkeä kokonaa..

    • Kokoomuspersu taas vauhdissa.


  • Painukaa työttömät syöttiläät hlvettiin Suomesta. Teidänlaisianne pummeja ei pidä tässä maassa elättää.

    • hyvä aloitus


  • ainakin meijän kylällä tietää että aitatolpan takana lymyilee maajussi,nimittäin näkyy vähän muutakin kuin korvat.

    • Syövät liikaa.


  • Aloituksen maatalousreformi tarvitaan.

    • Kyllä.


  • Meneehän työttömien pskasikojen elättämiseen 5 miljardia vuodessa. Sossupummit karkottamalla voidaan saada miljardien säästö. Työttömiä pitäisi myös kannustaa hirttäytymään ja sitä voitaisiin tukea ostamalla jokaiselle pummille 5 metriä kunnon hamppuköyttä. Se maksaisi varmasti itsensä takaisin.

    • Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata kokoomuslainen.


  • Aloituksen linkissä hyvää tietoa Suomen ylisuurista maataloustuista.

  • Pientä verrattuna asumistukiin, mistä suuri osa valuu ay-demareiden taskuun.

    • Kepulla on vuokrafirma Nuorisosäätiö joka säätiönä ei maksa ollenkaan veroja Suomessa koska säätiöt ovat verovapaita, kokoomuksella vuokrafirma Sato joka tuskin veroja makselee ja Suomen ruotsinkileisellä rahalla omat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä. Kepulaiset ja kokokoomuslaiset yksityiset kaupungeissa vuokra-asuntoja omistavat eivät halua luopua asumistuista koska silloin vuokrat laskisivat.


  • Kannattamatonta yritystoimintaa ei pidä tukea.
    Maatalous ja yritys tuki lopetettava.

    Yritys tukiin ja maatalous tukiin menee yli 11miljardia euroa vuodessa. Näillä rahoilla pystyisimme ostamaan joka vuosi uuden hävittäjä laivueen.

    • 13 miljardia euroa vuodessa.


    • Ei.


  • Kokoomus ja keskusta haluavat maahanmuuttajia suomeen.
    Uusia asiakkaita kauppoihin ostovoimaa ja halpatyövoimaa tehtaisiin.
    Näiden uusien asukkaiden kotouttamisen suomen kansa maksaa verovaroin.
    Me kaikki yhdessä kustannamme uusien tulijoiden elätyksen vaikka emme niitä noin paljon pysty ottamaan.
    Näin synnyterrän sipilän kustannusvaje ja lisävelkaantuminen jonka maksaa köyhät ja eläkeläiset.
    Näilta on helppo ota kuneivär pysty vastustamaan.
    Sama kuin varastaa lapselta karkin. Syttyy Valin kovaa huutoa.
    Mutta mitäpä herrat välittävät kansalaisista kuin on oma tulo turvattu

    Kokoomus ja keskusta sipilä ja niinistö ovat suurpääoman palveluksessa.
    Ajavat vainveeoparatiisiin sijoittavien etuja

    Hallitus tällä hetkellä kansan pain vihollinen numero yksi.

    Äänestämällä niinistöä halusit. saman riistolitiikan jatkuvan.

    • Totta.


    • Ok.


  • On se.

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.