Tiedoksi kaikille, ettei kannata lähteä jokitielle renkaitaan rikkomaan ja kivipölyyn tukehtumaan koska taas joku vähemmällä järjellä varustettu "tieinsinöri" on päällystyttänyt tien kivimurskalla.
Jokitie kulkukelvoton.
viljjjanviljelijä
17528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos olisin päässyt valtuustoon, olisin hommannut siihen asfaltin.
Ei kai se sepeli ainut tienhoitokeino ole?
Peltotyöläisille tiedoksi: pienijakoinen kivipöly ei lähde koskaan keuhkoista.
Höh! Ajoin eilen jokitietä, on hyväs kunnos. Karkeampaa kiveä on noussut pintaan karhuamisen yhteydessä, mutta nyt sateen jälkeen se uppoaa siihen takaisin. Tasainen tie, pikkukuopat on saatu hyvin tasattua pois.
Eilen se ennen sadetta pölysi, olisko suolauksesta apua?
Oliskohan itse tekijällä nyt tarkoitus selittää musta valkoiseksi?
Mitään kiveä ei ole"noussut pintaan" vaan sitä on siihen aettu lähes kymmenen sentin kerros pölisemään ja rikomaan renkaat.
Siihen on kuulemma ajettu kymmenkunta senttiä jotain hienojakoista hiekkaa/kiveä, joka on pölissyt aivan hirveästi viime viikolla. On pitänyt ajaa liittymään tai pysähtyä tien varteen jos on tullut joku vastaan. Ei oo nähnyt ajaa! Ja auto painunut siihen pehmeään hiekkaan. Suolaus todellakin olisi tehnyt hyvää.
voi luaja. Pakkoko sinne on mennä. Peltotöiden tekijät höykkyyttää pelloolansa muutoonkin, jotta eikähän ne ny muutaman kerran jokitiästäki seleviä. On sinne päästy ennenki, eikä se tiä koskaan oo hyvä keväällä ollu, mutta aina siitä jaksetahan maraata. Ja asujille se on vähä niinku valintakysymys mihinkä sen tupansa pykää.
Mitähän tuollakin kommentilla oli tekemistä tielle levitetyn spelikerroksen kanssa.
Legendaarinen kommentti ansaitsee toiston: "voi luaja. Pakkoko sinne on mennä. Peltotöiden tekijät höykkyyttää pelloolansa muutoonkin, jotta eikähän ne ny muutaman kerran jokitiästäki seleviä. On sinne päästy ennenki, eikä se tiä koskaan oo hyvä keväällä ollu, mutta aina siitä jaksetahan maraata. Ja asujille se on vähä niinku valintakysymys mihinkä sen tupansa pykää."
No sinne Jokitiälle ei oo kenenkään mikään pakko mennä. Maajussit sitä tarttoo ei kukaan muu. Voi sitä huviajelua harrastaa muuallakin kuin Jokitiällä. Se joka nyt vaikka Alahellas asuu, niin pääsöö aivan yhtä hyvin asfaltootua Hellanmaantiätä pitkin. Ei se Jokitiä niin palio oikaase kenenkään matkaa että sitä kannattaas käyttää, muuhun kuin raktorihommiin pelloolle.
Johan oli puskajussimainen kommentti.
Jokitie on yleinen ja verovaroin ylläpidetty tie, joten sillä liikkumiseen on aivan sama oikeus muillakin kuin maajusseilla. Sitäpaitsi erittäin monet ihmiset haluavat Lapualla käydessään nimenomaan nähdä Lakeuden. Nyt sitä ei voi suositella kenellekkään pitkiin aikoihin , jos koko kesänä, tuon kaamean sepelin takia, eikä se sepeli niille maanjusseillekkaan mikään ilo ja välttämättömyys ole.
Oikeus on mennä vaikka uiren jokia pitkin, taikka konttia ojia pitkin. Mutta mikään pakottava tarves ei oo muilla kuin maajussiilla raktoreineen sitä tiätä käyttää. Yhtälailla on oikeus käyttää Hellanmaantiätä. Miksei käytä sitä oikeuttansa ja kulie sieltä kautta, pari kilometriä piree, mutta huamattavasti paree tiä. Tarttooko sitä tyhymä olla vaikka oikeuksia onkin?
Tasa-arvon nimissä Suomessa kukin saa olla niin tyhmä kuin pystyy. Edelläoleva kommenttikin on siitä oivallinen esimerkki.
Nö ölipä tääkin kömmentti. Öyh öyh.
Jos olisin päässyt valtuustoon niin siinä olisi jo Lemminkäisen miehet alfalttia laskemassa.
Et sä siitä asiasta olisi päättäny. Valtuustos asioosta päätetään isommalla porukalla. Yhden höpöukon ääni ei meinaa yhtään mitään, ei vaikka huutaas. Enkä mä toki eres usko että oot ollu eherollakaan. Kävikkö krapulooltas eres äänestämäs? Laita korkki hetkeksi kiinni niin pääs seleviää.
Joko pääsee läpi?