Jos lapsi adoptoidaan? Onko hänellä adoptiohoitaja, hoitaja, sijaishoitaja, nainen, vai miten naista kutsutaan asunnossa?
Olisiko hyvä ratkaisu kutsua naista "ei-minua-synnyttänyt-" nainen? Silloin lapsellakaan ei ole perhettä koska perheen muodostaa * äiti isä heidän isänsä siittämä lapsi.
Koska lapsi ei voi olla ottolapsi ( se viittaisi lapsen asemaan *perheen lapsena) niin lapsi on tietysti ostolapsi ja lehdossa aloitettu olisi lehtolapsi.
Olisiko hyvä ratkaisu kutsua naista "ei-minua-synnyttänyt-" nainen? Silloin lapsellakaan ei ole perhettä koska perheen muodostaa * äiti isä heidän isänsä siittämä lapsi.
Koska lapsi ei voi olla ottolapsi ( se viittaisi lapsen asemaan *perheen lapsena) niin lapsi on tietysti ostolapsi ja lehdossa aloitettu olisi lehtolapsi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskustelun lähde : Äitiyttä ei voi luovutaa tai perimää poistaa!
Jos olet lainannut jonkun sanoja tuosta toisesta keskustelusta, voisit myös laittaa esiin sen, kuka on sanonut.
En lainannut. Liitin ajatukseni siinä esitettyihin ajatuksiin
Setalaiset ova laittaneet kaikki asiat niin sekain, että kohta meillä on varmaan numerosarjat (koska sotukin on sukupuoleen sidottu) ainoat joilla voidaan ihmisiä kutsua.
Juuri mietin, että saako enää lapsetkaan kutsua soisiaan siskoiksi ja veljiksi vai onko sekin sukupuolirasismia 🤓?
Ikävää jos et pysy enää mukana yhteiskunnan kehittymisessä.
Muiden syyttäminen omasta ymmärtämättömyydestsi on tietysti sinulle turvallinen keino puolustautua.
"Silloin lapsellakaan ei ole perhettä koska perheen muodostaa * äiti isä heidän isänsä siittämä lapsi."
lainlaatijan tulkinta perheestä on hiukan toinen.
Jos lapsi adoptoidaan, hän luultavasti sanoo kanssaan asuvaa naista äidiksi.
Lapsihan voi sanoa huoltajaansa vaikka miksikä. Eikös vihervassujen lapset kutsu paljon vanhempiaan etunimillä?
Joissakin perheissä lapset kutsuvat vanhempiaan etunimellä.
Niin, minusta se on erikoista koska eikös ennenmuuta äiti ole lapslle äiti ja isä on isä eikä kaveri?
Sinusta erikoista taitaa olla kovin moni asia mikä meille normaaleille ihmisille on täysin tavallista.
Jos lapsi oppii sanomaan naista, jonka kanssa asuu, etunimeltä, ei se lapselle ole mikään ongelma. Ja jos vanhempia kutsutaan etunimellä, ei se tee heistä kavereita. Vanhempi on vanhempi.
Kyllähän siinä on logiikkaakin, että ei käytetä äiti-sanaa lainkaan tai isä-sanaa. Koska vanhemmat kutsuvat toisiaan etunimellä( paitsi he, jotka kutsuvat toisiaan isäksi ja äidiksi tai muilla hellittelynimillä) on luontevaa, että perheen muutkin jäsenet niin tekevät.
Kyllä äiti on ennen muuta nainen, jolla on etunimi
Lapsella on vain yksi äiti ja yksi isä. Miksi sinusta nuo sanat eivät kuka merkitse yhtään mitään.
Eikös joskus suomenkielen kauneimmaksi sanaksikin valittu ÄITI.
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen, että sanat äiti ja isä eivät merkitse minulle mitään?
Olen neljän lapsen äiti...
En sanonut sinulle. Vaan yleensnä. Ymmärsinkä väärin?
hyvä on
"Lapsella on vain yksi äiti ja yksi isä. "
Tosin esim. isyyslain mukaan se joka on lain mukaan isä ei ole välttämättä biologinen isä.
Eikä biologisella isällä ole oikeastaan paljoakaan mahdollisuuksia edesä päästä isäksi.
Tämä ei tunnu teitä äitiyslain vastustajia häiritsevän lainkaan. Miksihän?