Niin, jos otamme lähtökohdaksi Raamatun evankeliumit, Jeesus todella olisi ollut AU-lapsi, tai kuten jyri tykkää sanoa, äpärä. Eikä se ole ainut epäilyttävä asia noissa kertomuksissa.
Aluksikin Joosef oli raamatun mukaan noin 80 kun hänet kihlattiin Marialle joka puolestaan oli 13-14. Mikäs onkaan tällaisen järjestelyn nimi?
Seuraavaksi jumalan enkeli ilmestyi tälle Marialle (joka siis oli alaikäinen) ja ilmoitti että hän tulisi kantamaan jumalan lapsen, eikä Marialle annettu mahdollisuutta kieltäytyä tästä tai sanoa omaa mielipidettään. Miksikäs tällaista tekoa sanotaankaan?
Kun Maria sitten tuli jumalalle raskaaksi, meidän tulee muistaa että raamatun mukaan olemme kaikki "jumalan lapsia". Siispä isä sai lapsensa raskaaksi, muttei se vielä riitä. Koska Jeesus oli lihaksi tullut jumala, Marian sai raskaaksi hänen oma poikansa. Tällekin on nimi. Mikä se on?
Paras juttu tässä on että raamattu itse sanoo että jos on kihlattu toiselle, mutta makaa toisen kanssa, tulee molemmat tekijät kivittää. Siis raamatun mukaan sekä Maria että jumala olisi pitänyt kivittää.
Tämä kaikki on siis täysin raamatun mukaista ja mainitaan evankeliumeissa, joten syyttäkää sitä jos menee herne nenään. Ja tämä on uskovaisten mielestä moraalsita "oivallisuutta". Ei kovin oivallista minusta...
Aluksikin Joosef oli raamatun mukaan noin 80 kun hänet kihlattiin Marialle joka puolestaan oli 13-14. Mikäs onkaan tällaisen järjestelyn nimi?
Seuraavaksi jumalan enkeli ilmestyi tälle Marialle (joka siis oli alaikäinen) ja ilmoitti että hän tulisi kantamaan jumalan lapsen, eikä Marialle annettu mahdollisuutta kieltäytyä tästä tai sanoa omaa mielipidettään. Miksikäs tällaista tekoa sanotaankaan?
Kun Maria sitten tuli jumalalle raskaaksi, meidän tulee muistaa että raamatun mukaan olemme kaikki "jumalan lapsia". Siispä isä sai lapsensa raskaaksi, muttei se vielä riitä. Koska Jeesus oli lihaksi tullut jumala, Marian sai raskaaksi hänen oma poikansa. Tällekin on nimi. Mikä se on?
Paras juttu tässä on että raamattu itse sanoo että jos on kihlattu toiselle, mutta makaa toisen kanssa, tulee molemmat tekijät kivittää. Siis raamatun mukaan sekä Maria että jumala olisi pitänyt kivittää.
Tämä kaikki on siis täysin raamatun mukaista ja mainitaan evankeliumeissa, joten syyttäkää sitä jos menee herne nenään. Ja tämä on uskovaisten mielestä moraalsita "oivallisuutta". Ei kovin oivallista minusta...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoituksesi toi virneen naamalle. Se ei kai ollut kovin totisesti kirjoitettu. Kai Jumalallakin on oikeus seksiin. =)
Noo, jos luvan kysyy...
PUHUT puutaheinää tyhmä.
Mutta mitäpä sitä muuta voisi odottaakaan ääliöltä jonka mielestä tyhjä voi rähähtää kosmokseksi ja jonka mielestä on luonnollista pökkiä toista miestä persauksiin.
No, eihän se Maria aviossa ollut kun jesse siitettiin. Luepas siitä raamatustasi. Muutkin pointit pitävät.
Onhan se vain hassua,että kun meille moraalisesti oivallisille uskiksille oli vähän vaikeaa kuvitella Herra Sebaotia harrastamassa vaakamamboa alun toisellakymmenellä olevan pikkulikan päällä,niin evoja varten piti keksaista Pyhä Henki,joka kävi luihauttamassa alulle näytelmän kolmannen päähenkilön,joka siis oli Jeesus,tyhmä.
Tällä Jeesuksellahan ei ollut muuta tarkoitusta,kuin tulla tapetuksi,jotta me tositieteen asiantuntijat voimme harrastaa rituaalista ihmissyöntiä,sehän oli oleellinen osa kaikkia varhaisimpia uskonnnollisia menoja,ei ristinusko ole niitä huonompi,hehe.
Johan silloin ensimmäisten kirkolliskokousten aikoihin ihmiset suoraan nauroivat meidän oivalliselle kolminaisuudelle,joten piti säätää Pyhän Hengen pilkka ainoaksi synniksi,jota ei saa anteeksi.
Niin että kannattaisi evojenkin vähän lukea Shanghain kirkkoyliopiston julkaisuja ennenkuin on myöhäistä.mutta nyt täällä thaikuissa on hirvinautojen ruokkimisaika,hehe.
Olet samaa mieltä, kuin Kaifas, joka tallennetun tekstin mukaan syytti Jeesusta, että "Hän oli syntynyt SAASTAISESTA suhteesta. Se oli Pyhän Hengen pilkkaa valitettavasti. Eli ei tuo ollut SINUN oma ajatuksesi, tai ainakin luulen niin.
Miksi te pidätte Isienne perinnäissäntöjä ja kaiken maailman tapoja tärkeinä? Nehän on ihan tuulesta temmattuja sääntöjä, ja jos joskus lapsella ei ollut oikean sairaalan leimaa tai kirkkokunnan papinpäätöstä syntypapereissaan, häntäkö syytätte myös saastaiseksi? Eivät kaikki ihmiset valitettavasti teille, ole byrokraatteja nähnytkään. Ei ainakaan Tampereen kaduillakin pyörivät mamu-köyhät. Pitäisi jonkun ne opettaa edes sossunkaavake täyttämään?!
Niiin, kaikki maailman ihmiset ovat silti kaikki syntyneet samalla tavalla, ei Jeesus ole poikkeus. Krishnalla oli sama syntytarina, hänet siitettiin, hetki aiemmin koskemattomasta olleesta neitsyestä. Krishanalla on sama synttäropäivä, kuin Jeesuksella, sama synttäripäiväkin 25.12 ja mulla sattuneesta syystä sama kuin Charles Darwinilla, 12.2. Lukekaa Krishnan Bhagavad Gita...
Darwinin teosta ei valitettavasti kannata sen kummemmin lukea, koska Biologiassa opetetaan jo alasteella kai nykyään, Evoluutio. Mutta kuka siellä kehitti, HUUTAKAA: MIKÄ MIKA MEIDÄT LOI?!
Dr. Tyhmän kantsisi lukea tämä:
Joh 1 luku.
Ai et lu vai? No sitähän minäkin, tyhmä!
On luettu jo. Luepas sinä tämä:
"Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana. 19 Joosef oli lakia kunnioittava mies mutta ei halunnut häpäistä kihlattuaan julkisesti. Hän aikoi purkaa avioliittosopimuksen kaikessa hiljaisuudessa."
Muutenkin aloitus pitää pintansa.