http://yle.fi/urheilu/3-9635554
Todella pelottavia ajatuksia. Lapsia ja nuoria, jotka ajattelevat että jääkiekko on joukkuelaji, niin on jo muutenkin dissattu ainakin kymmenen vuotta erilaisten painotusten takia ja sen hintaa maksetaan nytten ja lähitulevaisuudessa. Sitten lähdettäisiin vielä kauemmaksi joukkuepelin ajatuksesta. Epäilen että D ikäisestä itsekkäästä paskiaisesta tulee aikuissarjoihin lähinnä itsekäs paskiainen ja jos ei maalinteko aikuissarjoissa onnistu niin pelillinen arvo on nolla. Maailmalla huippumaalintekijät pelaavat yleensä älykkäästi ja jos me täällä aletaan satsaamaan koheltajiin, niin ei hyvä. Fiksuista pelaajista voidaan treenipainotuksilla saada niitä maalintekijöitä. Tyhmästä pelaajasta ei saa taas fiksua mitenkään.
Todella pelottavia ajatuksia. Lapsia ja nuoria, jotka ajattelevat että jääkiekko on joukkuelaji, niin on jo muutenkin dissattu ainakin kymmenen vuotta erilaisten painotusten takia ja sen hintaa maksetaan nytten ja lähitulevaisuudessa. Sitten lähdettäisiin vielä kauemmaksi joukkuepelin ajatuksesta. Epäilen että D ikäisestä itsekkäästä paskiaisesta tulee aikuissarjoihin lähinnä itsekäs paskiainen ja jos ei maalinteko aikuissarjoissa onnistu niin pelillinen arvo on nolla. Maailmalla huippumaalintekijät pelaavat yleensä älykkäästi ja jos me täällä aletaan satsaamaan koheltajiin, niin ei hyvä. Fiksuista pelaajista voidaan treenipainotuksilla saada niitä maalintekijöitä. Tyhmästä pelaajasta ei saa taas fiksua mitenkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seuraavatkohan nämä ylen "asiantuntijat" oikeasti junnukiekkoa ja mitä siellä tapahtuu.
Iso ongelma oli tämä nuori suomi kaikki pelaa höpötys ja sen takia menetettiin se 10 vuoden ajanjakso ja se näkyy nyt.
Eikös se ole jalkapallo missä oli tuo "kaikki pelaa". Liitolla kylläkin on peliaika vaatimus E - junioreissa, mutta E:ssähän on jo tasosarjat eli asia on sillä hoidettu. Jos vanhemmissa ikäluokissa on "kaikki pelaa" kuvioita niin ne ajatukset ovat kyllä seuran omia.
Mistä päättelet että Suomessa sorsitaan joukkuelajiajattelua? Nykin Suomi on pystynyt luomaan enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja ja se on nimenomaan joukkuepeli ajattelun tulos. Se ongelma vain on sitten se että niistä paikoista ei osata tehdä maalia ja sen takia se lienee nyt nostettu painopisteeksi.
Tällaista tilastoa joku asiantuntija tyrkytti kisojen jälkeen. Tilastojen avulla voi itselleen uskotella kaikenlaista. Mutta junnukiekosta ... yhdessä vaiheessa jopa kiellettiin syöttämästä, jos oli itsellä vetopaikka. Kanukit ja Jenkit laukovat joka paikasta, ainakin näin mainostettiin ja tätä matkittiin ilman kriittisyyttä. Kiekonkuskaamiseen kannustettiin ja pahat keskialueen menetykset kuitattiin että tällä tavalla oppii. Kokemukseni oli että ei opi. Samalla torutaan kaveri joka valkun mielestä syöttää sen yhden kerran vielä liikaa maalitilanteessa. Älykäs pelaaja elää hetkessä ja osaa optimoida tilanteen kunhan taitoa on taustalla. Se ei ole pelkkää kiekon hakkaamista logoon ja toivoa että pomppis sisään.
Kuinka laajalla rintamalla puhut kun sanot että yhdessä vaiheessa jopa kiellettiin syöttämästä jos itsellä oli vetopaikka? Olen ollut n 20 vuotta mukana useassa eri joukkueessa ja missään ei ikinä ole kielletty syöttämästä. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli ja siihen maalintekoon kannattaa junnupuolella panostaa paljon. Se ei tietenkään tarkoita mitään kiekonkuskaamista ja laukomista, vaan pelaajan henkilökohtaisten taitojen kehittämistä sekä erilaisten maalinteon tukitoimien korostamista junioreiden harjoittelussa ja pelaamisessa
Varmaankin sillä samalla suppealla rintamalla, millä suurin osa muistakin tänne kirjoittaa. Mietinkin sitä, että montako valmentajaa on pojilla ollut vuosien saatossa, 30 - 40 ehkä, kun kakkos ja kolmosvalkutkin lasketaan. Moniko näistä valmentajista on kehottanut "suoraviivaisempaan peliin", niin ei ole se pääpointti. Oma näkemykseni on että joukkuepelaamisen ja sen osaavien junnujen arvostus on laskenut koko ajan ja joka suunnalta tuodaan kaikenlaisia ajatuksia yksilötaidoista. Maailman huiput on taidoiltaan loistavia, mutta siinä on taustalla myös pelillistä älyä. Minusta suomalainen junnukiekko laittaa nyt mutkat suoriksi, jos lähdetään D-junnuista valitsemaan pelaajia maalitilastojen mukaan ja sitä tuon kirjoitus antaa ymmärtää että siirretään joukkupeliä toteuttavat vielä vähän enemmän sivurooliin.
En oikein ymmärrä tuota näkökulmaa että jos pelaajien yksilötaitoja kehitetään niin se on jotenkin pois joukkuepelaamisesta. Esimerkiksi nyt painopisteeksi otettu maalinteko on mitä suuremmissa määrin joukkuepelaamista. Yksilötaitoa tarvitaan sekä tukitoimissa että siinä maalinteossa.
Ilman muuta saa maalintekoa treenata. Kysymys oli siitä, millaista peliä ja millaisia pelaajatyyppejä viedään seuroissa ja liitossa eteenpäin. Keskustelu karkaa kauemmaksi tuosta alkuperäisen viestin sisällöstä ja niistä "omista" kokemuksista. Jonkinlainen ajatus on, että juniorivalmennuksissa on paljon vanhoja divarikiekkoilijoilta, joilla juuri tuo joukkuepelipuoli tullut kompastuskiveksi ylempiin sarjoihin. Jos ei hyvää viisikkopeliä ole koskaan itse ymmärtänyt, niin sitä on vaikea valmentajanakaan havainnoida. Ja vaikka ymmärtäisikin hyvin viisikkopeliä, niin oman taustansa takia saattaa olla enemmän empatiaa näitä koheltajia kohtaa, jos itsekkin on sellainen ollut.
Minkälainen oma näkemyksesi on hyvästä viisikkopelistä? Eikös liitossa ja suurimmassa osassa seurojakin jo vuosikausia puhuttu esimerkiksi viisikkopelin tiiveydestä, koko viisikko liikkuu samaan suuntaa, ym ym. Nyt varmaan on ymmärretty vähän väärin jos yhdeksi painopisteeksi otetaan maalinteko ja sen tukitoimet (jotka muuten ovat sitä hyvää viisikkopelaamista) niin se ei varmasti tarkoita sitä että kaikki muu unohdetaan.
Eikös tuo hyvä viisikkopeli ole vähän liian laaja alue käsiteltäväksi tässä näin. Jos sen haluaa yhteen lauseeseen tiivistää niin hyvässä pelissä jokainen pyrkii hoitaamaan oman tehtävänsä sovitusti puolustusalueella, keskialueella tai hyökkäysalueella, kiekottomana tai kiekollisena. Sitten kun otetaan niitä vapauksia sovituista asioista niin älykäs pelaaja tekee ne yleensä oikeassa paikassa. Ja tämä on monesti ratkaisevaa myös maalinteossa. Vielä kerran .... haluaisin kritisoida minkälaisia pelaajia suomalainen seuratoiminta tuottaa enkä treenien painopisteitä.
Minkälaisia pelaajia sinusta suomessa tuotetaan tällä hetkellä? Eikös Suomi kiekko ole ollut viimeiset vuodet sitä yhteistyön kiekkoa eli karkeasti sanottuna "yleispelaajia" jotka osaavat perusasiat hyvin ja pystyvät pelaamaan hyvää viisikkopeliä, mutta ne erikoistaidot on olleet aika rajalliset. Esimerkiksi Laineen kaltaisia maalintekijöitä ei ole ollut sitten Selänteen. Laineen ja Selänteen ikäero on kuitenkin 28 vuotta joten aika pitkä väli tuossa oli.