kasvinsuojelut

Jos tuote todistetaan haitalliseksi, niin tämä on niitä kysymyksiä, joissa ihminen joutuu valitsemaan, onko mahdollinen syyllinen tuottaja vai käyttäjä tai joku välistä vetäjä.

Käsittääkseni glyfosaatin vaikuttaa kasveissa viher-vaiheessa.Voi havaita voikukkien kiemurtelevia varsia.Ne eivät saa tarpeellisia ravinteita.Se ei erottele hyötykasveja.Jolloin esim.vilja kasvaa mutta se ei saa tarvitsemiaan aineita.Jolloin ravinteet eivät imeydy.Tämä sitten korvataan ihmisravinnossa lisääntyvällä vaikkapa vitamiini tarvikkeilla.Joka tietysti on markkinoiden etu.Olenko jäljillä.

Nälkäkuolema ilman glyfosaattia.Sehän kertyy maaperään.Huuhtoutuu vesistöihin.Hirmusti pelätään typen ja fosvorin huutoutumisia.Miten tämän olisi vai haihtuisiko suoraan elimistöömme.Olisi tuoltakin pohjalta hyvä tietää mistä glyfosaatti valmistetaan.Onko siellä jotain myrkkyä vai herkkua.

siis pitää valita kahden ehkä pahan väliltä.Kumpi vaihtoehto on järkevämpi.Ehkä tämä yltäkylläisyys onkin kasvattanut väestömäärää turhankin runsaasti.Nyt näyttää kehitetyn uusi ehkä ystävällisempi keino kiehuvavesi ja jonkillainen sokerivaahto.
Pitääkö kehitysmaiden olla glyfosaatin syöjä esimerkkinä.Miten maailma riisti sieltä tiettyä raaka-ainetta.Nyt pitäisi tuota korvata tällä jot ei tarvitsisi lisää maata raivata.
Meillähän vehnä esim.on nykypäivän keliakilaisuuden jopa aiheuttaja.Ja runsaasti lisääntynyt.

Geenimanipulaatio saattaa auttaa, mutta kaikille sekään ei kelpaa. Yksi mahdollisuus on, että jokainen tuottaa oman ravintonsa. Silloin ei tarvitse valittaa, jos tuotantotapa on väärä. Tässä vaihtoehdossa on vain se vika, että silloin ei voi syyttää maanviljelijää.

SriLanka:Myrkyt ajavat teenviljelijät ahdinkoon."Kymmeniä vuosia rikkruoho myrkkyjä käytettyään On johtanut vakavaan maan viljavuuden heikkenemiseen.
Siellä on kasvupohja kuivunut kun hyödyllistä viherkasvillisuutta ei enää ole.Näinkö meilläkin käytetyt ns.suojelu-aineet loppupelissä vaikuttavat.

Kyllä näyttää riittävän kun kikkailaan jos millaisillakin ns.ruokarendeillä.Mitä nuo sisältävät.-Esim.uutuustuote hyllyssä.pitsaa saarioiselta.Kelpaa ja sopii kaikille.kasvis-sellainen lätty.Maistui kissan k.sekkasin tuoteselosteen.Melkoista moskaa.Erittäin harvoin hankin näitä.Enää en tuohon kompastu.Nprmi perusruoka ite tehtynä lähituotteista on hyvää ja halpaa.
Miksei kukaan avaa mistä glyfosaatti koostuu.Onko jotain ddt.peräistä.Ongelmat jo nähdään.

Suomessa maanviljelyssä käytetään runsaasti kyseistä myrkkyä joka on muualla euroopassa käsittäkseni kielletty. Eli se suomalaisesta puhtaasta ruoasta.

Tekipä Suonenjokelainen mansikan viljelijä karhunpalveluksen paikkakunnan tunnetun tuotteen nimissä.Meni miehistellen teklkkariin kertomaan miten touhu ja poiminta on nykyaikaista.Punnituksiin korit tulevat ja poimijoilla läpyskä digittää määrät ja taas ..kun ei poimintaa tarpeeksi niin RONDUPPIA ja maa muokataan.(Hänellä ei käsitystä että sehä viipyy maassa erittäin pitkään)Sitten tulee ne talvenkin ja sateet kestävät muovihallit.Siellä korkealla roikkui komeita mansikoita,ravinneliuoksilla ja ties millä kasvatettua.Ehkäpä ydinsähköllä valoilla ja lämmöillä punastettua.-se on nykyaikaa-
Noita en syö enkä kellekkään suosittele.Ehän eroa ole kasvatuksessa vaikkapa espanjaan.Pitäkööt tunkkinsa.

Glyfosaatti on vain yksi kasvinsuojeluaine toisten joukossa. Sitä on tutkittu valtavasti mutta ei ole löydetty mitään erityistä riskiä tai vaaraa sen käytölle. Syy miksi glyfosaatti on esillä on se, että se on liitetty GM-viljelyyn jota taasen monissa piireissä vastustetaan. Kuitenkin Suomessa glyfosaattia ei käytetä GM-viljelyssä eikä taida olla edes olemassa glyfosaattia hyödyntäviä GM-lajikkeita joita suomessa voisi viljellä.

Asioista mitään tietämättömät lietsovat hysteriaa kasvinsuojeluaineiden käytöstä. Kasvinsuojeluaineiden turvallisuudesta vastaa meillä Evira ja EU. Kannattaisi luottaa asiantuntijoihin eikä hysteriaa levittäviin puoskareihin. Jos on terveydestä huolissaan, niin ruuasta löytyy moninverroin suurempia riskitekijöitä kuin kuvitellut kasvinsuojeluaineiden jäämät.

Mansikallekkin hyvintärkeääkö.?Jospa alkaisimme kasvattaa aitoa ruokaa eli ei kylvetä mitään ylimääräistä peltoihin kasvimaille.Hyvällä muokkauksella ja siemenillä.Siinähän se olisi.Vaan meillä on heitetty yksinkertaisen viljelyn opit roskakoppaan kun on tehotuotettava.Joku ylikansallinen yritys saa kaupattua jos mitä tarpeellisena.
Nälkäkö meidät perisi ilman noita.Ei söisimme aitoa yksinkertaista jopa halpaa ruokaa.Ei valmis mössöjä.Nykyinen tie johtaa ojasta allikkoon.
Me emme voi pelastaa suurta maailmaa.Näin ollen"oman suun on oltava lähempänä kuin kontin suun".

Glyfosaattia käytetään vain silloin kun halutan tappaa kasvusto kokonaan. Esim. Mansikkamaa tai nurmi tuhotaan kokonaan ja seuraavana vuonna istutetaan/kylvetään uusi kasvusto. Jos joku ostaisi rupisia perunoita, homeisia mansikoita tai madonsyömiä omenoita, niin torjunta-aineita ei tarvitsisi käyttää.

Onko tuossa tilanteessa jossa tuhotaan joinakin vuosina kasvusto kokonaan uutta kylvöä varten tutkittu miten monta vuotta se kerryttää glfosaattia maaperään.
Vai olisiko ekologisempi keino möyhentää maa rikkakasvi vapaammaksi.Siitä voisi saada ihan myyntimenestyksen.

Kun joudutaan maanäytteitä maatalouden ympäristötukien ehdoissa ottamaan ja siitä pitää olla todistukset kirjanpidossa .Pitäisikin olla myös otos missä tilassa glyfosaatti on maaperässä.Olisimme jonkillaisella ajantasalla kertymisissä.

Ihmisistä mitataan monenmoisia hiven tai vitamiini puutoksia.Mitattaisiin jäämiä näistä torjunta-aineistakin.Minne niitä kertyy ja miten ne vaikuttavat elimistössä.Eipä ole tutkimuksia ainakaan julkaisseet.

Eikö maksa kerro jo paljon.Nämä yleisen tason elintarvike mittaukset kertoo,että rajaa ei ole ylitetty.Tietysti tutkijalle kuuluisikin.Vaan eihän tätä ole oivallettu.Lobbarit tietysti kehuvat tuotteen turvallisuutta.
Vasta uutisoitiin miesten sermanlaadun heikentymistä ja aletaan tutkia mikä tai mitkä aineet ovatkertyneet tietyn ikäluokan ja aikavälillä.

Huittislaiset broilerin kasvattajat kuulemma ajoivat tänä vuonna glyfosaattia vehnäpeltoon jotta saivat puitua vehnänsä

Onneksi elämme lopun aikoja. Kauhistuttaa ajatella, että kohta kaikki olisivat syöpäisiä. Ai niin, minä olenkin jo, mutta tosiaan en usko, että ehdin kuolla siihen. Ylösottoa odotellessa...

Ei jaksaisi noita rikkaruohoja, mutta voihan monia niistä syödäkin: juolavehnän juuria, vuohenputkia, horsmia, nokkosia, voikukkia ja paljon muuta.

Jos suurempi alue roundupataan, haiseeko se joltain erityiseltä? Voiko tuon myrkyn tunnistaa hajusta? Pihametsikköömme on kosteikkoon menevää ojaa myöten valunut jotain läheiseltä pellolta, ja kun kävelen siinä lähellä, alkaa tuntua nenässä ja kurkussa ja on vaikea hengittää. Ojan pohjan rahkasammal on jotenkin mustunut - ei ole aikaisempina vuosina tuollainen ollut. Siinä lähellä on myös muutaman hehtaarin hakkuuaukio, mustalle turpeelle myllätty. En tiedä, onko siihenkin levitetty jotain outoa.