Korholan ilmastonmuutos

Minulle selvisi miksi Korhola vaihtoi puoluetta!
Professori Atte Korhola tarvitsi lisärahoitusta
tutkimustyölleen ja sitä vaimo euroedustajana
kahmii Brysselistä.Mies laatii Korholan viisaat
lausunnot ja kuiskii muutkin teesit!Kokoomus
oli varvempi puolue tähän rahastukseen!
8529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kannattaa käydä vilkaisemassa:

http://www.helsinki.fi/science/ecru/

Useita EU-projekteja Atte Korholalla. Mikä on ollut Eija-Riitta Korholan osuus rahoituksen järjestelyssä miehelleen? Lisäksi on muistettava, että Korhola palkkasi veljenpoikansa avustajakseen Brysseliin.

Äänestä
  • Kuten sanoit, mikä on rouvan osuus miehen projektin rahoituksiin ja mikä on miehen osuus rouvan aiheesta julkaistuihin asiantunteviin kirjoitelmiin? Kaikkia asioitahan tässä maailmaasa kysellään - miksei siis myös tätä

    Äänestä

  • rehellisyyttä kannattava kirjoitti:

    Kuten sanoit, mikä on rouvan osuus miehen projektin rahoituksiin ja mikä on miehen osuus rouvan aiheesta julkaistuihin asiantunteviin kirjoitelmiin? Kaikkia asioitahan tässä maailmaasa kysellään - miksei siis myös tätä

    Atte Korhola on Eija-Riitta Korholan ilmastotyöryhmän vetäjä, joten on selvää, että Atte Korhola on täysin vastuussa Korholan ilmastopolitiikasta. Eija-Riitta Korhola on Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen. Eija-Riitta Korhola on Atte Korholan kanava hänen ilmastopolitiikalleen, jossa ei ole mitään tolkkua. Mitä Eija-Riitta Korhola todella ymmärtää ilmastopolitiikasta? Mitä hän tekisi jos hänelle ei olisi Atte Korholaa? Olisi ilmastokysymykset agendalla?

    Tilanne on se, että itse todella ihmettelen sitä, mikä Korholan politiikassa on hänen itsensä tekemää politiikkaa ja mikä on muiden osuus. Itse olin Korholan ihmisoikeusryhmän vetäjä ja ei Korhola ainakaan ihmisoikeuspolitiikkaa kyennyt hahmottelemaan. Itse tein sitä ja kirjoitin ihmisoikeuksista artikkeleita hänen sivuilleen. Näistä artikkeleista olisi kasaantunut Korholan ihmisoikeuspolitiikka. Tällä hetkellä Korholalla ei ole minkäänvaltakunnan IO-politiikkaa, koska kukaan ei ole sitä hänelle tekemässä.

    Mihin Korhola kykenee? Oman politiikkansa hahmottamiseen hänestä ei ole mutta kyllä alatyyliseen solvaamiseen ja henkilökohtaiseen loukkaamiseen.

    JanR

    Äänestä

  • JanRossi kirjoitti:

    Atte Korhola on Eija-Riitta Korholan ilmastotyöryhmän vetäjä, joten on selvää, että Atte Korhola on täysin vastuussa Korholan ilmastopolitiikasta. Eija-Riitta Korhola on Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen. Eija-Riitta Korhola on Atte Korholan kanava hänen ilmastopolitiikalleen, jossa ei ole mitään tolkkua. Mitä Eija-Riitta Korhola todella ymmärtää ilmastopolitiikasta? Mitä hän tekisi jos hänelle ei olisi Atte Korholaa? Olisi ilmastokysymykset agendalla?

    Tilanne on se, että itse todella ihmettelen sitä, mikä Korholan politiikassa on hänen itsensä tekemää politiikkaa ja mikä on muiden osuus. Itse olin Korholan ihmisoikeusryhmän vetäjä ja ei Korhola ainakaan ihmisoikeuspolitiikkaa kyennyt hahmottelemaan. Itse tein sitä ja kirjoitin ihmisoikeuksista artikkeleita hänen sivuilleen. Näistä artikkeleista olisi kasaantunut Korholan ihmisoikeuspolitiikka. Tällä hetkellä Korholalla ei ole minkäänvaltakunnan IO-politiikkaa, koska kukaan ei ole sitä hänelle tekemässä.

    Mihin Korhola kykenee? Oman politiikkansa hahmottamiseen hänestä ei ole mutta kyllä alatyyliseen solvaamiseen ja henkilökohtaiseen loukkaamiseen.

    JanR

    Juuri noita asioita olen ihmetellyt - miten ne menevät kansaan, vai ajatteleeko kansa yhtään mitään.Sitten vaan jos vähän ihmettelee Korholan tietämättömyyttä, heti ilmaantuu joku joka on sitä mieltä, että ainakin jos ihmettelijä on nainen, niin on kuulemma vain kateellinen Korholan ulkoäöstä. On nyt kyllä jo aikoihin eletty ja mepit ja vaikuttajat valittu

    Äänestä

  • JanRossi kirjoitti:

    Atte Korhola on Eija-Riitta Korholan ilmastotyöryhmän vetäjä, joten on selvää, että Atte Korhola on täysin vastuussa Korholan ilmastopolitiikasta. Eija-Riitta Korhola on Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen. Eija-Riitta Korhola on Atte Korholan kanava hänen ilmastopolitiikalleen, jossa ei ole mitään tolkkua. Mitä Eija-Riitta Korhola todella ymmärtää ilmastopolitiikasta? Mitä hän tekisi jos hänelle ei olisi Atte Korholaa? Olisi ilmastokysymykset agendalla?

    Tilanne on se, että itse todella ihmettelen sitä, mikä Korholan politiikassa on hänen itsensä tekemää politiikkaa ja mikä on muiden osuus. Itse olin Korholan ihmisoikeusryhmän vetäjä ja ei Korhola ainakaan ihmisoikeuspolitiikkaa kyennyt hahmottelemaan. Itse tein sitä ja kirjoitin ihmisoikeuksista artikkeleita hänen sivuilleen. Näistä artikkeleista olisi kasaantunut Korholan ihmisoikeuspolitiikka. Tällä hetkellä Korholalla ei ole minkäänvaltakunnan IO-politiikkaa, koska kukaan ei ole sitä hänelle tekemässä.

    Mihin Korhola kykenee? Oman politiikkansa hahmottamiseen hänestä ei ole mutta kyllä alatyyliseen solvaamiseen ja henkilökohtaiseen loukkaamiseen.

    JanR

    Jan Rossi halusi sillan kokoomukseen
    Kirjoittanut: Juha L. 19.10.2004 klo 17.22

    Läheltä seuranneena sanon, että Jan Rossi halusi rakentaa Eija-Riitta Korholan tiimissä sillan johtamansa ihmisoikeusryhmän kanssa kokoomukseen. Rossi halusi vahvan ihmisoikeusryhmän, joka olisi kyennyt Korholan viitoittamalla ihmisoikeuspolitiikalla saamaan kokoomuksen kiinnostumaan ihmisoikeuskysymyksistä. Meille Korholan haluttomuus tämän kaltaiseen toimintaan oli yllätys. Korhola ei halunnut ryhmänsä toimivan kokoomuksessa vaan hän halusi ryhmänsä vain toimivan tiedonantajana itsensä suuntaan. Meille tämän kaltainen toiminta oli turhauttavaa.

    Eija-Riitta Korholalla oli mahdollisuus lunastaa paikkansa kokoomuksen historiassa sillanrakentajana ihmisoikeuspolitiikan hahmottajana puolueessa mutta tätä Korhola ei halunnut. Miksi tämä ei kelvannut Korholalle? Kokoomuksessa on tilaa vahvalle ihmisoikeuspolitiikalle, mutta Korhola ei sitä huomannut, vaikka nyt kiertää Suomea vakuuttamassa äänestäjiä siitä, että europarlamentaarikot ovat myös kiinnostuneita kotimaastaan.

    Lisätietoja:

    [email protected]

    Jos haluatte lisää keskustelua, niin olkaapa hyvä! linkki:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000005048489

    Äänestä

  • Hohhoijaa100200 kirjoitti:

    Jan Rossi halusi sillan kokoomukseen
    Kirjoittanut: Juha L. 19.10.2004 klo 17.22

    Läheltä seuranneena sanon, että Jan Rossi halusi rakentaa Eija-Riitta Korholan tiimissä sillan johtamansa ihmisoikeusryhmän kanssa kokoomukseen. Rossi halusi vahvan ihmisoikeusryhmän, joka olisi kyennyt Korholan viitoittamalla ihmisoikeuspolitiikalla saamaan kokoomuksen kiinnostumaan ihmisoikeuskysymyksistä. Meille Korholan haluttomuus tämän kaltaiseen toimintaan oli yllätys. Korhola ei halunnut ryhmänsä toimivan kokoomuksessa vaan hän halusi ryhmänsä vain toimivan tiedonantajana itsensä suuntaan. Meille tämän kaltainen toiminta oli turhauttavaa.

    Eija-Riitta Korholalla oli mahdollisuus lunastaa paikkansa kokoomuksen historiassa sillanrakentajana ihmisoikeuspolitiikan hahmottajana puolueessa mutta tätä Korhola ei halunnut. Miksi tämä ei kelvannut Korholalle? Kokoomuksessa on tilaa vahvalle ihmisoikeuspolitiikalle, mutta Korhola ei sitä huomannut, vaikka nyt kiertää Suomea vakuuttamassa äänestäjiä siitä, että europarlamentaarikot ovat myös kiinnostuneita kotimaastaan.

    Lisätietoja:

    [email protected]

    Jos haluatte lisää keskustelua, niin olkaapa hyvä! linkki:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000005048489

    Montakohan meitä oli viime vuoden kesäkuussa
    kun erehdyimme äänestyskopissa numerosta.
    Kokoomus naiset pettävät aina!

    Äänestä

  • Höynäytys kirjoitti:

    Montakohan meitä oli viime vuoden kesäkuussa
    kun erehdyimme äänestyskopissa numerosta.
    Kokoomus naiset pettävät aina!

    sillä muut eivät ole tulleet tänne kertomaan, kuin SINÄ.

    Äänestä

  • JanRossi kirjoitti:

    Atte Korhola on Eija-Riitta Korholan ilmastotyöryhmän vetäjä, joten on selvää, että Atte Korhola on täysin vastuussa Korholan ilmastopolitiikasta. Eija-Riitta Korhola on Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen. Eija-Riitta Korhola on Atte Korholan kanava hänen ilmastopolitiikalleen, jossa ei ole mitään tolkkua. Mitä Eija-Riitta Korhola todella ymmärtää ilmastopolitiikasta? Mitä hän tekisi jos hänelle ei olisi Atte Korholaa? Olisi ilmastokysymykset agendalla?

    Tilanne on se, että itse todella ihmettelen sitä, mikä Korholan politiikassa on hänen itsensä tekemää politiikkaa ja mikä on muiden osuus. Itse olin Korholan ihmisoikeusryhmän vetäjä ja ei Korhola ainakaan ihmisoikeuspolitiikkaa kyennyt hahmottelemaan. Itse tein sitä ja kirjoitin ihmisoikeuksista artikkeleita hänen sivuilleen. Näistä artikkeleista olisi kasaantunut Korholan ihmisoikeuspolitiikka. Tällä hetkellä Korholalla ei ole minkäänvaltakunnan IO-politiikkaa, koska kukaan ei ole sitä hänelle tekemässä.

    Mihin Korhola kykenee? Oman politiikkansa hahmottamiseen hänestä ei ole mutta kyllä alatyyliseen solvaamiseen ja henkilökohtaiseen loukkaamiseen.

    JanR

    Esitän Eija-Riitta Korholalle anteeksipyynnön Atte Korholaa käsitelleen väitteeni kanssa. Sanoin, että Atte Korhola olisi täysin vastuussa Eija-Riitan ilmastopolitiikasta. En tiedä onko näin sillä oletin asian olevan tällä tavalla koska Korhola sivuillaan ilmoitti, että Atte Korhola on hänen ilmastoryhmänsä vetäjä.

    Olen joka tapauksessa 1.2.2005 Korholalle ilmoittanut, että lopetan tämän asian käsittelyn tähän ja minulla ei ole enempää lisättävää tähän asiaan.

    JanR

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ponnekaasu kirjoitti:

Minulle selvisi miksi Korhola vaihtoi puoluetta!
Professori Atte Korhola tarvitsi lisärahoitusta
tutkimustyölleen ja sitä vaimo euroedustajana
kahmii Brysselistä.Mies laatii Korholan viisaat
lausunnot ja kuiskii muutkin teesit!Kokoomus
oli varvempi puolue tähän rahastukseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu