Käsitys valkoisen rodun ylivertaisuudesta muihin verraten on Euroopassa hyvin vanha. Se oikeutti mm. siirtomaavallan, kristinuskoon pakkokäännytyksen ja esim. mustan rodun leimaamisen eläimelliseksi.
Myöhemmät rotuteoriat kehitettiin 1800-luvulla Keski-Euroopassa lähinnä Ranskassa ja Englannissa. Sieltä ne levisivät muualle. Natsit vain kopioivat valmiit tarinat ja sovelsivat niitä omien kuvitelmiensa mukaisesti.
Ruotsissa leviteltiin mielellään tarinoita suomalaisten mongolitaustasta.
Ester Toivosen valinta Miss Euroopaksi 1936 oli ruotsalaisille järkytys.
Suomi oli tosin 1935 valinnut Pohjoismaisen suuntauksen poliittiseksi linjakseen.
Myöhemmät rotuteoriat kehitettiin 1800-luvulla Keski-Euroopassa lähinnä Ranskassa ja Englannissa. Sieltä ne levisivät muualle. Natsit vain kopioivat valmiit tarinat ja sovelsivat niitä omien kuvitelmiensa mukaisesti.
Ruotsissa leviteltiin mielellään tarinoita suomalaisten mongolitaustasta.
Ester Toivosen valinta Miss Euroopaksi 1936 oli ruotsalaisille järkytys.
Suomi oli tosin 1935 valinnut Pohjoismaisen suuntauksen poliittiseksi linjakseen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ester Toivosen tarina:
http://hyviasanoja.fi/wp-content/uploads/2016/12/esterjaruzja.jpg
Asiallista avausta seuraa aina hiljaisuus. Mitä suurempi vale, sitä suurempi kannatus äärivasemmalta.
Itsehän sinä poistat tai estät kaikki kommentit näihin 'asiallisiin' avauksiisi. Se nyt onkin ainoa keino, jolla mitenkään pärjäät trollauskisassa, mutta epäilemättä johtaa tilanteeseen, jossa saat kirjoitella ihan vain itsellesi näitä omia 'totuuksiasi'.
Sinun ansiostasi tämä muistuttaa jonnelautaa niin paljon, ettei tee mieli kirjoitella tänne.
Sitä ihmettelen, että jos on verbaalisesti noin kankea kuin sinä olet, kannattaako tuohon trollaukseen todella käyttää noin paljon aikaa? Eikö esimerkiksi jalkapallon tai kyykän parissa aika kuitenkin kuluisi rattoisammin ja dialogikin olisi molemminpuolista.
"Itsehän sinä poistat tai estät kaikki kommentit näihin 'asiallisiin' avauksiisi. "
Vai niin. Enpä ole tiennytkään.
"Se nyt onkin ainoa keino, jolla mitenkään pärjäät trollauskisassa, mutta epäilemättä johtaa tilanteeseen, jossa saat kirjoitella ihan vain itsellesi näitä omia 'totuuksiasi'."
Minun keinoni on kirjoittaa faktoja, joihin kaltaisesi valehtelijat pystyvät vastamaan vain valeilla, kuten nytkin.
Verbaalisesti kankea? Minäkö? Eiköhän verbaliikkaa puutu nimenomaan valeiden toistelijoilta eritoten sen jälkeen, kun olen valeen kumonnut?
Ajankäytön ongelmaa ratkovat ne, joilla ei ole muuta asiaa kuin vanhojen valeiden toistelu. Tai pelkkä asiattomuus, kuten sinulla.
Eivät nuo omasikaan niin kovin tuoreita ole. Persusta tipahtaneita kokkareen kikkareita. Kaupungin järjestyssäännön mukaan pitäisi vaan kerätä suoraan paperipussiin eikä levitellä tuolla tavalla.
tuntuu käyvän joidenkin kunnialle. Se on kyllä tarkoituskin.
Äärivasemmiston tai -oikeiston valeet kun eivät muut tosiksi millään toisteluilla.
Ahaa. Mitä valheita äärioikeisto ja -vasemmisto on käynyt tässä ketjussa esittämässä? Nähdäkseni ainoa, joka on mitään väitteitä esittänyt, olet sinä itse.
"Mitä valheita äärioikeisto ja -vasemmisto on käynyt tässä ketjussa esittämässä? Nähdäkseni ainoa, joka on mitään väitteitä esittänyt, olet sinä itse. "
Lykkäsitpä itse aidon todisteen. Erityisesti äärivasemmisto valehtelee loputtomiin nojautuen neuvostopropagandaan. Myös äärioikealta tulee mm. holocaustin puolustelua ja muuta natsiylistystä.
Vain todellinen typerys kieltää sen.
1800- luvun loppupuolen ja 1900- luvun alkupuolen rotuteoriat syntyivät ja saivat polttoaineensa hyvin pitkälti Darwinin kehityshypoteesista, jota myös ns.evoluutio-opiksi kutsutaan. Tästä johdettiin mm. ns.sosiaalidarwinismi, joka sinänsä on koko nykyisen kapitalistisen talousjärjestelmän henkinen, eli ajatuksellinen kanta-isä.
https://www.uta.fi/avoinyliopisto/arkisto/sosiaalipsykologia/spencer.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Mutta noissa "teorioissa" kuten yleensä kaikenmaailman kehitysopeissa on käynyt niin, että palvelijasta on tullut isäntä, kun ei kunnioiteta Kaiken Luojaa.
Opetettiinhan jopa Suomenkin kansakouluissa miten eurooppalaiset menivät Afrikkaan ja muualle ympäri maailman sivistämään villejä. Ei siis mitään pahoja ollut mielessä, ainoastaan vain pyyteetön villi-ihmisten sivistäminen. Jopa vielä muutama vuosikymmen sitten vanhat ihmiset saattoivat toistella tuota jargonia.
Kun katsoo eurooppalaisten sotahistoriaa ja muutakin historiaa niin liekö koko maailmassa pahempia villi-ihmisiä ollutkaan.
Ratkaiseva ero eurooppalaisten ja muiden välillä näyttää olevan tieteellinen ja tekninen kehitys. Se on mahdollistanut eurooppalaisille sivistää enemmän muita kuin muille sivistää Eurooppaa, jota toki muslimit kultaisena aikakautenaan yrittivät, puhumattakaan hunneista ja mongoleista, joista jälkimmäiset juuttuivat iäisyysprojektiin Etelä-Venäjän ja Ukrainan alueille..
Tosin kiinalaiset eivät näytä olleen suurvaltakautenaan, jota muuten kesti pitkään, mitenkään erityisen kiinnostuneita muusta maapallosta ja se osaltaan aiheutti sen, että he tipahtivat valkoisen miehen jumalattoman kuoppaista tietä helvetin kovaa kyytiä ajamilta kärryiltä.
Onneksi moriskot sentään ehtivät opettaa eurooppalaisille shakkipelin, ennen kuin heidät häädettiin mantereelta kuin heidän jälkeläisensä Junes Lokka Oulun valtuuston taskurahanjakokokouksista. Olisi nimittäin ainakin meikäläisen elämä aika tylsää ilman shakkimatseja ja Juneksen videoita.
Eurooppalaisten viemä "sivistys" oli sitä samaa mitä kautta ihmiskunnan on tehty heikommille, ryöstetty, raiskattu ja orjuutettu. Ainoastaan lähetyssaarnaajat tekivät pyyteetöntä työtä.
"isä" oli kasvitieteilijä Call Linne 1700-luvun lopulla. Hän luokitteli ihmiset kasvien tavoin eri luokkiin määritellen rodut suurin piirtein maanosittain. Hän korosti kaikessa valkoisen rodun etevämmyyttä, mikä oli yleinen tendenssi 1900-luvulle asti,
Ei ollut ihme koska valkoiset olivat käytännössä alistaneet koko Maapallon. Kyllä muutkin roturyhmät olisivat tehneet saman jos olisivat kyenneet. Arabit yrittivät tätä ja myös kiinalaisilla oli jotain toimintaa 1400 - luvulla.
Erona on se että valkoisilla on myös empatiaa ( liiankin kanssa) muihin rotuihin verrattuna.
Pahimpia olivat brittiläiset:
- afrikkalaisten kuljettaminen orjiksi
- intiaanien maanryöstö sekä hirveä viha ja rotuvaino heitä kohtaan
- Australian abojen raaka massamurhaaminen
Pahoja tekoja oli toki muillakin kuten Belgialla Kongossa mutta kyllä britti erottuu joukosta omaan luokkaansa. Ranskalaiset solmivat Amerikassa alueillaan paljon seka-avioliittoja mikä brittiläisillä alueilla oli täysin kiellettyä, aivan yhtä suuri synti kuin oli aikanaan nazin ja "ali-ihmisen" avioliitto.
Britit eivät olleet sen kummempia siirtomaaherroja kuin muutkaan.
Seka-avioliittoja solmittiin erityisesti Intiassa.
En tiedä olivatko sen kummempia mutta pahempia olivat. Ei muiden siirtomaavaltojen listalta löydy tuon tasoisia ja laajamittaisia rikoksia ihmisyyttä vastaan eikä toisten rotujen halveksuntaa. Ei brittitaustainen voinut mennä avioon intiaanin kanssa mutta ranskalaiselle se ei tuottanut mitään ongelmaa. Eikä mikään muu kansakunta kuin britit ole ylläpitänyt niin järkyttävää orjien rahtausta kuin britit.
Britti-imperiumi oli aikanaan ylivoimainen muihin verrattuna. Tietenkin heidän toimintansa oli kaikkialle ulottuvaa, laajaa ja massiivista. Rotuasenteet olivat silti kaikkialla samankaltaisia. Vastaavassa asemassa mikä tahansa muu kansallisuus olisi voinut toimia samalla tavalla.
Et itsekään osaa sanoa olivatko sen kummempia. Pahempia tietysti olivat valta-asemansa vuoksi.
mm. Intiassa paikalliset ruhtinaat vallassa. Heidän jälkeläisilleen annettiin yleensä koulutus Britanniassa.
Intiaan syntyi melko suuri sekaväestö.
Avioliittoja intiaanien kansa ei estänyt mikään.
Britannia taisi ensimmäisenä siirtomaavaltana poistaa orjuuden.
Brittivihaajien valeet ovat palstan tavanmukaista antia.
------Avioliittoja intiaanien kansa ei estänyt mikään.---
Intiaanivaimoa, intiaanimiehestä puhumattakaan, ei voinut ajatellakaan tuovansa asumaan paikalliseen yhteisöön. Jos seka-avioliittoa halusi niin ainoa keino oli muuttaa intiaanien sekaan asumaan.
----Britannia taisi ensimmäisenä siirtomaavaltana poistaa orjuuden.----
Ensimmäinen tai viimeinen niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Britannia kehitti orjakaupan huippuunsa ja brittiläisperäiset siirtolaiset käyttivät eniten orjia kuin mikään toinen kansa.
että "brittiläisperäiset siirtolaiset" myös vapauttivat orjat. Muualla se jatkui vielä pitkään.
Kyllä jo Raamatussa esiintyy etnistä halveeraamista.
"Eikä mikään muu kansakunta kuin britit ole ylläpitänyt niin järkyttävää orjien rahtausta kuin britit. "
Oletko varma? Tämä orjien laivaus Afrikasta Amerikkaan on vain tunnetuin orjuuden ilmentymä johtuen siitä että sitä pyörittivät valkoiset ( todellisuudessa suurimmalta osin juutalaiset, mutta tästä ei saa puhua) https://www.youtube.com/watch?v=P7hmRyqSRjg
Miten suuri oli orjien kauppavolyymi oli arabimaissa? Tai ottomaanien valtakunnassa? Montako kymmentä miljoonaa orjaa kulki näiden kautta? Arabit kävivät varastamassa orjia Espanjasta ja Italiasta vielä 1800-luvun alussa! Kannattaa lukea tämä linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Algerin_pommitus_1816
Ei siis pitäisi olla olemassa mitään "valkoista syyllisyyttä" tässä asiassa. Miksi meitä valkoisia jatkuvasti syyllistetään on poliittinen juttu jolla on tietty päämäärä.
Portugalilaiset laivas enemmän orjia kun britit.
Eikös Gulag -leirit olleet oman kansan orjuutusta. Määrät oli moninkertaisia brittien orjakauppaan verrattuna. Jos ei kyse ollut rotuopista, niin kansallisuuksien tuhoamisesta ja kansanmurhista. Käytännössä vain määrittelyero.
Ne oli luokkavihollisia. Tässä on tietenkin vissi ero verrattuna rotuoppeihin. Vrt. hutut ja tutsit.
Ns. oman hännän nostaminen on ihmislajille hyvin tyypillistä.