Jos Halla-aho ei voita?

Olet täysin oikeassa, että Halla-ahon voittaessa joukkopako muihin puolueisiin olisi suurempi, koska Terhon kannattajat kelpaavat muihin puolueisiin, Halla-ahon taas eivät.

Totta. Kukaan yksittäinen henkilö ei kykene täyttämään Timo Soinin jättämää valtavaa kuplaa. Kaikkein vähiten heinäheppimies. Siksi tarvitaankin KOLME nuorta urosta, joilla on todistettua näyttöä saavutuksistaan. Tepi vielä varamieheksi, niin siittä se homma lähtee.

Unohdit joukosta Soinin pidetyt lupaukset.

kirjoittelet tänne, sait vaaleissa 3 ääntä vaikka olet vuosia kirjoitellut omalla nimelläsi se taas kertoo että ketään ei kiinnosta höpinäsi.

Vähäinen äänimääräni kertoo, etten ole suosittu kuntapoliitikko, mutten toisaalta ole siitä ollut koskaan kiinnostunutkaan (en ole ikinä kirjoittanut yhtään Jyväskylää koskevaa juttua), enkä siksi tehnyt minkäänlaista henkilökohtaista vaalikampanjaa (en tehnyt edellisellä kerrallakaan). Ehdokkaaksi oli pikku pakko lähteä, koska listat piti saada täyteen, emmekä siinä aivan onnistuneet (ei onnistunut Jyväskylässä tosin yksikään muukaan puolue).

Vaikken tähtää henkilökohtaiseen valtaan, niin yritän omalta osaltani auttaa tärkeiksi pitämiäni asioita eteenpäin. Siinä nettikeskustelut ovat hyvä väline. Omalla nimellä kirjoittaminen antaa jutuille kasvot ja siinä on sekin hyvä puoli, että tulee mietittyä kaksi kertaa, mitä kirjoittaa. Jos kirjoittaisi pelkällä nimimerkillä, niin saattaisi joskus purkaa tunteitaan turhan kärjekkäästi.

Oma arvoni ihmisenä sen paremmin kuin poliittisena analyytikkona ei riipu ratkaisevasti siitä, montako ääntä kussakin vaaleissa saan, vaan ihan muista asioista. Uskon kuitenkin pystyneeni jonkin verran vaikuttamaan tämän saitin lukijoiden mielipiteisiin, koska yleensä pysyn asiassa, perustelen aina mielipiteeni, enkä käytännöllisesti koskaan mene henkilökohtaisuuksiin. Nettikeskusteluissa minunlaisiani tarvitaan, jotteivät vihapuheen harrastajat pääsisi aivan täysin dominoimaan keskusteluja. Tulen jatkamaan tällekin saitille kirjoitteluani aina kuolemaani saakka.

Jokaisen kannattaa lukea "Sampo Terhon lista". Silloin jutut takinkäännöistä saa heittää viimeistään nyt romukoppaan.

Kai-Ari Lundell esitti listan 11.08.2016 , otsikolla : Perussuomalaiset ei ole kääntänyt takkiaan. Lista on käsittämättömän pitkä, etsikää kirjoitus ja muuttakaa käsitystä puolueesta. Listassa varmasti ainakin 50 parannusta joita puolue on tehnyt.

Alan kallistua Vesa Kaitareen puolelle, niin kattava ja vakuuttava on 39 vuotiaan Sampon lista.

QD32 kirjoitti:

Jokaisen kannattaa lukea "Sampo Terhon lista". Silloin jutut takinkäännöistä saa heittää viimeistään nyt romukoppaan.

Kai-Ari Lundell esitti listan 11.08.2016 , otsikolla : Perussuomalaiset ei ole kääntänyt takkiaan. Lista on käsittämättömän pitkä, etsikää kirjoitus ja muuttakaa käsitystä puolueesta. Listassa varmasti ainakin 50 parannusta joita puolue on tehnyt.

Alan kallistua Vesa Kaitareen puolelle, niin kattava ja vakuuttava on 39 vuotiaan Sampon lista.

Kuten useasta aiemmasta kirjoituksestani voi päätellä, niin en ole suinkaan ihastunut siitä mahdollisuudesta, että Jussi Halla-aho valittaisiin PS:n puheenjohtajaksi. Mutta nyt kun Sauli Niinistö ilmoitti halunsa jatkokaudelle ja myös sen, että hän tähtää asettuvansa kansanliikkeen ehdokkaaksi, niin tämä tarjoaa Halla-aholle sellaisen pelipaikan, jota hän tuskin jättää käyttämättä. Hän tulee melko varmasti piakkoin ilmoittamaan, että hän liittyy tuohon istuvan presidentin uudelleenvalintaa ajavaan valitsijayhdistykseen ja että hän pyrkii PS:n puoluekokouksessa saamaan oman puoleensakin tuolle samalle linjalle.

Mitä hän tuolla linjauksellaan menettäisi? Ei oikeastaan mitään, koska hän on jo hyvissä ajoin ilmoittanut, ettei halua kandideerata presidentinvaaleissa. Eikä hän varmaan halua tukea Soinin - Terhon linjaa edustavaa ehdokasta. Entäpä mitä hän voittaisi tukemalla Sauli Niinistöä? Sympatiaa PS:n puoluekokousedustajien joukossa. Useat PS:n jäsenet ja äänestäjistä ovat valmiit tukemaan istuvaa presidenttiä seuraavissa vaaleissa. Näin Halla-aho hyppäisi hyvissä ajoin voittajan vankkureihin, ja se hyödyttäisi häntä Perussuomalaisten puheenjohtajavaalissa..

Kokoomuksen sisällä on laajaa kritiikkiä Halla-ahon poliittista linjaa kohtaan. Sitä pidetään liikaa pelkoja ja vihaa lietsovana ja turvapaikanhakijoita demonisoivana. Monet mukaanlukien minä uskovat, että Kokoomus saattaisi Halla-ahon mahdollisen puheenjohtajaksi valinnan jälkeen lopettaa hallitusyhteistyön PS:n kanssa. Mutta jos Halla-aho olisikin yksi aktiivisista voimista Sauli Niinistön valitsijayhdistyksessä? Voimmeko me kokoomuslaiset tuon jälkeen todeta, että "suksi kuuseen, Halla-aho, sinua ei tässä kaivata"? Emme voi. Poliittinen realiteetti on se, ettemme todellakaan voi. Niin että Halla-aho vahvistaisi tuntuvasti asemiaan myös tuossa hallituspelissä.

Mitä muuten tulee Perussuomalaisten hallitustaipaleeseen, niin minun mielestäni se on ollut realistisempi ja tuloksia tuottavampi kuin mitä olin ennen Sipilän hallituksen aloittamista uumoillut. PS on pelannut niin hyvin yhteen muiden hallituspuolueiden kanssa, että se mielellään nähtäisiin Keskustassa ja Kokoomuksessa myös seuraavassa vaalien jälkeisessä hallituksessa. Mutta se edellyttäisi kyllä Perussuomalaisten kannatuksen selvää nousua nykyisestä aallonpohjasta. Tätä vaikeuttaa median ilmeinen nihkeys PS:a kohtaan. Erityisen selvästi se nähtiin hallintarekisterilain käsittelyn yhteydessä, jolloin media ei käytännössä missään vaiheessa maininnut, että tämä lain uusi versio oli hyvin erilainen kuin se puoliytoista vuotta sitten haudattu. Media jauhoi vain sitä, että PS on muuttanut kantaansa ja arvuutteli syitä, miksi tämä muutos oli tapahtunut.

VesaKaitera kirjoitti:

Kuten useasta aiemmasta kirjoituksestani voi päätellä, niin en ole suinkaan ihastunut siitä mahdollisuudesta, että Jussi Halla-aho valittaisiin PS:n puheenjohtajaksi. Mutta nyt kun Sauli Niinistö ilmoitti halunsa jatkokaudelle ja myös sen, että hän tähtää asettuvansa kansanliikkeen ehdokkaaksi, niin tämä tarjoaa Halla-aholle sellaisen pelipaikan, jota hän tuskin jättää käyttämättä. Hän tulee melko varmasti piakkoin ilmoittamaan, että hän liittyy tuohon istuvan presidentin uudelleenvalintaa ajavaan valitsijayhdistykseen ja että hän pyrkii PS:n puoluekokouksessa saamaan oman puoleensakin tuolle samalle linjalle.

Mitä hän tuolla linjauksellaan menettäisi? Ei oikeastaan mitään, koska hän on jo hyvissä ajoin ilmoittanut, ettei halua kandideerata presidentinvaaleissa. Eikä hän varmaan halua tukea Soinin - Terhon linjaa edustavaa ehdokasta. Entäpä mitä hän voittaisi tukemalla Sauli Niinistöä? Sympatiaa PS:n puoluekokousedustajien joukossa. Useat PS:n jäsenet ja äänestäjistä ovat valmiit tukemaan istuvaa presidenttiä seuraavissa vaaleissa. Näin Halla-aho hyppäisi hyvissä ajoin voittajan vankkureihin, ja se hyödyttäisi häntä Perussuomalaisten puheenjohtajavaalissa..

Kokoomuksen sisällä on laajaa kritiikkiä Halla-ahon poliittista linjaa kohtaan. Sitä pidetään liikaa pelkoja ja vihaa lietsovana ja turvapaikanhakijoita demonisoivana. Monet mukaanlukien minä uskovat, että Kokoomus saattaisi Halla-ahon mahdollisen puheenjohtajaksi valinnan jälkeen lopettaa hallitusyhteistyön PS:n kanssa. Mutta jos Halla-aho olisikin yksi aktiivisista voimista Sauli Niinistön valitsijayhdistyksessä? Voimmeko me kokoomuslaiset tuon jälkeen todeta, että "suksi kuuseen, Halla-aho, sinua ei tässä kaivata"? Emme voi. Poliittinen realiteetti on se, ettemme todellakaan voi. Niin että Halla-aho vahvistaisi tuntuvasti asemiaan myös tuossa hallituspelissä.

Mitä muuten tulee Perussuomalaisten hallitustaipaleeseen, niin minun mielestäni se on ollut realistisempi ja tuloksia tuottavampi kuin mitä olin ennen Sipilän hallituksen aloittamista uumoillut. PS on pelannut niin hyvin yhteen muiden hallituspuolueiden kanssa, että se mielellään nähtäisiin Keskustassa ja Kokoomuksessa myös seuraavassa vaalien jälkeisessä hallituksessa. Mutta se edellyttäisi kyllä Perussuomalaisten kannatuksen selvää nousua nykyisestä aallonpohjasta. Tätä vaikeuttaa median ilmeinen nihkeys PS:a kohtaan. Erityisen selvästi se nähtiin hallintarekisterilain käsittelyn yhteydessä, jolloin media ei käytännössä missään vaiheessa maininnut, että tämä lain uusi versio oli hyvin erilainen kuin se puoliytoista vuotta sitten haudattu. Media jauhoi vain sitä, että PS on muuttanut kantaansa ja arvuutteli syitä, miksi tämä muutos oli tapahtunut.

Tämä uusi hallintarekisterilaki on täsmälleen sama kuin puolituoista vuotta sitten haudattu.

VesaKaitera kirjoitti:

Kuten useasta aiemmasta kirjoituksestani voi päätellä, niin en ole suinkaan ihastunut siitä mahdollisuudesta, että Jussi Halla-aho valittaisiin PS:n puheenjohtajaksi. Mutta nyt kun Sauli Niinistö ilmoitti halunsa jatkokaudelle ja myös sen, että hän tähtää asettuvansa kansanliikkeen ehdokkaaksi, niin tämä tarjoaa Halla-aholle sellaisen pelipaikan, jota hän tuskin jättää käyttämättä. Hän tulee melko varmasti piakkoin ilmoittamaan, että hän liittyy tuohon istuvan presidentin uudelleenvalintaa ajavaan valitsijayhdistykseen ja että hän pyrkii PS:n puoluekokouksessa saamaan oman puoleensakin tuolle samalle linjalle.

Mitä hän tuolla linjauksellaan menettäisi? Ei oikeastaan mitään, koska hän on jo hyvissä ajoin ilmoittanut, ettei halua kandideerata presidentinvaaleissa. Eikä hän varmaan halua tukea Soinin - Terhon linjaa edustavaa ehdokasta. Entäpä mitä hän voittaisi tukemalla Sauli Niinistöä? Sympatiaa PS:n puoluekokousedustajien joukossa. Useat PS:n jäsenet ja äänestäjistä ovat valmiit tukemaan istuvaa presidenttiä seuraavissa vaaleissa. Näin Halla-aho hyppäisi hyvissä ajoin voittajan vankkureihin, ja se hyödyttäisi häntä Perussuomalaisten puheenjohtajavaalissa..

Kokoomuksen sisällä on laajaa kritiikkiä Halla-ahon poliittista linjaa kohtaan. Sitä pidetään liikaa pelkoja ja vihaa lietsovana ja turvapaikanhakijoita demonisoivana. Monet mukaanlukien minä uskovat, että Kokoomus saattaisi Halla-ahon mahdollisen puheenjohtajaksi valinnan jälkeen lopettaa hallitusyhteistyön PS:n kanssa. Mutta jos Halla-aho olisikin yksi aktiivisista voimista Sauli Niinistön valitsijayhdistyksessä? Voimmeko me kokoomuslaiset tuon jälkeen todeta, että "suksi kuuseen, Halla-aho, sinua ei tässä kaivata"? Emme voi. Poliittinen realiteetti on se, ettemme todellakaan voi. Niin että Halla-aho vahvistaisi tuntuvasti asemiaan myös tuossa hallituspelissä.

Mitä muuten tulee Perussuomalaisten hallitustaipaleeseen, niin minun mielestäni se on ollut realistisempi ja tuloksia tuottavampi kuin mitä olin ennen Sipilän hallituksen aloittamista uumoillut. PS on pelannut niin hyvin yhteen muiden hallituspuolueiden kanssa, että se mielellään nähtäisiin Keskustassa ja Kokoomuksessa myös seuraavassa vaalien jälkeisessä hallituksessa. Mutta se edellyttäisi kyllä Perussuomalaisten kannatuksen selvää nousua nykyisestä aallonpohjasta. Tätä vaikeuttaa median ilmeinen nihkeys PS:a kohtaan. Erityisen selvästi se nähtiin hallintarekisterilain käsittelyn yhteydessä, jolloin media ei käytännössä missään vaiheessa maininnut, että tämä lain uusi versio oli hyvin erilainen kuin se puoliytoista vuotta sitten haudattu. Media jauhoi vain sitä, että PS on muuttanut kantaansa ja arvuutteli syitä, miksi tämä muutos oli tapahtunut.

SOINISTIT VAIN PELASIVAT HALLINTAREKISTERIASIALLA, HE EIVÄT SIJOITA EIVÄTKÄ TIEDÄ MITÄÄN OSAKKEISTA

VENEVERO-SOINI ON PELKKÄ JALLITTAJA

oikea vaara on brexitin ja muiden toimenpiteiden kautta sijoitusselvitysten siirtyminen USA:han ja sieltä ei Soini-jallittaja ikinä saa mitään tietoa mistään omistuksesta koskaan eikä mikään EU-laki tai sakkovero pure

Soinistit eivät osanneet hoitaa (edes) hallintarekisterikysymystä, eli vaarana on brexitin (Lontoo, EU:n pankkikeskus) jälkeinen hallintarekisterien siirtyminen USA:han, josta ei mikään EU-laki verotietoja saa irti. PS:n olisi pitänyt vedota tähän ja jättää toistaiseksi, ennen brexitiä, toimenpiteet tekemättä https://www.law360.com/articles/891342/the-post-brexit-future-of-euro-clearing-in-london

Suomalaisella on aina ollut laillinen mahdollisuus päästä hallintarekisteriin ostamalla mitä tahansa osakkeita (vaikka suomalaisia) ulkomaisen esim. USA:n pankkiiriliikkeen kautta https://www.leenameri.fi/blogi/2017/05/19/19232 Mutta PS-vastustus olikin venevero-Soinin näytelmää ja Soini taipui heti hallintarekisteriin, kun alkoi järjestellä virkaurajatkoaan ministerinä ajamalla Terhoa ministeriksi Sipilää nuolemalla. ODOTUSAIKANA ei käyty mitään neuvotteluja EU:n kanssa, että katsottaisiin ennen päätöstä, toimiiko EU-kontrolli USA:n pankkiiriliikkeisiin asti MYÖS SELVITYSSYSTEEMIEN SIIRTYESSÄ NEW YORKIIN BREXITIN JÄLKEEN

Hallaahon.äänestäjä45 kirjoitti:

SOINISTIT VAIN PELASIVAT HALLINTAREKISTERIASIALLA, HE EIVÄT SIJOITA EIVÄTKÄ TIEDÄ MITÄÄN OSAKKEISTA

VENEVERO-SOINI ON PELKKÄ JALLITTAJA

oikea vaara on brexitin ja muiden toimenpiteiden kautta sijoitusselvitysten siirtyminen USA:han ja sieltä ei Soini-jallittaja ikinä saa mitään tietoa mistään omistuksesta koskaan eikä mikään EU-laki tai sakkovero pure

Soinistit eivät osanneet hoitaa (edes) hallintarekisterikysymystä, eli vaarana on brexitin (Lontoo, EU:n pankkikeskus) jälkeinen hallintarekisterien siirtyminen USA:han, josta ei mikään EU-laki verotietoja saa irti. PS:n olisi pitänyt vedota tähän ja jättää toistaiseksi, ennen brexitiä, toimenpiteet tekemättä https://www.law360.com/articles/891342/the-post-brexit-future-of-euro-clearing-in-london

Suomalaisella on aina ollut laillinen mahdollisuus päästä hallintarekisteriin ostamalla mitä tahansa osakkeita (vaikka suomalaisia) ulkomaisen esim. USA:n pankkiiriliikkeen kautta https://www.leenameri.fi/blogi/2017/05/19/19232 Mutta PS-vastustus olikin venevero-Soinin näytelmää ja Soini taipui heti hallintarekisteriin, kun alkoi järjestellä virkaurajatkoaan ministerinä ajamalla Terhoa ministeriksi Sipilää nuolemalla. ODOTUSAIKANA ei käyty mitään neuvotteluja EU:n kanssa, että katsottaisiin ennen päätöstä, toimiiko EU-kontrolli USA:n pankkiiriliikkeisiin asti MYÖS SELVITYSSYSTEEMIEN SIIRTYESSÄ NEW YORKIIN BREXITIN JÄLKEEN

höpinäsi.

Totuuspersulle kirjoitti:

Tämä uusi hallintarekisterilaki on täsmälleen sama kuin puolituoista vuotta sitten haudattu.

Huomautan vain Totuuspersulle siitä, etten ole enkä koskaan ole ollutkaan PS:n kannattaja. Sen sijaan olen kokoomuslainen ja innokas EU-integraation kannattaja.

Ensimmäisessä hallintarekisterilakiesityksessä Suomeen olisi sallittu hallintarekisterien perustaminen. Tässä uudessa ei. Tänä väliaikana Suomi sai neuvoteltua EU:n kanssa ns. Suomi-poikkeuksen, ja siksi Suomi saattoi pitää kiinni siitä linjastaan, ettei tänne hallintarekistereitä saa perustaa. Muttei Suomi voinut estää omia kansalaisiaan käyttämästä ulkomaisia arvopaperikeskuksia ja niiden yhteydessä toimivia hallintarekistereitä. Tällaisen kiellon EU-asetus aivan kategorisesti esti. Tämä oli yksi syy sille, että tuo hallintarekisterilaki oli Suomessa säädettävä. Maamme lainsäädäntö oli harmonisoitava EU:n säädöksien kanssa. Eräät hallintarekisterilain vastustajat nostivat Norjan esimerkiksi maasta, joka ei taipunut tässä asiassa. Muttei sillä ollut tähän aitoa tarvettakaan, koska Norja ei ole EU:n jäsenmaa.

Jos sanot olevas Halliksen kannattaja, niin mix kannatat häntä, koska Hallis kannattaa kuolemanrangaistusta ja Hallis ei tietääkseni suhtaudu hyvin eläkeläisiin ja työttömiin?
Miksi näin sun kohdal?

Se että kannatan zystovskia halla-ahoa lepomäkea

ei tarkoita että aina äänestän heitä tai kaikessa olen samaa mieltä

jopa marginaalisesti tuen Sniinistöä
(en äänestä Sniinistöä ellei vastassa ole joku vihreä kuten italialaisterroristien kaverin Anton monti kanssa lapsen tehnyt sinne tännemäen tai Pekka Haavisto, kun viimeksi oli näin,
jätin äänestämättä koska Sniinistö johti 10 prosentilla, päätin että jos se kutistuu vitoseen äänestän)

voin olla samaa mieltä ja opettaa halla-ahoa. Kun vauhti oli parhaimmillaan, meitä oli oikein joukko luennoimassa HAhon vaalitilaisuudessa joillain oli jopa kirjallinen lappu kädessä mitä pitäisi tehdä ja kuinka hoidetaan MUTTA ONGELMAKSI NOUSI JALLITTAJA-SOINI joka pisti pelin läskiksi


Jos kuolemanrangaistus tulee, se kohdistuu skurkkeihin ja kelpaa jos kansanäänestys tulisi tästä äänestäisin puolesta mutta en aja asiaa

suomen puoluejoukossa esim kommunistit suhtautuvat erittäin heikosti eläkeläisiin ja työttömiin, KATSO MITÄ TAPAHTUI KOMMUNISTISESSA VENEZUELASSA JOSSA LOPULTA KÖYHÄT HERÄSIVÄT TAISTELUUN SOSIALISMIA VASTAAN

Taatusti sosialismia paremmin Halla-aho hoitaa

köyhät, työttömät ja eläkeläiset taistelevat sosialisteja vastaan
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=42812.msg214856#msg214856

Terhon ja Kankaanniemen kanssa on helppo sopia asioista.. Hallintarekisteri on vihdon maalissa.